[성공사례] 경매 낙찰 후 점유자 버티기 대응(전부 기각) 

안녕하세요,

인생의 새로운 시작을 함께하는

이루리 변호사입니다.

​

​

​

오늘은 부동산 경매 낙찰 후,

전 소유자와 그 가족의 무단 점유에 맞서 부당이득금 반환을 이끌어내고,

특히 상대방의 거액(13억 원) 임대차보증금 반환 청구(반소)를

기각시킨 성공 사례를 소개해 드리겠습니다.

​

이번 사례를 통해,

“경매 낙찰 후 점유자가 보증금을 요구하며 버틸 때의 대응 방법” 과

“가짜 임차인(가장 임차인)의 주장을 어떻게 무력화하는지” 를 명확하게 설명드리겠습니다.

​

​

​

🌟 사건 개요

의뢰인들은 정당한 경매 절차를 통해

서울 소재의 아파트를 낙찰받고,

매각대금을 완납하여 소유권을 취득하였습니다.

​

하지만 전 소유자와 그 가족은

소유권이 이전되었음에도 불구하고

약 3개월간 부동산을 인도하지 않은 채

무단으로 점유를 지속하였습니다.

​

심지어 점유자 중 한 명은

자신이 '13억 원의 보증금을 낸 대항력 있는 임차인'이라고 주장하며,

​

오히려 의뢰인들을 상대로

보증금을 돌려달라는 반소(맞소송)를 제기하며 압박해 왔습니다.

​

의뢰인들은 정당하게 내 집을 사고도

입주하지 못하는 것은 물론,

거액의 보증금까지 떠안아야 할 위기에 처했습니다.

​

​

​

​

​

⚖️ 상대방의 주장에 따른 위기 – “가짜 임차인의 보증금 반환 요구”

상대방은 다음과 같은 논리로 의뢰인들을 압박했습니다.

​

1. 임차인 주장

→ "자신은 전 소유자와 13억 원의 임대차 계약을 체결한 정당한 임차인이다."

​

2. 대항력 행사

→ "경매 전부터 전입신고를 마치고 거주했으므로,

낙찰자인 의뢰인이 보증금을 돌려주기 전까지는 나갈 수 없다."

​

​

만약 법원에서 이들의 임차인 지위가 인정될 경우,

의뢰인들은 낙찰 대금 외에

추가로 13억 원이라는 막대한 금액을 지급해야 하는 심각한 상황이었습니다.

​

​

​

​

​

⚖️ 재판 결과 – “본소 일부승소 및 반소 전부 기각”

이루리 변호사는

점유자들의 주장이 허구임을 밝히기 위해

과거의 대출 기록, 회생 절차 진술 등을

면밀히 분석하여 치밀하게 대응했습니다.

​

🔹 핵심 전략

1. 허위 임대차 입증 (반소 기각의 핵심)​

→ 상대방이 주장하는 임대차 계약서는

확정일자가 없어 작성 시기가 불분명하며,

과거 금융권 대출 당시

전 소유자가 직접 ‘임대차 내역이 없다’는 확인서를 작성한 사실을 밝혀냈습니다.

​

2. 모순된 진술 포착

피고들이 과거 별도의 회생 사건에서

‘무상으로 거주하고 있다’고 스스로 진술하거나,

보증금 채권을 재산 목록에서 누락한 사실을 찾아내어

임대차 관계가 거짓임을 증명했습니다.

​

3.부당이득금 확정

→ 무단 점유 기간 동안의 임대료 시세를 감정하여,

피고들이 공동으로 의뢰인에게 지급해야 할 부당이득금 액수를 확정지었습니다.

​

그 결과, 법원은

피고의 임대차보증금 반환 청구(반소)를 전부 기각하고,

오히려 피고들이 의뢰인에게 약 1,980만 원의 부당이득금을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

​

​

​

​

​

​

✅ 이번 사건의 핵심 의미

이 사건은

경매 시장에서 흔히 발생하는

‘가짜 임차인(가장 임차인)’ 문제를

법률적으로 해결한 사례입니다.

​

겉으로는 전입신고 등 요건을 갖춘 것처럼 보일지라도,

과거의 행적과 객관적 증거를 대조하면

허위 주장을 무너뜨릴 수 있음을 보여주었습니다.

​

특히 상대방의 반소를 막아내어

의뢰인의 소중한 재산을 지켜냈다는 점에서 의미가 큽니다.

​

​

​

​

​

💼 실무 TIP

경매 낙찰 후 점유자와 갈등이 발생했다면 다음을 꼭 기억하세요.

​

1. “과거의 기록을 추적할 것”

→ 경매 당시 기록뿐 아니라

전 소유자의 대출 서류, 회생 기록 등을 확인하는 것이

허위 임차인을 잡는 강력한 무기가 됩니다.

​

2. “무단 점유에 대한 임료 청구”

→ 단순히 집을 비워달라는 요구에 그치지 않고,

점유 기간만큼의 부당이득금을 청구함으로써

정당한 권리를 행사해야 합니다.

​

3. “전문가와 초기부터 대응할 것”

→ 점유자가 보증금을 요구하며 버티기 시작하면

시간이 지체될수록 낙찰자의 피해가 커지므로

즉각적인 법적 조치가 필요합니다.

​

​

​

​

​

💡 변호사 이루리의 코멘트

“상대방이 계약서를 내밀며 임차인이라고 주장하면 당황하기 쉽습니다.

하지만 법리는 서류 한 장보다 실제 사실관계의 일관성을 더 중요하게 봅니다.”

​

​

이번 사건 역시 꼼꼼한 증거 수집을 통해

상대방의 거짓말을 조목조목 밝혀냈기에 가능했던 결과였습니다.

​

가짜 임차인(가장 임차인) 분쟁은 정교한 법리 싸움이 성패를 가릅니다.

​

​

이루리 법률사무소는

의뢰인의 소중한 재산권을 침해하는 부당한 요구에 맞서

끝까지 치밀하게 대응하여 승리를 이끌어내겠습니다.

​

경매 낙찰 후 명도 문제나 허위 임차인 문제로 고민 중이시라면

네이버 메시지 · 사무실 전화 등 편하신 방법으로 언제든 문의 주세요.

​

이루리 법률사무소​는

의뢰인의 권리가 온전히 회복될 때까지

끝까지 함께하겠습니다.