인스타그램 전남친 저격글,명예훼손 모욕죄 고소됐지만 무혐의로 방어한 사례

안녕하세요

새로운 시대를 위한 새로운 로펌

뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다.

뉴로이어 법률사무소 성공사례 중 일부

​

​

이번 사건에서 의뢰인은 감정적인 게시글로 인해 형사처벌 가능성까지 거론되는 상황에 놓였습니다. 하지만 저희는 사건의 본질을 끝까지 파고들었습니다. 문제된 표현이 과연 법적으로 피해자를 특정할 수 있는지, 그리고 게시글 내용이 처벌 가능한 사실 적시에 해당하는지를 정교하게 분석했고, 결국 별도의 합의 없이 ‘혐의없음’ 처분을 이끌어냈습니다.

​

​

이 글을 끝까지 읽으시면, 인스타그램 게시글이 실제로 어떤 기준에서 명예훼손이나 모욕으로 판단되는지, 그리고 무혐의를 이끌어내기 위해 무엇을 핵심적으로 다투어야 하는지 명확히 확인하실 수 있습니다.

​

인스타그램 전남친 명예훼손 모욕 사건 혐의없음

1. 사건의 개요 – 인스타그램 전남친 저격글 명예훼손 모욕죄 고소당하다

​

의뢰인은 연인과 이별한 뒤, 마음속에 쌓인 억울함과 분노를 정리하지 못한 채 자신의 인스타그램 계정에 여러 차례 심경글을 올리게 되었습니다. 게시물에는 상대방의 실명을 직접 적지는 않았지만, 이니셜을 사용해 전 연인을 지칭하는 내용이 담겨 있었고, 친구와 나눈 카카오톡 대화 캡처본이나 상대방에 대한 불만과 거친 표현도 함께 포함되어 있었습니다.

​

​

의뢰인 입장에서는 이별 과정에서 겪은 상처와 답답함을 털어놓은 것에 불과하다고 생각했습니다. 그러나 상대방은 이를 단순한 감정 표현으로 받아들이지 않았는데요. 결국 의뢰인은 허위사실 적시 명예훼손 및 모욕 혐의로 고소를 당했고, 예상하지 못한 형사절차에 휘말리게 되었습니다.

​

​

특히 이런 사건은 많은 분들이 가볍게 생각했다가 더 크게 당황하게 되는 유형입니다. "이름을 직접 쓰지 않았는데도 처벌이 되나요?" "그냥 화가 나서 올린 글인데 명예훼손이 될 수 있나요?" 실제로 상담 과정에서도 가장 많이 나오는 질문입니다.

​

​

의뢰인 역시 처음에는 단순한 SNS 게시글이 형사 고소로까지 이어질 것이라고는 전혀 예상하지 못했습니다. 하지만 수사가 시작되면 이야기는 달라지는데요.자칫 대응 방향을 잘못 잡을 경우, 감정적으로 올린 게시글 몇 건 때문에 전과의 위험까지 감수해야 하는 상황으로 번질 수 있기 때문입니다. 이 사건 역시 처음 상담 당시, 의뢰인이 심리적으로 크게 위축되어 있었고 "정말 처벌받게 되는 것 아니냐"는 불안이 매우 큰 상태였습니다.

​

뉴로이어 법률사무소 명예훼손 모욕 팀

2. 문제 해결 - 인스타그램 전남친 저격글 명예훼손 모욕죄 법리적 반박

이 사건에서 가장 중요했던 것은, 게시글의 표현이 다소 거칠었다는 점과 별개로 법적으로 실제 범죄가 성립하는지를 냉정하게 따져보는 일이었습니다. 감정이 섞인 불쾌한 표현이 있었다고 해서 곧바로 모욕죄나 명예훼손죄가 인정되는 것은 아닌데요. 저희는 먼저 문제된 게시물 전체를 면밀히 검토한 뒤, 단순히 상대방이 기분 나빴다는 사정만으로는 형사처벌이 가능하지 않다는 점을 전제로 대응 방향을 세웠습니다.

​

​

먼저 모욕 혐의와 관련해서는, 과연 제3자가 그 게시물만 보고 피해자가 누구인지 알아볼 수 있었는지가 핵심이라고 보았습니다. 의뢰인은 상대방의 실명이나 구체적인 인적사항을 직접 드러내지 않았고, 게시물에서도 이니셜 정도만 사용하고 있었습니다. 그래서 저희는 단순히 당사자들끼리는 누구를 지칭하는지 짐작할 수 있었다는 사정만으로는 부족하고, 불특정 또는 제3자 일반이 그 표현의 대상을 특정할 수 있을 정도에 이르러야 모욕죄 성립을 논할 수 있다는 점을 중점적으로 설명했습니다. 다시 말해, 이 사건의 게시물은 감정적인 표현일 수는 있어도, 법적으로 보았을 때 피해자 특정성이 충분히 인정되기 어렵다는 방향으로 방어 논리를 세운 것입니다.

​

저희가 제출한 변호인의견서 중 일부

​

명예훼손 부분 역시 같은 방식으로 접근하지 않았습니다. 많은 분들이 오해하시는 부분이 있는데, 상대방에 대해 불쾌한 말을 했다고 해서 모두 명예훼손이 되는 것은 아닙니다. 명예훼손이 성립하려면 단순한 감정 표출이 아니라, 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 허위 또는 구체적인 사실을 드러내는 표현이어야 하는데요.

​

​

저희는 문제된 게시물의 전체 문맥을 하나하나 살펴본 뒤, 해당 표현들이 객관적으로 증명 가능한 사실의 적시라기보다는 이별 과정에서 겪은 배신감, 분노, 허탈감이 뒤섞인 주관적 의견이나 감정의 표출에 가깝다는 점을 강조했습니다. 일부 표현이 과장되거나 격한 어조를 띠고 있더라도, 그것이 곧바로 형법상 명예훼손에서 말하는 ‘사실 적시’로 이어지는 것은 아니라는 점을 설득력 있게 정리해 제출했습니다.

​

​

또한 고소인은 허위사실 명예훼손까지 주장하고 있었으나, 수사기관이 이 부분을 성급하게 받아들여서는 안 된다는 점도 분명히 했습니다.

허위사실 명예훼손은 말 그대로 적시된 내용이 허위라는 점이 전제되어야 하는데, 애초에 문제된 게시물 상당 부분이 구체적 사실이라기보다 감정적 평가와 의견에 가까웠기 때문에, 이를 전부 허위사실 적시의 틀 안에서 판단하는 것 자체가 무리라는 점을 지적한 것입니다

​

3. 최종 결과 - 전남친 인스타그램 명예훼손 모욕죄 불기소를 이끌어내다

허위사실 적시 명예훼손, 모욕 → 최종 혐의없음 (불기소) 처분

인스타그램 명예훼손 모욕 사건 혐의없음

조정이 결렬된 이후, 저희는 그동안 치밀하게 준비해 온 의견서를 검찰에 최종 제출하였고, 검찰은 저희의 주장을 받아들여 의뢰인에게 최종 혐의없음(불기소) 처분을 내렸습니다. 결국 이 사건은 상대방과의 합의 없이도, 형사처벌의 위험에서 완전히 벗어나는 결과로 마무리되었습니다.

​

​

사실 인스타그램 욕설, 저격글, 명예훼손 사건은 많은 경우 조정이나 합의를 통해 사건을 정리하고, 기소유예 처분을 받는 방향으로 마무리되는 것이 보다 현실적이고 일반적인 선택일 수 있습니다. 그러나 이 사건의 의뢰인분은 달랐습니다. 의뢰인분은 처음부터 자신의 억울함이 분명하다고 믿고 있었고, 억지로 잘못을 인정하는 방식의 합의는 받아들이기 어렵다는 뜻이 매우 확고했습니다. 단순히 사건을 빨리 끝내는 것보다, 왜 자신이 처벌받아서는 안 되는지를 제대로 밝혀내는 것이 더 중요했던 것입니다.

​

​

저희는 그 의사를 가볍게 넘기지 않았습니다. 의뢰인의 억울함을 단순한 감정으로 보지 않고, 실제 법리로 입증할 수 있는지 끝까지 검토했는데요 그리고 충분히 다퉈볼 수 있다는 확신이 있었기에, 무조건 안전한 길만 권하는 대신합의 없는 혐의없음이라는 더 나은 결과를 목표로 사건을 밀고 나갔습니다. 그 결과, 기소유예에 그치지 않고 한 걸음 더 나아간 최선의 결론을 이끌어낼 수 있었습니다.

​

​

혹시 지금, 전남친 인스타 저격글이나 스토리, 카톡 캡처 게시물 문제로

"이 정도도 고소가 되나?"

"이름을 안 썼는데도 처벌받을 수 있나?"

"합의를 안 하면 정말 불리한 건가?"

이런 불안과 억울함 속에 계시다면, 혼자 판단하지 마세요.

​

​

SNS 명예훼손·모욕 사건은 겉으로 보기엔 단순해 보여도, 실제로는 표현 방식과 문맥, 특정성, 사실 적시 여부에 따라 결과가 크게 달라집니다. 같은 사건도 어떻게 대응하느냐에 따라 기소유예로 끝날 사건이 혐의없음이 되기도 하고, 반대로 가볍게 여겼다가 형사처벌 위험이 커지기도 합니다.

​

​

저희는 디지털 시대의 분쟁을 가장 현실적으로 다루는 방식으로, 의뢰인의 억울함 뒤에 숨어 있는 가장 유리한 쟁점과 가장 좋은 결과를 끝까지 찾아냅니다. 지금 비슷한 문제로 고민하고 계신다면, 늦기 전에 상담을 받아보시기 바랍니다.

​

​

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

​

​