대여금 청구 승소 후 강제집행을 통해 전액 회수한 사례 

사건의 개요

의뢰인은 지인에게 금전을 대여하였으나, 약정한 변제기 이후에도 채무자가 원금 및 이자를 변제하지 않아 대여금 반환 청구 소송을 제기하였습니다.
법원은 대여 사실과 채무 불이행을 인정하여 의뢰인 승소 판결을 선고하였으나, 채무자는 판결 이후에도 자발적인 변제를 하지 않았습니다.
이에 의뢰인은 단순한 판결에 그치지 않고, 실질적인 금전 회수를 위해 강제집행 절차를 진행하게 되었습니다

쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.

1. 판결 확정 이후에도 채무자가 임의 변제를 하지 않는 상황에서, 실효성 있는 강제집행 수단을 어떻게 선택할 것인지

2. 채무자의 재산 은닉 가능성을 고려하여 채권압류와 유체동산압류를 병행하는 전략이 적절한지 여부

특히 채무자가 적극적으로 재산을 공개하지 않는 상황이어서, 집행 단계에서의 전략적 판단이 무엇보다 중요했습니다.

변호사의 전략

변호인은 판결 선고 직후, 채무자의 재산 상태를 면밀히 분석한 뒤 단계적인 강제집행 전략을 수립하였습니다.

1. 채권압류 및 추심명령 신청
   채무자가 제3자로부터 받을 금원이 존재할 가능성을 염두에 두고,
   신속히 채권압류 및 추심명령을 신청하여 자금 흐름을 차단하였습니다.

2. 유체동산압류 병행
   채권압류만으로는 회수가 지연될 가능성을 고려하여,
   채무자의 점유 하에 있는 유체동산에 대한 강제집행 절차도 함께 진행하였습니다. 이 과정에서 집행관 입회 하에 압류 절차를 진행함으로써, 채무자에게 실질적인 압박을 가하는 효과를 도출하였습니다.

3. 집행 단계에서의 협상 유도
   강제집행 절차가 본격화되자, 채무자는 더 이상의 재산상 불이익을 피하기 위해 자발적인 변제 의사를 표명하였고, 변호인은 의뢰인의 이익을 최우선으로 하여 신속하고 안전한 변제 방식으로 정리될 수 있도록 조율하였습니다.

결과

그 결과, 의뢰인은 판결로 인정받은 대여금 전액을 실제로 변제받는 데 성공하였습니다.
이번 사건은 단순히 “승소 판결을 받았다”는 데에 그치지 않고,
채권압류와 유체동산압류를 적절히 활용한 강제집행을 통해 실질적인 채권 회수까지 완결한 사례입니다.

특히 판결 이후 채무자가 임의 변제를 하지 않는 상황에서도,
집행 전략을 정확히 수립하고 신속하게 대응한다면 채권 회수가 가능하다는 점을 보여준 의미 있는 사례라 할 수 있습니다.

법무법인 쉴드의 구성원들은 대형로펌에서 다양한 분쟁을 충분히 경험하고, 그 사건에 적용되는 법리를 심도 있게 다뤄본 경험이 있습니다. 저희는 풍부한 경험을 바탕으로 의뢰인과의 심층적인 상담, 정밀한 자료 검토를 통해, 유의미한 증거와 사실관계를 발굴하고, 해당 사실관계에 적용되는 최선의 법리적 주장을 통해 의뢰인이 원하는 결과를 달성합니다.

끝까지 당신의 편에서, 당신을 지킵니다.
법무법인 SHIELD 이진훈 변호사 올림