🚩[업무상횡령]공무원 법인카드 무단 사용, 기소유예 받은 사례 

1. 사건 개요

​

의뢰인은 공무원 신분으로, 기관의 법인카드를 사적으로 사용해 약 2,000만 원 상당을 지출한 사실로 업무상 횡령 혐의에 대한 수사를 받게 되었습니다. 수사가 개시된 이후에야 해당 사건이 단순한 형사 문제를 넘어 공직 유지 자체가 불가능해질 수 있는 중대한 사안임을 인식하게 되었고, 법률전문가의 조력을 받기 위해 법무법인 법승 대전민사전문변호사를 찾았습니다.

​

​

2. 적용 법조

​

형법 제355조(횡령, 배임)

① 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 그 반환을 거부한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처한다.

​

​

형법 제356조(업무상의 횡령과 배임)

업무상의 임무에 위배하여 제355조의 죄를 범한 자는 10년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처한다.

​

​

국가공무원법 제33조(결격사유)

다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 공무원으로 임용될 수 없다.

6의2. 공무원으로 재직기간 중 직무와 관련하여 「형법」 제355조 및 제356조에 규정된 죄를 범한 자로서 300만원 이상의 벌금형을 선고받고 그 형이 확정된 후 2년이 지나지 아니한 자

​

​

3. 변호인의 조력

​

법무법인 법승 대전형사전문변호사는 사건 초기부터 사실관계 다툼이 아닌 ‘처분 수위’에 집중하였습니다. 의뢰인은 내부 감사 직후 법인카드를 사적으로 사용한 사실을 즉시 인정했고 피해 금액 전액을 변제하며 진심 어린 반성의 태도를 분명히 했습니다. 또한, 법무법인 법승 대전형사전문변호사는 단순한 개인 일탈이 아니라, 인사이동 이후의 과중한 업무, 직장 내 모욕적 언행, 가정 내 과도한 통제와 스트레스 등이 복합적으로 작용해 충동 조절이 어려운 상태에 이르렀다는 점을 객관적 자료와 함께 구조적으로 설명하며 가족관계 회복, 금전 지출 통제 방안, 스트레스 관리 및 재발 방지 계획 등을 구체적으로 정리해 재범 가능성이 없다는 점을 적극 소명했습니다.

​

아울러 형사 처벌과 별도로 공무원 징계 절차가 예정되어 있어 형사처벌까지 더해질 경우 제재가 중첩되는 부당성을 강조하며, 사회복귀 가능성을 해치지 않는 처분이 타당함을 설득했습니다.

​

​

4. 결과

​

검찰은 의뢰인의 범죄사실은 인정되나, 범행 후 태도, 전액 변제, 환경·경위, 재범 방지 노력 등 여러 정상 사정을 종합적으로 고려해 기소유예 불기소 처분을 내렸습니다. 그 결과 의뢰인은 형사재판에 회부되지 않았고, 형사 유죄 확정으로 인한 공직 상실이라는 최악의 상황을 피할 수 있었습니다.

​

업무상 횡령은 공직자에게 있어 가장 치명적인 범죄 유형 중 하나입니다. 그럼에도 불구하고 이 사건은 즉각적인 시인, 전액 변제, 재범 방지 계획의 구체화, 형사 처벌과 징계의 형평성 문제를 다층적으로 결합한 변론 전략을 통해 ‘처벌 회피’가 아닌 ‘적정한 처분 선택’으로 결과를 이끈 사례입니다.

​

특히 공무원이 업무상 횡령 사건에서 기소유예 불기소 처분을 받게 되면, 형사 유죄 확정에 따른 광범위한 법적·신분상 불이익을 피하고 다시 사회와 직무로 복귀할 수 있는 사실상 마지막 기회를 확보하게 됩니다. 이번 사건은 공직자 형사사건에서 초기 대응과 전략 설정이 얼마나 중요한지를 보여주는 의미 있는 성공 사례입니다.