🚩[보험사기방지특별법] 허위 교통사고 보험사기 조사… 기소유예
🚩[보험사기방지특별법] 허위 교통사고 보험사기 조사… 기소유예
해결사례
사기/공갈교통사고/도주수사/체포/구속

🚩[보험사기방지특별법] 허위 교통사고 보험사기 조사… 기소유예 

박은국 변호사

기소유예

1. 사건 개요

의뢰인은 과거 지인의 권유로 허위 교통사고를 꾸며 보험금을 수령한 혐의로 경찰 조사가 예정되어있었습니다. 보험사기 사건은 사회적으로 비난 가능성이 높고 통상 벌금형 또는 실형까지도 선고될 수 있는 중대 범죄이기에 의뢰인은 즉시 법무법인 법승 대전형사전문변호사를 찾아 법적 조력을 요청했습니다.

2. 적용 법조

보험사기방지 특별법 제8조(보험사기죄)

① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 5,000만원 이하의 벌금에 처한다.

1. 보험사기행위로 보험금을 취득하거나 제3자에게 보험금을 취득하게 한 자

2. 제5조의2를 위반하여 보험사기행위를 알선ㆍ유인ㆍ권유 또는 광고한 자

② 제1항제1호의 경우 징역형과 벌금형을 병과할 수 있다.

3. 변호인의 조력

법무법인 법승 대전형사전문변호사는 수사 초기부터 의뢰인의 가담 정도와 정상관계를 객관적 자료로 구조화하는 방식으로 사건에 접근했습니다. 의뢰인은 범행을 계획하거나 주도한 인물이 아니었고 상급자의 지시를 받아 소극적으로 참여한 종속적 위치였다는 점을 사건 경위와 진술, 주변 자료들을 통해 체계적으로 정리했습니다. 이는 보험사기 사건에서 양형에 큰 영향을 미치는 핵심 요소입니다.

실무상 보험사기 사건에서 피해회복은 처분 수위를 결정하는 가장 강력한 정상 요소이기에 법무법인 법승 대전형사전문변호사는 사건 초기부터 지체 없이 각 보험회사에 연락하여 피해금 변제, 처벌불원 의사 확보를 적극적으로 진행했습니다.

또한, 의뢰인의 생활환경, 사회적 배경, 성실한 태도, 재범 가능성 없음 등을 객관적 자료로 제출해 재판에 넘길 필요성이 낮다는 점을 설득했습니다.

4. 결과

대전지방검찰청 검찰은 변호인이 제출한 가담 정도 분석, 피해회복 및 처벌불원, 정상관계 자료, 의뢰인의 태도를 종합적으로 평가해

기소유예 불기소 처분을 내려 의뢰인은 형사처벌 없이 사건을 종결할 수 있었습니다.

보험사기 사건은 단순 가담이라도 대부분 재판에 회부되고 벌금형 또는 징역형이 내려지는 경우가 적지 않습니다. 그럼에도 불구하고 이번 사건에서 기소유예를 이끌어낼 수 있었던 것은 가담 정도의 구조화(주도자가 아님), 피해회복 및 처벌불원 확보, 객관적 자료 기반의 정상관계 소명, 의뢰인의 진정성 있는 반성 태도를 명확하게 입증했기 때문입니다.

단순히 잘못했다는 말만으로는 결코 얻을 수 없는 결과이며, 전문 변호인의 전략적 조력이 결과를 결정적으로 좌우한 사례입니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

박은국 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 44
관련 사례를 확인해보세요