산업안전보건법 작업중지명령 대응법 

안녕하십니까

법무법인 대한중앙

한병철 변호사입니다.

산업안전보건법 위반이 의심된다는 이유만으로

고용노동부가 갑작스럽게 “작업중지명령” 또는 “영업정지” 처분을 내리는 사례가 늘고 있습니다.

그러나 실제 사고와 무관한 부분까지 과도하게 중단시키거나,

사실관계가 명확하지 않은 상태에서 긴급 명령이 내려지는 경우도 적지 않습니다.

작업중지는 곧바로 생산 중단·매출 손실로 이어지는 만큼, 처분의 적법성과 비례성부터 반드시 따져봐야 합니다.

​

[작업중지명령이란 무엇인가]

​

작업중지명령은 산업안전보건법상 중대 재해 위험이 있다고 판단될 때

고용노동부가 해당 작업·공정을 즉시 중단시키는 행정처분입니다.

근로자 안전 확보가 우선이라는 취지지만, 실제 재해와 관련 없는 공정까지 중지시키거나,

현장 점검 기록이 부실하거나, 위험성 평가 기준이 모호한 경우

처분 자체가 위법 판단을 받을 가능성도 존재합니다.

​

[피해자 입장에서의 대처]

​

처분서를 받았다면 우선 점검 경위와 사실관계를 정확히 분석해야 합니다.

사고 발생 여부, 위험 요인이 실제 존재했는지, 명령이 내려진 범위가 합리적인지를 확인해야 하며,

반복·지속적 작업이 필요한 업종은 중단 기간이 길어질수록 피해가 급격히 커지므로

집행정지 신청을 통해 일시적으로 명령 효력을 멈추는 전략이 필수입니다.

또한, 현장 사진·작업 매뉴얼·보호구 지급 기록 등 안전조치 이행 자료를 즉시 확보해야 합니다.

​

​

[소송 과정에서 고려해야 할 점]

​

법원은 다음 네 가지를 중심으로 판단합니다.

실제 긴급 위험이 있었는지

작업중지의 범위가 필요한 범위 내에 있었는지

조사 절차가 적법했는지

사업주 안전관리 조치가 어느 정도 이행되었는지

특히 ‘위험요인 존재’와 ‘즉시 중지 필요성’은 매우 엄격히 판단되므로,

단순 점검 의견만으로 내려진 처분은 취소되거나 축소되는 사례가 많습니다.

​

[변호사가 필요한 이유]

​

작업중지명령은 노동·산업안전·행정법이 복합적으로 얽힌 사건입니다.

자료 제출 방식, 위험성 평가 반박, 현장 안전관리 분석 등 전문 대응이 없으면 처분이 그대로 굳어지고,

장기 공정 중단으로 이어질 수 있습니다.

변호사는 사실관계를 재구성하고,

처분 범위 축소·집행정지 인용·행정심판·행정소송까지 단계별 전략을 설계하여 실질적 구제를 이끌 수 있습니다.

​

​

​

[결론]

​

산업안전보건법 위반으로 인한 작업중지명령은 사업장 운영 전체를 위협하는 중대 처분입니다.

그러나 실제 위험성과 무관하거나 절차적 하자가 존재한다면 충분히 다투어 취소 또는 범위 축소가 가능합니다.

처분서를 받았다면 지체 없이 사실관계를 수집하고 전문가의 도움을 받는 것이 가장 안전한 대응입니다.