보이스피싱 직접 가담 혐의, 구속영장 기각 사례 

안녕하세요.광주변호사 안준표입니다.

​

오늘은 사기(특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반) 혐의로 구속영장이 청구된 사건에서, 제가 제출한 변호인 의견서를 바탕으로 구속영장 기각을 위해 어떤 주장을 펼칠 수 있는지 자세히 설명해 드리고자 합니다.

1. 이 사건의 쟁점: 보이스피싱 조직 가담 혐의

이 사건의 핵심은 피의자가 202x년 x월부터 202x년 x월까지 캄보디아에서 보이스피싱 상담원으로 활동하면서 피해자들을 기망하여 금전을 편취했다는 혐의**입니다.

변호인은 피의자는 아직 사회경험이 부족한 나이에 지인의 계속된 설득에 못이겨서 범행에 참여하게 되었고, 해당 범죄조직의 강압 속에서 어쩔 수 없이 일을 할 수 밖에 없었으며, 모든 혐의를 인정하고 반성하고 있다는 점 등을 강조하였습니다.

2. 광주변호사 안준표의 핵심 주장: 구속 필요성 없음

저는 피의자의 구속이 불필요함을 주장하며 크게 세 가지 논거를 제시했습니다.

가. 도주 우려 없음

1) 일정한 주거지

광주변호사 안준표는 피의자가 긴급체포 될 당시 전입신고가 되어 있는 자신의 오피스텔 에서 검거되었는 바, 피의자가 일정한 주거지*를 가지고 있었다는 점을 강조하였습니다.

2) 가족들과의 유대감

광주변호사 안준표는 피의자의 부모님이 피의자가 긴급체포 된 변호인를 선임했다는 점을 강조하면서, 피의자가 석방된다면 가족들이 피의자를 성실하게 재판에 출석시킬 예정이라는 점을 강조하였습니다.

3) 도주의 무의미성 인식

광주변호사 안준표는 피의자가 공범이 체포되었다는 소식을 듣고서도 도주하지않고 전입신고가 되어 있는 자신의 오피스텔에 자기 발로 찾아가서 평소와 같이 지내고 있었던 바, 도주할 생각조차 없었다는 점을 강조하였습니다.

나. 증거 인멸 우려 없음

1) 수사 협조 및 증거 확보

광주변호사 안준표는 피의자가 검거될 당시 피의자가 보유하고 있던 모든 전자기기가 압수되었고, 피의자는 공범이 체포되었다는 소식을 듣고서도 보유하고 있던 전자기기를 파괴하지 않았다는 점을 강조하였습니다.

피의자가 체포된 이후 경찰 조사에서, 범죄조직의 구성원들에 대해서 상세하게 진술하고, 범행 방법에 대해서도 상세하게 진술하는 등 최대한 수사에 도움을 주기 위해서 노력했으며 그 어떠한 사실도 숨기지 않을 것이라는 점을 강조하였습니다.

3. 피의자가 불구속 되어야 하는 추가적인 사유

광주변호사 안준표는 단순히 '인정하고 반성한다'는 것을 넘어, 피의자는 아직 사리분별을 못하는 20대 초반의 어린 여성에 불과하고, 범행조직으로부터 철저하게 착취당했으며, 범행으로 얻은 수익 또한 미미하며, 영장청구서에 기재된 범죄사실 중 피의자의 조직이 행하지 않은 범죄사실까지 포함되어 있으므로 충분한 방어권 보장을 위해서는 불구속 상태에서의 재판이 필요하다는 점을 강력하게 주장하였습니다. 또한 피해자들에 대한 피해변제를 위해서 부모님과 적극적으로 소통할 것이라는 점도 강조하였습니다.

4. 광주 변호사 안준표의 마무리 조언

이 사건 변호인의 의견서는 단순히 죄를 인정하는 것을 넘어, 피의자가 범죄에 이르게 된 절박한 상황, 법적 지식의 부재, 그리고 수사 과정에서의 협조 및 향후 강력한 변제 의지를 다각도로 설명하며 재판부의 선처를 호소하였습니다. 구속의 요건인 도주 및 증거 인멸의 우려가 없음을 구체적인 근거와 함께 제시하였습니다.

형사 사건에 연루되어 구속영장 청구 등 어려운 상황에 처하셨다면, 이처럼 피의자의 개별적인 사정을 면밀히 파악하고 법리적으로 효과적인 의견을 개진할 수 있는 형사 전문 변호사의 조력을 받는 것이 매우 중요합니다.

어려운 상황 속에서 어떻게 대처해야 할지 막막하신가요? 언제든 전문가와 상담하여 가장 현명한 해결책을 찾아보세요.