경찰공무원 파면 소청심사에서 감경받다 

안녕하십니까 광주 변호사 안준표입니다.

​

오늘은 음주측정 거부로 인해 '파면'이라는 중징계를 받은 경찰공무원의 징계 감경 소청 사건에 대해 이야기하고자 합니다. 이 사건은 공무원 징계의 적법성과 재량권 행사의 한계, 그리고 개인의 삶에 미치는 영향에 대한 깊은 고민을 담고 있습니다.

​

1. 사건의 서막: 한순간의 실수, 그리고 가혹한 징계

사건의 의뢰인인 '이 순경(가명)'은 201x년부터 국가와 국민을 위해 헌신해 온 경찰공무원이 었습니다. 지구대에서 근무하며 성실한 업무 수행으로 인해 다수의 표창을 받기도 한 모범적공무원이었죠.

그러나 202x년 x월, 이 순경은 한순간의 실수로 돌이킬 수 없는 상황에 놓이게 되었습니다. 밤늦게 술을 마신 상태에서 부친 소유의 차량을 운전하다가 사고를 일으켰고, 출동한 경찰관의 음주측정 요구에 불응하고 도주하다 현행범으로 체포되었습니다. '도로교통법 위반(음주측정 거부)'이라는 명백한 비위였습니다.

이후, 경찰청장은 이 순경에게 '파면'이라는 최고 수위의 징계를 내렸습니다. 파면은 단순히 공무원 신분을 박탈하는 것을 넘어, 향후 5년간 공무원이 될 수 없으며, 퇴직금 마저 절반으로 감액되는 매우 가혹한 처분입니다. 가정을 책임지던 이 순경에게는 청천벽력과 같은 소식이었죠.

이 순경은 자신의 잘못을 인정하면서도, 지난 세월 국가에 봉사해 온 공적과 이 사건 비위의 경위 등을 고려했을 때 '파면'은 지나치게 가혹한 처분이라며 광주 변호사 안준표를 찾아와 도움을 요청했습니다.

2. 법률적 쟁점: 징계 재량권의 한계와 감경의 필요성

광주 변호사 안준표는 이 순경의 소청 대리인으로서, 경찰청장의 '파면' 처분이 징계 재량권의 일탈·남용에 해당하며 '감경'되어야 마땅하다는 점을 소청심사위원회에 강력히 주장했습니다.

가. 징계양정 기준의 재량성

'경찰공무원 징계양정 등에 관한 규칙'은 음주측정 불응의 경우 '강등-파면'을 처리 기준으로 삼고 있습니다. 이는 해당 규칙이 *징계권자의 재량권 행사를 위한 기준**을 제시하는 재량준칙임을 의미합니다.

규칙 제7조 제1항에 '1단계 위의 징계를 의결할 수 있다'고 규정되어 있지만, 이는 의무적인 사항이 아닌 *징계권자의 재량**에 속합니다. 즉, 단순히 음주측정 거부라는 사실만으로 무조건 파면으로 가중 처벌하는 것은 재량권의 적절한 행사가 아닐 수 있습니다.

나. 징계 재량권 일탈·남용의 판단 기준

* 대법원은 징계처분에서 재량권 일탈·남용 여부를 판단할 때, "징계사유로 인정된 비위의 내용과 정도, 경위 내지 동기, 비위가 해당 행정조직 및 국민에게 끼치는 영향의 정도, 행위자의 직위 및 수행 직무의 내용, 평소의 소행과 직무 성적, 징계처분으로 인한 불이익의 정도 등 여러 사정을 건전한 사회통념에 따라 종합적으로 판단해야 한다"고 판시하고 있습니다.

3. 광주 변호사 안준표가 구성한 정상 참작 사유

가. 깊은 반성과 책임 인정

이 순경은 자신의 잘못을 진심으로 반성하고 있으며, 경찰공무원으로서 더 이상 근무할 수 없다는 사실 자체는 받아들이고 있었습니다.

나. 인적·물적 피해 미발생

이 사건 비위 행위로 인해 다행히 인명 피해나 심각한 물적 피해는 발생하지 않았습니다.

다. 과거 징계 경력에 대한 소명

이 순경은 과거에도 유사한 징계 처분을 받은 사실이 있었으나, 해당 형사 사건에서 최종적으로 '혐의 없음' 처분을 받았다는 점을 소명했습니다. 이는 이전 징계가 사실관계와 다른 부분도 있었음을 간접적으로 보여주는 것이었습니다.

라. 가정의 생계 책임

이 순경은 결혼하지 않은 채 연로한 부모님을 부양하고 있었고, 경제적 어려움으로 인해 개인채무조정까지 받은 상황이었습니다. 파면은 생계 유지 자체를 불가능하게 만들 수 있는 가혹한 처분이었습니다.

마. 다수의 공적과 표창

이 순경은 경찰로서 국가와 국민에게 봉사하며 9차례에 걸쳐 기관장 표창 등을 받은 모범적인 공무원이었습니다.

바. 동료들의 탄원

이 순경과 함께 근무했던 30여 명의 동료 경찰공무원들이 이 순경의 선처를 호소하는 탄원서를 제출했습니다. 이는 이 순경이 동료들 사이에서 신뢰받고 인정받는 존재였음을 보여주는 증거였습니다.

사. 유사 사례와의 형평성

소청심사위원회에서 유사한 음주 관련 비위로 '파면' 처분을 받았던 다른 공무원들의 징계가 '해임' 또는 '강등'으로 감경된 사례들을 제시하며 형평성을 주장했습니다.

4. 결론

광주 변호사 안준표는 이 모든 소명 자료와 법리적 주장을 바탕으로 소청심사위원회에 이 순경에 대한 '파면' 처분을 '해임' 또는 ' 강등'으로 감경해 달라고 간곡히 요청했습니다.

5. 사건의 교훈: 공무원 징계, 균형 잡힌 시각이 중요합니다

이번 사건은 공무원 징계에 있어 재량권의 범위와 그 한계를 넘어서는 처분이 이루어졌을 때, 법률 전문가의 조력을 통해 구제받을 수 있음을 보여주는 중요한 사례입니다. 공무원의 비위는 엄중하게 다루어져야 하지만, 그 징계의 정도 또한 해당 공무원의 모든 상황과 공적, 그리고 비위의 경중을 종합적으로 고려하여 균형 있게 이루어져야 합니다.