[법률사무소 온도] 성공사례 - 주거침입 혐의, 불기소 처분 

형사사건에서 ‘고의성’은 범죄 성립 여부를 결정짓는 핵심 요소입니다. 특히 주거침입죄의 경우, 단순히 타인의 주거에 들어갔다는 사실만으로 처벌되는 것이 아니라, ‘주거의 평온을 해칠 의도’가 있었는지가 중요한 판단 기준이 됩니다. 주거침입 혐의로 수사를 받았으나 이수연 변호사의 조력을 통해 불기소 처분을 받은 사례를 소개합니다.

​

​

사건 개요

​

의뢰인은 만취 상태에서 다가구주택에 들어갔다가 주거침입 혐의로 현행범 체포되었습니다. 당시 의뢰인은 해당 건물을 마사지샵으로 오인한 채 건물에 들어갔고, 3층 현관문 앞에서 발견되어 경찰에 신고되었습니다.

​

​

주요 쟁점

​

이 사건에서 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:

1. 주거침입의 고의성 여부 – 피의자에게 타인의 주거를 침해할 의도가 있었는가?

2. 공용공간에서의 주거침입죄 성립 여부 – 다가구주택의 공동 출입구에 들어간 행위가 주거침입죄에 해당하는가?

​

​

변호 전략

​

이수연 변호사는 다음과 같은 논지로 적극적 변론을 진행하였습니다:

• 의뢰인은 술에 취한 상태였으며, 해당 건물이 마사지샵이라고 착각한 상태에서 진입하였음

• 건물 1층 현관문이 시정(施錠)되지 않아 출입이 자유로웠으며, 출입 자체가 엄격하게 통제된 공간이 아니었음

• 의뢰인은 특정 세대의 문을 강제로 열려고 하거나, 타인의 사생활을 침해하려는 적극적인 의도가 없었음

• 대법원 판례에서도 공용 현관에 단순히 들어간 행위만으로는 주거침입죄가 성립하지 않는다고 판단한 사례가 있음

​

​

불기소 처분의 이유

​

검찰은 다음과 같은 사유를 종합적으로 고려하여 증거불충분으로 불기소 처분을 내렸습니다:

1. CCTV 영상 분석 결과, 피의자가 건물 내부에서 적극적으로 특정 세대의 문을 열려고 한 정황이 없었음

2. 1층 현관문이 시정되지 않아 외부인 출입이 용이했으며, 이에 따라 출입 자체가 명백한 침입 행위로 보기 어려웠음

3. 피의자가 주거를 침해하려는 의도 없이 건물을 잘못 들어갔다는 진술이 일관되었으며, 이를 반박할 만한 증거가 부족했음

4. 만취 상태에서 길을 잃고 실수로 건물에 들어간 점이 인정됨

​

​

시사점: 주거침입죄의 성립 요건

​

주거침입죄가 성립하기 위해서는 단순한 출입 행위만으로는 부족하며, 주거의 평온을 해치고자 하는 행위자의 고의가 입증되어야합니다.

• 술에 취한 상태에서의 우발적 침입은, 주거를 침해하려는 고의성이 없었다면 주거침입죄로 보기 어려우며

• 다가구주택이나 오피스텔의 공용공간은 출입이 자유로운 경우가 많아, 이를 단순히 출입했다고 해서 곧바로 주거침입죄가 성립하는 것은 아닙니다

• 억울한 형사 고소를 당한 경우, 초기 대응이 중요하며 형사변호인의 조력을 받아 적극적으로 무혐의를 입증해야 합니다.