썸 타는 중에 성관계 후 강간으로 고소 - 무죄 선고, 항고기각 

의뢰인과 고소인은 함께 카페에서 일했던 동료로, 고소인의 집에 놀러간 의뢰인은 함께 술을 마시며 오랜 기간 대화를 나누며 성관계를 했습니다. 이후 두 사람은 연인으로 발전하지 않았으나, 수개월간 성관계를 지속하였습니다. 

그러나 수개월후 돌연 의뢰인은 고소인으로부터 강간 혐의로 고소를 당하였습니다 

사건쟁점

1심에서 법무법인 온강 변호인단은 적극적인 변호로 의뢰인이 전부 무죄를 받은 사건이었지만, 검사 측 항소에 의하여 진행된 2심 재판은 쉽지않았습니다.

재판부는 항소심 1회 공판기일에서 검사와 변호사에게 "고소인의 진술이 비교적 일관되는 만큼, 쌍방은 고소인 진술의 신빙성 판단에 관하여 주장할 것"을 명하였습니다. 재판부는 2회공판기일에서 원심에서 고소인 증인신문을 하였음에도 불구하고 항소심 제3회 공판기일에 다시 고소인의 증인신문을 명하였습니다. 

위와 같이 항소심 재판부는 원심에서 진행되었던, 고소인 증인신문절차를 다시 진행하는 등 일반적인 항소심 절차와는 다른 방식이었기에 3회 공판기일의 고소인 증인신문이 무엇보다도 중요한 상황이었습니다. 

쟁점해결

법무법인 온강 변호인단의 적극적인 변호로 1심에서 모든 혐의에대해 무죄 판결을 받았습니다. 이에 검사가 사실오인 및 법리 오해로 항소하였고, 2심에서 법무법인 온강 변호인단은 (검사)항소기각판결을 구하기 위하여 항소심에서 최선의 노력을 기울였습니다. 

법무법인 온강 변호인단은 항소심에서 이루어진 고소인 증인신문절차를 고소인을 적극적으로 신문하여 고소인 진술의 신빙성이 없음을 재판부에 입증하였습니다. 또한 재판부에 ①이 사건 당시 의뢰인의 폭행.협박이 없었던 점, ②고소인이 당시 일어났던 일을 비교적 자세히 진술하나 의뢰인이 고소인의 다리를 벌린 후, 의뢰인의 손을 어떻게 하였는지에 관하여서는 고소인이 전혀 진술하지 못하는 점, ③고소인과 의뢰인이 이 사건 이전에도 성관계를 가진 적이 있었으며, 함께 술을 마시고 한 침대에서 잔 적도 있는 등 의뢰인과 고소인 사이의 서로 호감이 있었던 점④고소인의 진술에 모순점이 있음을 충분히 정리하여 제출하였습니다. 

법무법인 온강 변호인단의 적극적인 변론으로 의뢰인은 1심 무죄판결에 이어 2심에서 (검찰)항소기각 판결 을 받을 수 있었고, 이어서 상고기간이 도과되어 의뢰인에거 무죄가 확정되었습니다. 위와 같은 법무법인 온강 변호인단이 노력으로 의뢰인은 모든 혐의를 벗고 떳떳하게 일상생활로 돌아갈 수 있었습니다.