성추행 무혐의가 나오면 고소인을 무고로 처벌할 수 있나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
몇 달에 걸친 수사 끝에 검찰로부터 성추행 사건에서 불기소 처분, 이른바 '무혐의' 통지를 받고 나면 안도감 뒤에 곧바로 억울함이 밀려옵니다. 회식 자리나 직장, 지하철처럼 목격자가 거의 없는 곳에서 한 사람의 진술만으로 피의자 신분이 되어 휴대전화를 제출하고, 직장에서는 직위해제나 대기발령을 겪고, 가족에게까지 사정을 설명해야 했던 시간이 있었기 때문입니다. 그래서 "이렇게 무혐의가 나왔으니 나를 고소한 사람도 무고죄로 처벌받아야 하는 것 아니냐"는 질문이 가장 먼저 나옵니다.
결론부터 말씀드리면, 성추행 사건이 무혐의로 끝났다는 사실만으로 고소인이 무고죄로 처벌되지는 않습니다. 무고죄(형법 제156조)는 '타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고'한 경우에 성립하고, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 처벌 수위는 무겁지만, 성립 요건 또한 까다롭습니다. 무혐의는 '범죄를 인정하기 어렵다'는 판단일 뿐 '고소 내용이 거짓이다'라는 판단이 아니기 때문입니다.
다만 무혐의가 나온 뒤에도 무고로 이어지는 사건은 분명히 있습니다. 어떤 무혐의였는지, 고소인의 진술이 어디서 어떻게 달라졌는지에 따라 길이 갈리므로 그 갈림길을 정확히 짚어야 합니다.
핵심 쟁점
성추행 무혐의 이후 무고 가능성을 가르는 지점은 네 가지입니다. 첫째, 불기소 이유가 '혐의없음(범죄인정안됨)'인지 '혐의없음(증거불충분)'인지입니다. 전자는 사실관계는 인정되어도 범죄가 아니라는 판단이거나 고소 사실이 인정되지 않는다는 판단이고, 후자는 증명이 부족하다는 판단이어서 허위 여부와는 거리가 있습니다. 둘째, 신고 내용이 객관적 사실에 반하는 허위임이 별도로 증명되는지입니다. 셋째, 고소인에게 허위라는 인식, 즉 고의가 있었는지입니다. 넷째, 고소 내용 가운데 어느 부분이 허위인지, 그것이 사건의 핵심 부분인지입니다.
무고죄는 국가의 형사사법 기능과 피무고자의 부당한 처벌 방지를 함께 보호하는 범죄여서, 법원은 단순히 무죄가 선고되었거나 불기소되었다는 결과만으로 허위를 추단하지 않습니다. 특히 추행 사건은 둘만 있던 상황이 많아 객관적 증거가 부족한 경우가 많고, 그만큼 '무혐의이지만 무고는 아닌' 지점이 넓습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 불기소 이유와 기록을 먼저 분해해 무고 성립 가능성 판단하기
무고 고소를 먼저 서두르기보다, 지금 손에 있는 무혐의가 어떤 종류인지부터 확인하는 것이 순서입니다. 무고죄에서 고소 내용이 허위라는 점은 검사가 적극적으로 증명해야 하는 구성요건이고, 형사재판의 원칙상 의심이 남으면 피고인, 즉 고소인에게 유리하게 판단됩니다. 그래서 김강희 변호사는 다음 순서로 검토합니다.
1) 불기소결정서와 수사기록으로 '허위'를 뒷받침하는 판단이 있는지 봅니다.
불기소결정서의 이유란에 '고소인 진술이 객관적 증거와 모순된다', '진술이 번복되어 신빙성이 없다'는 취지가 적혀 있다면 무고 검토의 출발점이 됩니다. 반대로 '목격자나 CCTV 등 증거가 없어 증거불충분'이라고만 되어 있다면, 같은 기록만으로는 허위가 입증되기 어렵습니다. 피의자였던 분은 사건 처리 결과를 통지받을 수 있고, 기록은 정보공개 절차나 변호인을 통해 확인할 수 있는 범위가 정해져 있으므로, 어떤 자료로 무혐의가 났는지 구체적으로 파악해 두어야 합니다.
2) 고소인 진술의 변화와 객관 자료를 시간순으로 대조합니다.
무고 사건의 핵심은 '고소장 및 경찰 진술'과 '객관 자료'의 충돌입니다. 고소 시점의 진술(언제, 어디서, 어떤 신체 부위를, 어떻게)과 CCTV, 교통카드·출입기록, 메신저 대화, 통화내역, 현장 위치 정보가 맞지 않는지 표로 정리합니다. 예컨대 고소인이 "그날 밤 그 장소에서 추행당했다"고 했는데 출입기록상 그 장소에 있지 않았다면 핵심 부분의 허위가 드러납니다. 반면 시간이나 순서가 일부 어긋나는 정도는 기억의 오류로 보아 무고로 연결되지 않는 경우가 많습니다.
3) 사건 직후 고소인의 언행에서 고의를 뒷받침할 자료를 찾습니다.
법원은 신고자가 진실이라고 확신하고 신고했다면 결과적으로 사실이 아니더라도 무고의 고의가 없다고 봅니다. 그래서 "합의금을 받으려고 신고하겠다", "사실이 아니지만 이렇게 하면 쫓아낼 수 있다"는 식의 발언이 담긴 녹음, 메신저, 제3자 진술이 중요합니다. 고소 전후 금전 요구, 인사 갈등, 연인·친구 관계의 파탄 같은 동기를 보여주는 자료도 고의를 추단하는 간접사실로 쓰입니다. 이런 자료가 전혀 없다면 무고 고소는 실익이 크지 않을 수 있으므로 그 점도 솔직하게 가늠해야 합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 무고 고소와 민사 책임을 증거 상황에 맞게 선택하기
무고의 성립 가능성이 보인다면, 그다음 문제는 어떤 절차를 어떤 순서로 밟느냐입니다. 형사 고소가 유일한 길도 아니고, 시기를 잘못 잡으면 오히려 불리해질 수 있습니다.
1) 무고죄 고소장은 '허위 부분'을 특정해 객관 자료와 함께 냅니다.
무고는 친고죄가 아니어서 고소 기간의 제한이 없고, 공소시효는 법정형이 장기 10년의 징역이므로 10년입니다(형사소송법 제249조 제1항 제3호). 고소장에는 "성추행을 당했다"는 일반적 주장이 아니라, 허위라고 주장하는 구체적 진술 문장과 그것이 허위임을 보여주는 자료를 한 쌍으로 적어야 합니다. 고소장이 막연하면 수사기관이 '이미 무혐의로 종결된 사건의 재탕'으로 보고 각하하기 쉽습니다.
2) 고소인이 상대 사건 진행 중이라면 자백·자수 감경 제도를 이해하고 접근합니다.
무고죄에는 형법 제157조가 있어, 신고한 사건의 재판이나 징계처분이 확정되기 전에 자백하거나 자수하면 형을 감경하거나 면제합니다. 즉 고소인이 아직 진행 중인 사건에서 "사실이 아니었다"고 인정할 유인이 있다는 뜻이고, 그 진술이 나온다면 허위 인식을 증명하는 핵심 증거가 됩니다. 다만 이 단계의 접촉은 합의 강요나 협박으로 오해받을 수 있어 직접 연락하지 말고 변호인을 통해 정리된 방식으로 진행해야 합니다.
3) 민사상 손해배상은 별도로 판단하고, 무혐의만으로는 어렵다는 점을 전제합니다.
허위 고소로 정신적·재산적 손해를 입었다면 불법행위(민법 제750조)로 위자료와 변호사비용 등을 청구할 수 있습니다. 그러나 법원은 고소가 불기소되었다는 사실만으로 불법행위를 인정하지 않고, 고소인이 허위임을 알았거나 현저히 주의를 게을리해 사실 확인 없이 고소했는지를 따집니다. 따라서 형사 무고 수사에서 허위가 인정되는 것이 민사의 가장 강한 근거가 되고, 순서상 형사 결과를 확인한 뒤 민사를 판단하는 편이 대체로 합리적입니다.
결론
성추행 무혐의는 억울함을 벗었다는 의미이지만, 그것이 곧 고소인의 무고를 의미하지는 않습니다. 무고죄는 고소 내용이 객관적 사실에 반한다는 점과, 고소인이 그것을 알면서 신고했다는 점이 모두 증명되어야 성립합니다. 증거불충분으로 끝난 사건이라면 이 증명은 특히 어렵습니다.
그렇다고 길이 막힌 것은 아닙니다. 불기소 이유를 분석하고, 고소인 진술의 변화와 객관 자료를 대조하고, 고의를 보여주는 자료가 있는지 확인하면 무고 고소가 현실적인지 판단할 수 있습니다. 지금 무혐의 통지를 받았거나 곧 받을 상황이라면, 대응 여부를 서두르기 전에 사건 경위와 기록을 함께 놓고 가능한 선택지를 점검받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 성추행 무혐의가 나왔는데 고소인은 자동으로 무고죄가 되나요?
자동으로 무고죄가 되지는 않습니다.
무혐의는 검사가 범죄를 인정하기 어렵다고 본 결과일 뿐, 고소 내용이 허위라고 확정한 것이 아닙니다.
무고죄는 고소 내용이 객관적 사실에 반하고 고소인이 그것을 알고 있었다는 점이 별도로 증명되어야 성립합니다.
그래서 무혐의 이후에는 불기소 이유가 어떤 종류인지, 허위를 보여주는 자료가 있는지부터 확인해야 합니다.
Q2. 증거불충분 무혐의와 범죄인정안됨 무혐의는 무고에서 어떻게 다른가요?
증거불충분은 범죄가 있었는지 증명하기 어렵다는 판단이어서 고소 내용이 거짓이라는 근거로는 약합니다.
반면 범죄인정안됨은 고소 사실이 인정되지 않거나 범죄가 되지 않는다는 판단이므로, 이유란에 진술의 모순이나 번복이 적혀 있다면 무고 검토에 도움이 됩니다.
다만 어느 쪽이든 무고 여부는 별도로 판단되므로 기록 내용을 구체적으로 봐야 합니다.
Q3. 무고죄 고소는 언제까지 할 수 있나요?
무고죄는 친고죄가 아니어서 고소 기간 제한은 없습니다.
다만 공소시효가 있어, 법정형이 장기 10년의 징역인 무고죄는 10년이 지나면 기소할 수 없습니다(형사소송법 제249조 제1항 제3호).
또한 시간이 지날수록 CCTV, 메신저, 통화내역 같은 자료가 사라질 수 있으므로 판단은 서둘러 하는 것이 좋습니다.
Q4. 고소인이 일부만 과장했다면 무고가 되나요?
신고 내용 중 일부에 과장이나 사실과 다른 부분이 있더라도, 그것이 사건의 중요 부분이 아니라면 무고가 되기 어렵습니다.
법원은 신고 사실의 핵심 내용이 진실에 부합하면 지엽적인 부분의 차이만으로 무고를 인정하지 않는 경향입니다.
그래서 어느 부분이 허위인지, 그 부분이 추행 여부 자체를 좌우하는지를 먼저 정리해야 합니다.
Q5. 무고로 고소하기 전에 고소인에게 직접 연락해도 되나요?
직접 연락은 권하지 않습니다.
사실을 인정하라거나 고소를 취소하라는 취지의 연락은 합의 강요나 협박, 보복성 접촉으로 오해받을 수 있고, 새로운 고소 사유가 될 위험이 있습니다.
고소인 쪽과의 접촉이 필요하다면 변호인을 통해 기록이 남는 방식으로 진행하는 것이 안전합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.