1. 사건 개요 – 미성년자임을 알면서 성매매를 했다는 혐의
의뢰인은 성매매와 관련한 형사사건으로 재판을 받게 되었습니다.
수사기관은 의뢰인이 상대방이 아동·청소년이라는 사실을 알고도 성을 사는 행위를 하였다는 취지로 공소를 제기하였습니다.
그러나 의뢰인은 상대방이 미성년자라는 사실을 알지 못했다는 입장이었으며, 해당 혐의에 대해 억울함을 호소하였습니다.
아동·청소년 성매수 사건은 유죄가 인정될 경우 형사처벌뿐 아니라 신상정보 등록 등 추가적인 불이익까지 문제 될 수 있어 사실관계와 증거를 면밀하게 검토하는 것이 중요합니다.
2. 변론 방향 – 미성년자라는 사실을 인식했는지가 핵심
이 사건의 핵심 쟁점은 단순히 성매매 행위가 있었는지가 아니었습니다.
상대방이 아동·청소년이라는 사실을 의뢰인이 당시 알고 있었는지 여부가 핵심이었습니다.
1심 법원은 검사가 제출한 증거와 사건의 여러 사정을 검토한 결과, 의뢰인이 성매매 행위 당시 상대방이 아동·청소년임을 알고 있었다고 인정하기에는 증거가 부족하다고 판단하였습니다.
이에 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성매수등) 부분에 대해 무죄를 선고하였습니다.
그러자 검사는 사실오인 및 법리오해를 이유로 항소하였습니다.
3. 항소심 결과 – 검사의 항소 기각, 무죄 판단 유지
부산고등법원은 1심 판결과 검사가 제출한 증거 및 항소 이유를 다시 검토하였습니다.
그 결과 다음과 같이 판단하였습니다.
검사가 제출한 증거만으로는 의뢰인이 상대방의 아동·청소년 여부를 알고 있었다고 인정하기 부족함
1심 법원의 증거 판단과 무죄 판단은 정당함
원심판결에 사실오인이나 법리오해의 위법이 있다고 보기 어려움
결국 부산고등법원은 2025년 11월 13일 검사의 항소를 기각하였습니다.
이로써 아동·청소년 성매수 혐의에 대한 1심 무죄 판단이 항소심에서도 그대로 유지되었습니다.
4. 미성년자 성매매 사건, 무엇을 살펴봐야 할까요?
미성년자 성매매 사건은 상대방이 실제 미성년자였다는 사실만으로 모든 구성요건이 당연히 인정되는 것은 아닙니다.
특히 행위 당시 상대방의 나이를 인식했는지, 당시 주고받은 대화 내용은 무엇인지, 만남에 이르게 된 경위와 객관적인 증거는 어떠한지 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
수사기관의 주장과 실제 증거 사이에 차이가 있다면 이를 구체적으로 분석하고 법률적으로 다투는 과정이 필요합니다.
부산성범죄전문변호사를 찾고 계신다면 단순히 유사 사건을 처리했다는 설명보다는 실제 판결문에서 어떤 쟁점을 다투었고, 법원이 어떤 이유로 판단했는지 확인하는 것이 중요합니다.
5. 부산성범죄전문변호사 – 판결문으로 확인하는 형사사건 대응
법률사무소 나인은 성범죄, 일반형사, 형사교통사고 사건에 집중하여 사건을 수행하고 있습니다.
김현태 대표변호사는 대한변호사협회 등록 형사전문변호사로서 모든 사건을 직접 상담하고 사건 진행을 관리합니다.
사건당 9인 형사전문팀 협력체계
대표변호사 직접 상담 및 사건 관리
매일 사건 진행상황 점검
사건별 맞춤형 대응자료 및 소송자료집 제공
조사부터 재판까지 단계별 대응전략 수립
또한 실제 방문 고객이 작성한 네이버 영수증 인증 방문자 리뷰 1,277건을 보유하고 있으며, 하루 최대 3팀 상담 원칙을 통해 한 사건에 집중하는 프리미엄 변호를 지향합니다.
형사사건은 변호사의 출신이나 경력만으로 결과를 판단하기 어렵습니다. 실제 사건에서 어떤 증거를 검토하고 어떤 법률적 주장을 펼쳤는지, 판결문을 통해 확인하는 것이 중요합니다.
미성년자 성매매 혐의로 수사나 재판을 앞두고 있다면 사건 초기부터 사실관계와 증거를 정확하게 검토하시기 바랍니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.