[재산분할청구방어] 200만 원 지급 조건으로 조정한 사례 

1. 이혼과 함께 위자료·재산분할까지 청구받았습니다

“변호사님, 배우자가 이혼하면서 위자료와 재산분할까지 청구했습니다. 임대차보증금과 연금 문제도 있는데 어떻게 정리해야 할까요?”

의뢰인께서는 배우자와 혼인관계를 정리하는 과정에서 이혼뿐 아니라 위자료, 재산분할, 양육비 등 여러 청구에 대응해야 하는 상황이었습니다.

특히 상대방은 위자료 3,000만 원을 청구하고 있었으며, 부부의 재산관계까지 함께 정리해야 했습니다.

이번 사건에서 중요한 쟁점은 임대차보증금 반환채권이었습니다. 이혼 이후 해당 보증금에 관한 권리를 누구에게 귀속시킬 것인지, 별도로 지급해야 할 재산분할금은 얼마로 정할 것인지 구체적인 합의가 필요했습니다.

또한 국민연금과 공무원연금 등 장래 발생할 수 있는 분할연금청구권도 검토해야 했습니다.

재산분할은 단순히 현재 보유한 예금이나 부동산만 나누는 절차가 아닙니다. 혼인 중 형성한 재산과 채무, 각자의 기여도, 관련 권리관계 등을 종합적으로 고려해야 합니다.

이에 저 길인영 변호사는 의뢰인이 부담할 재산분할 범위를 명확하게 정하면서 이혼 이후 추가적인 재산상 분쟁까지 방지하는 방향으로 조정에 대응하였습니다.

2. 재산분할 범위와 향후 청구 문제를 함께 조율하였습니다

이번 사건에서는 상대방의 청구에 개별적으로 대응하는 것보다 재산관계 전체를 검토하고, 조정조서에 구체적인 이행 조건을 반영하는 것이 중요했습니다.

· 전략 1. 임대차보증금과 재산분할금의 처리 방법을 구체적으로 정리하였습니다.

이혼 과정에서 임대차보증금은 실제 거주 여부와 임차인 명의, 반환채권의 귀속 등에 따라 분쟁이 발생할 수 있습니다.

따라서 단순히 보증금을 상대방에게 넘긴다는 합의만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.

저는 임대차보증금 반환채권을 양도하거나 임차인 명의 변경에 협조하는 방법을 구체적으로 정리하였습니다.

그 결과 14,982,000원의 임대차보증금 반환채권에 관한 처리 조건과 별도의 재산분할금 200만 원 지급 조건을 조정에 반영하였습니다.

재산분할금은 두 차례에 나누어 지급하도록 하여 지급금액과 기한도 명확하게 정하였습니다.

· 전략 2. 이혼 이후 발생할 수 있는 분할연금청구권을 함께 검토하였습니다.

이혼할 때 현재 보유한 재산만 정리하고 연금에 관한 권리를 검토하지 않으면 이후 별도의 분쟁이 발생할 수 있습니다.

특히 국민연금과 직역연금은 각각 관련 법률에 따라 분할 요건과 절차가 정해져 있으므로 신중하게 접근해야 합니다.

저는 양측의 연금 관련 권리관계도 함께 정리할 필요가 있다고 판단하였습니다.

그 결과 양측이 서로의 국민연금, 공무원연금, 사립학교교직원연금에 관한 분할연금청구권을 포기하는 내용을 조정조서에 반영하였습니다.

다만 이러한 합의의 효력과 실제 연금 분할 여부는 각 연금 관련 법령에 따른 요건도 함께 확인해야 합니다.

· 전략 3. 추가적인 위자료와 재산분할 청구를 제한하였습니다.

이혼과 재산분할에 관한 합의가 이루어졌더라도 정리되지 않은 청구가 남아 있다면 이후 새로운 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

이번 사건에서는 상대방이 위자료 3,000만 원을 청구하고 있었기 때문에 금전 문제를 함께 마무리하는 것이 중요했습니다.

저는 조정에서 정한 사항 외에는 위자료, 재산분할, 기타 손해배상금 등 관련 재산상 청구를 추가로 하지 않는 조건을 마련하였습니다.

또한 나머지 적극재산과 소극재산은 각자 명의대로 귀속하도록 정리하여 재산관계를 명확하게 하였습니다.

3. 재산분할금 200만 원 지급 조건으로 조정이 성립되었습니다

인천가정법원에서 진행된 조정 절차를 통해 의뢰인과 상대방은 이혼에 합의하였으며, 재산분할과 관련한 구체적인 조건도 함께 정리하였습니다.

주요 성과

· 이혼: 법원 조정 성립

· 재산분할금: 200만 원 지급

· 임대차보증금: 14,982,000원 반환채권 양도 또는 명의 변경 협조

· 연금: 상호 분할연금청구권 포기 합의

· 기타 재산: 각자 명의대로 귀속

· 추가 청구: 관련 위자료·재산분할 등 재산상 청구 제한

조정 결과 의뢰인은 상대방에게 재산분할금 200만 원을 지급하기로 하였습니다.

해당 금액은 100만 원씩 두 차례에 나누어 지급하는 조건으로 정해졌습니다.

또한 임대차보증금 반환채권을 상대방에게 양도하거나 임차인 명의를 변경하는 절차에 협조하기로 하였습니다.

양측은 서로의 분할연금청구권을 포기하고, 조정에서 정한 내용 외에는 이혼과 관련한 추가적인 재산상 청구를 하지 않기로 합의하였습니다.

특히 상대방이 청구했던 위자료 3,000만 원에 대해서도 별도의 지급 의무를 정하지 않고 관련 청구를 정리하였습니다.

이번 사건은 재산분할금 200만 원뿐 아니라 임대차보증금 반환채권과 연금 관련 권리까지 함께 정리한 사례입니다.

따라서 재산분할 부담 전체가 200만 원이었다는 의미는 아니지만, 의뢰인이 부담해야 할 금전 지급과 재산 이전 조건을 명확하게 확정하고 추가적인 분쟁 가능성을 줄였다는 점에서 의미가 있었습니다.

4. 재산분할청구방어는 전체 재산관계를 살펴야 합니다

이혼 과정에서 재산분할을 청구받으면 상대방이 요구하는 금액을 얼마나 줄일 수 있는지부터 고민하시는 분들이 많습니다.

그러나 재산분할청구방어에서 중요한 것은 단순히 지급금액을 낮추는 것만이 아닙니다.

임대차보증금, 예금, 부동산, 채무, 연금 등 재산관계 전체를 검토하고 이혼 이후 발생할 수 있는 추가적인 청구까지 고려해야 합니다.

특히 조정으로 사건을 해결하는 경우에는 지급금액과 기한, 재산 이전 방법, 권리 포기 범위를 명확하게 정하는 것이 중요합니다.

합의 내용이 불분명하면 이혼 이후에도 이행 방법이나 재산 귀속을 둘러싼 분쟁이 발생할 수 있기 때문입니다.

저 길인영 변호사는 재산분할청구방어 사건에서 상대방의 청구 내용과 의뢰인의 재산관계를 면밀하게 검토하고, 실제 부담해야 할 범위를 합리적으로 정리할 수 있도록 대응합니다.

이혼 과정에서 과도한 재산분할이나 위자료를 청구받았거나 임대차보증금과 연금 문제로 갈등을 겪고 계시다면, 길인영 변호사와의 1:1 상담을 통해 구체적인 방어 방향을 확인해 보시기 바랍니다.

의뢰인의 재산상 권리를 보호하면서 이혼 이후의 분쟁까지 줄일 수 있도록 조력하겠습니다.

[법무법인 테헤란 가사법 전문 길인영 변호사(대한변호사 협회 등록번호 제2020-1289호)]

[서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층(1668-4636)]