1. 사건의 시작 — 아이를 만날 수 없게 된 아버지
이혼 문제로 갈등을 겪던 부부의 사건이었습니다.
아내가 법원에 피해자보호명령을 신청했고,
법원은 아버지가 아내뿐 아니라 자녀에게도 접근하지 못하도록 제한하는 결정을 내렸습니다.
피해자 보호명령은 가정폭력 피해자를 보호하기 위해 법원이 접근이나 연락 등을 제한하는 제도입니다.
아버지는 이혼 과정에서 자녀와의 관계가 멀어지는 상황을 겪으며 부모따돌림을 의심하고 있었습니다.
저희는 자녀에 대한 접근까지 제한할 필요가 있는지 다시 판단받기 위해 항고를 제기했습니다.
2. 정복연 변호사의 대응 — 부모와 자녀의 관계를 자료로 설명하다
이 사건의 핵심은 부부 사이의 갈등과 별개로,
아버지와 자녀의 만남까지 제한해야 할 이유가 있는지 였습니다.
저희는 과거 통화 녹음과 부모·자녀의 관계를 보여주는 자료를 검토했습니다.
그리고 부부 갈등이 시작된 시점과 아이와의 관계가 달라진 과정을 시간 순서에 따라 정리해 항고심에 제출했습니다.
단순히 아버지가 억울하다고 주장하는 것 만으로는 부족했습니다.
아이와 아버지가 이전에 어떤 관계였는지,
자녀에 대한 접근 제한이 왜 다시 검토되어야 하는지를 구체적인 자료로 설명하는 데 집중했습니다.
3. 항고심 결과 — 자녀를 만날 수 있는 길이 열렸습니다
항고심 법원은 기존 피해자보호명령을 변경했습니다.
그 결과 아버지는 자녀와의 만남을 제한하던 결정에서 벗어나,
아이를 다시 만날 수 있는 법적 길을 확보했습니다.
당시 법원은 부부의 이혼 갈등에 자녀를 이용해서는 안 된다는 취지로 당부하기도 했습니다.
다만 이 결과가 법원에서 부모따돌림 자체를 인정했다는 의미는 아닙니다.
자녀와의 관계 및 접근 제한의 필요성을 다시 다툰 결과,
기존 결정이 변경되었다는 점에서 의미가 있습니다.
4. 사건을 마치며
부부 사이에 심각한 갈등이 있더라도 자녀와의 관계는 별도로 살펴볼 필요가 있습니다.
물론 실제 폭력이나 학대 등으로 아이를 보호해야 하는 경우에는 접근 제한이 필요할 수 있습니다.
부모따돌림이 의심되는 사건에서 중요한 것은 아이와 부모의 관계가 왜 달라졌는지,
그 관계를 제한할 이유가 실제로 있는지 확인하는 것입니다.
이번 사건은 아버지의 억울함만 강조하기보다,
그동안의 부모·자녀 관계를 객관적인 자료로 설명해 법원의 판단을 다시 구한 사례였습니다.
이혼 과정에서 상대방이 자녀와의 만남을 방해하거나,
피해자보호명령으로 아이를 만나지 못하고 계신다면 현재 상황과 법원 결정의 내용을 먼저 검토하는 것이 중요합니다.
법무법인 신광 정복연 변호사에게 상담을 요청해 주시면,
사건의 경위와 확보된 자료를 살펴보고 가능한 법적 대응 방향을 안내해 드리겠습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.