월급 전부명령 확정 전에 개인회생이 개시됐다면, 즉시항고로 막는 방법 

월급에 압류 및 전부명령이 날아왔는데 마침 개인회생이 개시됐다면, 그 전부명령이 그대로 효력을 갖는지가 가장 큰 걱정일 것입니다. 전부명령은 압류한 채권을 지급에 갈음하여 채권자에게 넘기는 명령이라, 확정되는 순간 회사는 월급을 채권자에게 지급하게 되고 채무자는 그 몫을 영영 되찾기 어렵습니다. 그런데 전부명령은 확정되어야 효력이 생기고, 확정을 막는 수단이 바로 1주일 안에 내는 즉시항고입니다. 이 글에서는 전부명령이 확정되기 전에 개인회생이 개시된 경우 항고를 어떻게 활용해야 하는지, 법원이 어떤 순서로 처리하는지, 놓치면 어떤 일이 생기는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

전부명령이란 — 확정되어야 비로소 효력이 생기는 명령

월급 압류는 두 단계로 진행됩니다. 먼저 민사집행법 제227조에 따른 압류명령이 회사(제3채무자)에게 송달되면 압류의 효력이 생겨 회사는 채무자에게 월급을 지급할 수 없게 되고, 채무자도 그 채권을 처분하거나 영수하지 못합니다. 이 단계에서는 채권자가 아직 돈을 가져가지 못합니다. 다음 단계로 채권자가 제229조 제1항에 따라 추심명령이나 전부명령을 신청하는데, 추심명령은 채권자가 회사에서 돈을 거두어 갈 수 있게 해줄 뿐이고 채무자의 채권자 지위는 그대로 남습니다.

전부명령은 성격이 다릅니다. 제229조 제3항은 전부명령이 있으면 압류된 채권이 지급에 갈음하여 압류채권자에게 이전된다고 정하고 있어서, 효력이 발생하는 즉시 채무자의 채권이 채권자에게 넘어가고 그 금액만큼 채무가 변제된 것으로 처리됩니다. 그래서 법은 제229조 제7항으로 안전장치를 하나 두었습니다. 전부명령은 확정되어야 효력을 가진다는 규정입니다. 전부명령에 대한 즉시항고기간은 재판을 고지받은 날부터 1주이므로(제15조 제2항), 이 1주가 지나 항고 없이 확정되기 전까지는 전부명령이 아직 효력이 없는 상태입니다. 개인회생 대응의 시간표는 모두 이 확정 시점에 맞춰 짜야 합니다.

전부명령은 확정되어야 효력이 생긴다 — 그래서 확정 전 1주일이 개인회생으로 월급을 지킬 수 있는 마지막 창구다.

개인회생 개시결정이 집행에 미치는 효과 — 중지와 인가 시 실효

개인회생절차개시결정이 내려지면 채무자 회생 및 파산에 관한 법률(이하 채무자회생법) 제600조 제1항 제2호에 따라, 개인회생채권에 기하여 개인회생재단에 속하는 재산에 대해 이미 진행 중인 강제집행·가압류·가처분은 중지되거나 금지됩니다. 다만 같은 항 본문 단서에 따라 이 중지는 채권자목록에 기재된 채권에 기한 집행에만 적용됩니다. 채권자목록에서 빠뜨린 채권자의 집행은 막을 수 없으므로, 개인회생을 신청할 때 채권자를 하나도 누락하지 않는 것이 출발점입니다.

중지는 영구적인 것이 아닙니다. 변제계획이 인가되면 제615조 제3항에 따라 중지되었던 강제집행은 변제계획이나 인가결정에서 달리 정하지 않는 한 효력을 잃습니다. 즉 개시결정은 집행을 일시 멈추는 단계이고, 인가결정이 집행을 소멸시키는 단계입니다. 이 구조를 월급 압류에 대입하면, 개시결정 전에 이미 시작된 압류 및 전부명령은 개시결정으로 멈추고 인가결정으로 사라지는 경로를 타게 됩니다.

이때 월급은 개인회생재단에 속합니다. 채무자회생법상 개인회생재단에는 개시결정 당시 채무자가 가진 재산과 개시결정 이후 변제계획 수행 기간에 얻는 소득이 포함되기 때문에, 월급에 걸린 압류도 이 중지 대상에 들어옵니다. 따라서 문제는 중지 대상이냐가 아니라, 확정되지 않은 전부명령이라는 특수한 상태를 법원이 어떻게 처리하느냐입니다.

확정 전 개시된 경우 — 즉시항고가 필요한 이유와 항고법원의 처리

전부명령이 확정되기 전에 개시결정이 내려지면, 채무자는 1주 안에 전부명령에 대한 즉시항고를 제기하면서 개인회생 개시 사실을 이유로 듭니다. 대법원은 2008. 1. 31.자 2007마1679 결정에서 이 경우의 처리 원칙을 정리했고, 2011. 4. 20.자 2011마3 결정과 2025. 5. 9.자 2025마5347 결정이 같은 법리를 이어가고 있습니다. 핵심은 항고법원이 다른 이유로 전부명령을 취소하는 경우가 아닌 한, 항고에 관한 재판을 정지했다가 변제계획이 인가되면 압류 및 전부명령이 효력이 발생하지 않게 되었거나 효력을 잃었음을 이유로 이를 취소하고 신청을 기각해야 한다는 것입니다.

이 구조에서 즉시항고의 의미가 드러납니다. 민사집행법 제15조 제6항에 따라 즉시항고 자체에는 집행정지의 효력이 없지만, 전부명령은 원래 확정되어야 효력이 생기므로 항고가 제기되어 확정이 차단되는 것만으로 채권자는 월급을 가져갈 수 없습니다. 게다가 민사집행법 제229조 제8항은 전부명령 후 제49조 제2호·제4호의 서류가 제출된 것을 이유로 항고가 제기된 경우 항고법원이 항고 재판을 정지하도록 정하고 있습니다. 개시결정과 중지명령은 법원이 집행을 일시정지하는 재판에 해당해 이 서류로 쓰입니다.

반대로 항고를 하지 않으면 1주가 지나 전부명령은 그대로 확정되어 제229조 제7항의 효력 요건을 갖추게 됩니다. 개시결정이 있다는 사정만 믿고 가만히 있다가 확정되는 상황은 피해야 합니다. 개시결정으로 집행이 중지된다는 일반론과 별개로, 확정을 차단하는 구체적 수단은 즉시항고뿐이기 때문에, 항고장 제출을 개시 여부와 상관없이 1주 안에 해두는 것이 안전합니다.

항고 기한과 절차 — 1주, 항고이유서 10일, 제출처는 원심법원

항고 절차에는 세부 기한이 걸려 있습니다. 제15조 제2항은 항고인이 재판을 고지받은 날부터 1주의 불변기간 이내에 항고장을 원심법원에 제출하도록 정하고, 제3항은 항고장에 항고이유를 적지 않았다면 항고장을 제출한 날부터 10일 이내에 항고이유서를 내도록 정합니다. 불변기간은 법원이 늘이거나 줄일 수 없고, 넘기면 즉시항고는 부적법해서 각하됩니다. 월급 압류 전부명령은 채무자에게 송달된 날을 기준으로 기간이 시작되므로 우편 수령일을 정확히 기록해야 합니다.

• 항고장 제출처 — 항고법원이 아니라 전부명령을 한 원심법원(집행법원)에 제출.

• 항고 기간 — 전부명령을 고지받은 날부터 1주, 불변기간이라 연장 불가.

• 항고이유서 — 항고장에 이유를 적지 않았다면 항고장 제출일부터 10일 이내.

• 항고이유 — 개인회생절차 개시결정문 사본과 채권자목록에 해당 채권자가 기재된 사실 소명.

• 부수 신청 — 필요하면 항고법원에 집행정지 신청(제15조 제6항 단서).

한편 같은 조 제6항 단서는 항고법원이 항고 결정이 있을 때까지 담보를 제공하게 하거나 하지 않게 하고 원심재판의 집행을 정지하거나 집행절차의 전부 또는 일부를 정지하도록 명할 수 있다고 정합니다. 전부명령에서는 확정 차단이 핵심이라 필수는 아니지만, 압류 단계에서 회사가 월급 지급을 보류하는 상태를 풀어야 하는 사정이 있다면 활용할 수 있습니다.

중지명령 — 개시결정 전이라도 법원에 신청할 수 있는 방어선

개시결정은 신청 후 통상 1개월 안팎의 시간이 걸리는데, 그 사이에 전부명령이 확정될 수 있다는 점이 현실적인 위험입니다. 이 공백을 메우는 장치가 채무자회생법 제593조의 중지명령입니다. 개인회생절차개시의 신청이 있고 필요하다고 인정되면, 법원은 이해관계인의 신청이나 직권으로 개시신청에 대한 결정 시까지 개인회생채권에 기하여 채무자의 업무 및 재산에 대해 한 강제집행·가압류·가처분의 중지 또는 금지를 명할 수 있습니다(제1항 제2호).

중지명령이 발령되면 채무자는 그 결정문을 집행법원에 제출합니다. 앞서 본 2011마3 결정은 재항고심 계속 중 채무자가 제593조 제1항의 중지명령을 받은 사안에서, 압류 및 전부명령의 청구채권이 채권자목록에 기재된 개인회생채권에 해당하는지를 심리하게 하기 위해 원심결정을 파기환송했습니다. 중지명령도 개시결정과 마찬가지로 전부명령 확정 전에 제출하면 확정 판단에 영향을 줄 수 있다는 취지입니다.

또 하나 짚어둘 점이 있습니다. 같은 판례는 채무자가 전부명령이 확정되기 전까지 민사집행법 제49조 제2호의 서류, 즉 집행의 일시정지를 명한 취지가 적힌 재판의 정본을 제출할 수 있다고 봅니다. 그러므로 개시결정이나 중지명령을 받은 때에는 지체 없이 그 정본을 집행법원에 제출하는 것이 순서입니다. 확정 이후에는 이 방법이 통하지 않으니, 서류 제출과 항고장 제출은 같은 날 이루어지는 것이 가장 안전합니다.

채권자목록 누락과 급여 압류금지 범위 — 항고에서 놓치기 쉬운 두 가지

개인회생 개시가 항고의 근거가 되는 것은 어디까지나 그 채권이 채권자목록에 기재된 개인회생채권일 때입니다. 제600조 제1항 단서가 이 한정을 두고 있고, 대법원도 2011마3 결정에서 청구채권이 채권자목록에 기재된 개인회생채권에 해당하는지를 따로 심리해야 한다고 봅니다. 사채나 지인에게 빌린 돈처럼 기억에서 놓치기 쉬운 채권이 목록에서 빠져 있다면, 그 채권자가 건 압류 및 전부명령은 개시결정으로도 멈추지 않습니다. 아직 목록 제출이 가능한 단계라면 보정 시점에 이 채권자를 반드시 반영해야 합니다.

또 하나는 급여채권의 압류금지 범위입니다. 민사집행법 제246조 제1항 제4호는 급료·봉급·상여금 등 급여채권의 2분의 1에 해당하는 금액은 압류하지 못한다고 정하되, 이 금액이 최저생계비를 고려하여 대통령령이 정한 금액에 미치지 못하거나 표준적 가구의 생계비를 고려하여 정한 금액을 넘는 경우에는 그 대통령령이 정한 금액으로 한다고 규정합니다. 압류 및 전부명령이 압류금지 범위까지 포함해 내려졌다면, 개인회생과 별개로 이 부분을 항고이유로 함께 주장할 수 있습니다.

• 채권자목록 점검 — 이미 압류가 들어온 채권자는 빠짐없이 목록에 기재.

• 압류금지 범위 점검 — 명령서상 압류 금액이 급여의 2분의 1 한도와 시행령 기준액을 넘었는지 확인.

• 중복 압류 확인 — 전부명령 송달 전에 다른 채권자가 압류·가압류·배당요구를 했다면 제229조 제5항에 따라 전부명령은 효력이 없음.

변제계획 인가 이후 — 전부명령이 효력을 잃는 마지막 단계

항고법원이 항고 재판을 정지하는 동안 개인회생절차는 변제계획안 제출과 인부 심리를 거쳐 인가 여부가 결정됩니다. 채무자회생법 제614조 제1항은 변제계획이 법률 규정에 적합하고, 공정·형평하며 수행가능할 것, 인가 전 납부할 비용이 납부되었을 것, 청산가치보다 적지 않게 변제할 것을 인가요건으로 정합니다. 변제기간은 제611조 제5항에 따라 변제개시일부터 3년을 넘지 못하고, 특별한 사정이 있으면 5년을 넘지 않는 범위에서 정할 수 있습니다.

인가결정이 나면 제615조 제3항에 따라 개인회생채권에 기한 강제집행은 효력을 잃고, 항고법원은 압류 및 전부명령을 취소하고 신청을 기각합니다. 이 순간부터 회사는 월급을 정상 지급하고, 채무자는 변제계획에서 정한 월 변제금을 회생위원 계좌로 납부하게 됩니다. 반대로 인가 전에 절차가 폐지되거나 개시신청이 기각되면 제593조 제3항 등에 따라 중지되었던 집행이 속행되므로, 변제금 납부와 서류 보정을 성실히 이행해 폐지를 피해야 합니다.

가정 예를 들어 보겠습니다. 월급 300만원 직장인에게 압류 및 전부명령이 송달됐고 5일째 되는 날 개시결정이 났다면, 남은 2일 안에 항고장과 개시결정문을 집행법원에 제출해야 합니다. 이렇게 확정이 막힌 채로 인가를 받으면 이미 지급이 보류되던 월급 몫은 변제계획에 따른 납부 구조로 흡수되고, 채권자는 변제계획에 정해진 비율로만 변제받게 됩니다.

자주 묻는 질문

Q. 개인회생 개시결정이 났으면 항고를 안 해도 전부명령이 자동으로 막히나요?

A. 개시결정으로 집행이 중지되는 것은 맞지만, 확정을 차단하는 구체적 수단은 1주 안에 내는 즉시항고입니다. 항고 없이 1주가 지나면 전부명령이 확정되어 제229조 제7항의 효력 요건이 충족되므로, 개시결정만 믿고 기다리는 것은 위험합니다.

Q. 이미 확정된 전부명령도 개인회생으로 되돌릴 수 있나요?

A. 전부명령이 개시결정 전에 확정되어 채권이 이미 채권자에게 이전됐다면 사정이 전혀 다릅니다. 확정된 전부명령은 이미 효력이 발생한 뒤라 이 글에서 다룬 항고 경로로는 다툴 수 없고, 별도의 구제 가능성은 확정 시점과 송달 일자를 따져 개별적으로 판단해야 합니다.

Q. 즉시항고는 어디에 어떻게 내나요?

A. 재판을 고지받은 날부터 1주의 불변기간 안에 항고장을 전부명령을 한 원심법원에 제출합니다. 항고장에 이유를 적지 않았다면 항고장 제출일부터 10일 안에 항고이유서를 내야 하며, 개시결정문 사본과 채권자목록 사본을 함께 소명자료로 붙이는 것이 일반적입니다.

Q. 채권자목록에 없는 채권자가 월급을 압류하면 어떻게 되나요?

A. 제600조 제1항 단서에 따라 중지는 채권자목록에 기재된 채권에 한해서만 적용되므로, 목록에서 빠진 채권자의 압류 및 전부명령은 개시결정으로도 멈추지 않습니다. 목록 보정이 가능한 단계라면 즉시 반영해야 하고, 그렇지 못하면 다른 이유로 항고를 다퉈야 합니다.

Q. 개시결정 전이라도 전부명령을 막을 방법이 있나요?

A. 개인회생 신청 후 개시결정 전에는 채무자회생법 제593조에 따른 중지명령을 신청할 수 있습니다. 중지명령 결정문을 집행법원에 제출하면 확정 전 판단에 영향을 줄 수 있으나, 확정 이후에는 소용이 없으므로 전부명령이 도달하는 즉시 신청과 항고를 함께 서두르는 편이 안전합니다.

Q. 인가결정 이후 월급은 어떻게 되나요?

A. 변제계획인가결정이 있으면 제615조 제3항에 따라 개인회생채권에 기한 압류 및 전부명령은 효력을 잃고, 회사는 월급을 정상 지급합니다. 채무자는 변제계획에서 정한 금액을 3년(특별한 사정이 있으면 최장 5년) 범위의 변제기간 동안 납부하면 됩니다.

맺음말

월급에 날아온 전부명령은 확정 여부가 모든 것을 가르고, 개인회생 개시는 그 확정 전에 집행을 멈추고 인가로 소멸시키는 길을 열어줍니다. 다만 그 길은 채권자목록에 기재된 채권이어야 하고, 확정 전 1주 안에 항고장과 개시결정문을 제출해야만 닿을 수 있습니다. 대법원도 2007마1679, 2011마3, 2025마5347 결정을 통해 항고 재판을 정지했다가 인가 후 전부명령을 취소하고 신청을 기각하는 일관된 처리를 보여주고 있습니다.

받은 압류 및 전부명령서의 송달일, 개시결정일, 채권자목록 기재 여부를 먼저 확인하고 기한 계산부터 정리하시길 권합니다. 날짜 하나가 월급을 지킬 수 있는지를 가르는 만큼, 혼자 판단하기 어렵다면 전문가와 함께 점검해 보시기 바랍니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.