대표 가지급금이 수억 쌓였는데 횡령으로 고소될 수 있나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
회사를 운영하다 보면 급하게 개인 사정으로 법인 통장에서 돈을 꺼내 쓰고, 회계팀이나 세무사가 이를 "가지급금"이라는 계정으로 정리해 두는 경우가 흔합니다. 처음에는 몇백만 원이던 것이 생활비, 개인 채무 변제, 가족에게 준 돈, 다른 사업 투자금까지 섞이면서 해마다 불어나 어느새 장부에 수억 원이 쌓여 있는 대표님들이 많습니다. 그러다 동업자와 사이가 틀어지거나, 투자자가 들어오거나, 세무조사가 나오거나, 퇴사한 임원이 장부를 들고 나가면서 "이게 횡령 아니냐"는 말이 처음 나옵니다.
이때 가장 많이 듣는 질문이 "회사 돈이라지만 내가 대표이고 나중에 갚을 생각이었는데 그래도 고소될 수 있느냐"입니다. 결론부터 말씀드리면, 가지급금이라는 회계 이름이 붙어 있다고 해서 횡령 책임이 면제되지는 않습니다. 다만 반대로 가지급금이 있다는 사실만으로 곧바로 유죄가 되는 것도 아닙니다. 그 돈이 어떤 경위로 나갔고, 회사가 어떻게 처리했으며, 지금 얼마가 남아 있는지에 따라 사건의 모습이 크게 달라집니다.
이 글에서는 대표 가지급금이 형사 문제가 되는 구조와, 고소 가능성이 현실로 다가왔을 때 어떤 순서로 대응해야 하는지를 정리합니다.
핵심 쟁점
가지급금 사건에서 결과를 가르는 쟁점은 크게 다섯 가지입니다. 첫째, 형법 제356조의 업무상횡령(10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금)이 성립하려면 회사 재산을 "보관"하는 지위에서 "불법영득의사"로 처분했어야 하는데, 대표이사는 회사 자금을 보관하는 지위에 있다는 점입니다. 둘째, 불법영득의사는 대표의 속마음이 아니라 돈의 사용처와 처리 절차로 판단된다는 점입니다. 돈이 회사 업무에 쓰였는지, 개인 용도로 쓰였는지, 이사회 결의나 차용증 같은 정당한 절차가 있었는지가 핵심입니다.
셋째, 나중에 갚았거나 갚을 의사가 있었다는 사정이 범죄 성립을 막지 못한다는 점입니다. 횡령은 돈을 사적으로 처분한 때 이미 기수에 이르므로, 이후의 변제는 원칙적으로 양형과 합의의 문제로 넘어갑니다. 넷째, 1인 회사이거나 대표가 지분 대부분을 가진 회사라도 회사는 주주와 별개의 법인격을 가지므로 횡령이 성립할 수 있다는 점입니다. 다섯째, 횡령액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조에 따라 형이 크게 가중된다는 점입니다. 이득액이 5억 원 이상 50억 원 미만이면 3년 이상의 유기징역, 50억 원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 징역으로 처벌됩니다. 수억 원이라는 금액은 이 기준선 근처에 있는 경우가 많아 정확한 산정이 매우 중요합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 가지급금을 "횡령"이 아닌 "정당한 대여·정산"으로 증명하기
가장 먼저 할 일은 장부에 쌓인 가지급금을 성격별로 쪼개는 것입니다. 하나의 계정에 담겨 있어도 그 안에는 회사 업무에 쓴 돈, 대표가 받을 돈을 먼저 가져간 것, 순수한 개인 사용분이 섞여 있는 경우가 대부분입니다. 횡령으로 다툴 수 있는 범위는 마지막 부분뿐이므로, 이 구분이 곧 방어선입니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 작업합니다.
1) 계좌 거래 내역과 증빙으로 지출 건별 용도를 복원합니다.
법인 통장 출금 내역 전체를 건별로 뽑아 영수증, 세금계산서, 거래처 계약서, 법인카드 내역과 대조합니다. 대표 명의 출금이라도 거래처 접대, 출장, 직원 선급금, 회사 채무 대신 변제처럼 회사 업무에 쓰인 돈은 불법영득의사가 인정되기 어렵습니다. 문제는 증빙이 없어 개인 사용으로 의심받는 부분이므로, 증빙을 다시 확보하고 관련자 진술서까지 받아 두면 횡령 대상 금액 자체를 줄일 수 있습니다.
2) 대표가 회사에 대해 가진 채권으로 정산 관계를 정리합니다.
대표가 받지 못한 급여, 상여, 퇴직금이 있거나 회사에 빌려준 돈(가수금)이 있다면, 가지급금과 맞비교해 실제 순차입 금액을 계산할 수 있습니다. 회사 장부상 가수금이 남아 있다면 대표가 회사에 자금을 대 준 것이므로 횡령으로 보기 어려운 영역이 생깁니다. 이를 근거로 "회사에 갚을 돈보다 받을 돈이 더 많다" 또는 "순 가지급금은 장부 금액보다 훨씬 작다"는 점을 회계자료로 입증합니다.
3) 대여로서의 절차적 정당성을 갖추었는지 살핍니다.
상법 제398조는 이사가 회사와 거래할 때 이사회의 승인을 받도록 정하고 있습니다. 가지급금이 대표에 대한 정식 대여로 처리되려면 이사회 결의나 주주 전원 동의, 차용증, 이자 약정, 변제 기한과 같은 외형이 있어야 합니다. 이런 절차가 있었다면 "회사의 의사에 따른 대여"라는 주장이 설득력을 얻고, 반대로 아무 절차 없이 대표가 독단으로 인출했다면 불리한 사정입니다. 소급해서 문서를 만드는 것은 위조 문제를 낳으므로 절대 해서는 안 되며, 실제로 존재했던 결의 자료와 거래 경위를 있는 그대로 모아 정리해야 합니다.
4) 세무 처리 내역이 대여 의사를 뒷받침하는지 확인합니다.
세무상으로 가지급금에는 인정이자가 계산되고, 장기간 회수되지 않으면 대표에 대한 상여로 처분될 수 있습니다. 매년 인정이자를 계상하고 이자를 실제로 입금했거나, 결산 때마다 가지급금 잔액을 재무제표에 공시해 왔다면 숨기려 한 것이 아니라는 정황이 됩니다. 반면 상여로 소득처분되어 대표가 근로소득세를 낸 경우에는 그 부분을 회사가 대표에게 지급한 보수로 볼 여지가 있어 횡령 금액에서 빠질 수 있는지 검토할 가치가 있습니다. 다만 세무상 처리가 곧 형사상 판단을 결정하지는 않으므로 사안별로 신중하게 접근합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 고소 전후 단계별로 합의·변제와 수사 대응을 설계하기
가지급금의 일부라도 개인 용도로 쓴 사실이 있다면, 이제는 "처벌을 면하는 것"과 "처벌 수위와 사업 영향을 줄이는 것"을 함께 설계해야 합니다. 업무상횡령은 반의사불벌죄가 아니어서 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해도 수사가 자동으로 끝나지는 않지만, 피해 회복과 합의는 기소 여부와 형량에 가장 큰 영향을 주는 요소입니다.
1) 누가 고소할 수 있는 구조인지부터 확인합니다.
피해자는 회사이므로 직접 고소할 수 있는 사람은 회사를 대표하는 사람입니다. 대표 본인이 대표인 동안은 회사가 스스로를 고소할 가능성이 낮지만, 대표가 교체되거나 지분 분쟁으로 새 경영진이 들어서면 가능성이 급격히 높아집니다. 소액주주, 감사, 투자자, 회사 채권자, 퇴사한 임원은 고소권자인 회사를 통하거나 고발의 형태로 문제를 제기합니다. 현재 회사의 지배 구조와 갈등 상대가 누구인지를 먼저 파악하면 위험이 어디에서 오는지 예측할 수 있습니다.
2) 공소시효와 금액 구간을 계산해 형사 위험도를 판단합니다.
업무상횡령은 법정형의 장기가 10년이므로 공소시효가 10년입니다. 따라서 수년 전 인출분도 안심할 수 없고, 가지급금이 쌓인 기간 전체에 대해 건별로 시효를 따져야 합니다. 또 인출 행위를 하나의 포괄적 범죄로 볼 수 있을 때 특정경제범죄법의 이득액은 합산해서 산정되므로, 5억 원 기준선을 넘는지 여부를 증빙 정리 후 정확히 계산해 두어야 합니다. 정당한 용도로 소명된 금액을 빼고 남는 순수 개인 사용액이 5억 원 미만이면 가중처벌 구간을 벗어나는 경우도 있습니다.
3) 자발적 정산과 변제 계획을 통해 피해 회복을 증명합니다.
고소 전이라면 회사와 정식 약정을 맺어 가지급금을 상환하는 방법이 있습니다. 현금 변제가 어렵다면 대표 보유 주식이나 부동산으로 대물변제를 하거나, 받을 급여·퇴직금과 상계하거나, 분할 변제 계획을 이사회 결의로 확정하는 방식을 검토합니다. 다만 변제는 범죄 성립을 막는 것이 아니라 반성과 피해 회복의 자료이므로, 이미 고소가 접수되어 있다면 합의서에 고소 취하 약정과 처벌불원 의사를 명확히 담는 것이 중요합니다. 법인 상대 합의는 새 대표나 이사회 의결 절차가 필요한 경우가 많아 권한 있는 사람과 이루어졌는지 반드시 확인합니다.
4) 피의자 조사에서는 용도 진술의 일관성이 가장 중요합니다.
수사기관은 계좌 추적으로 인출 시점과 자금 흐름을 거의 모두 확보한 상태에서 대표를 부릅니다. "회사 일에 썼다"고 했다가 증빙이 없어 번복하면 신빙성이 한꺼번에 무너집니다. 조사 전에 자금 흐름표를 만들어 용도별로 인정할 부분과 다툴 부분을 미리 구분하고, 진술 내용이 장부, 세무신고, 계좌내역과 어긋나지 않도록 점검한 뒤 조사에 임해야 합니다. 이미 압수수색이나 계좌 영장이 집행된 상태라면 압수 범위와 절차 위반 여부도 함께 확인합니다.
결론
대표 가지급금이 수억 원 쌓여 있다면 횡령으로 고소될 가능성은 분명히 존재합니다. 회사 돈을 개인 용도로 쓴 부분이 있다면 회계상 가지급금으로 처리했다는 사정만으로 책임이 사라지지 않고, 금액이 5억 원을 넘으면 처벌 수위도 크게 달라집니다.
그러나 장부에 적힌 가지급금 전체가 곧 횡령액은 아닙니다. 회사 업무에 쓰인 돈, 대표가 받을 돈과 상계되는 부분, 정당한 절차를 거친 대여분을 가려내면 실제 문제 되는 금액은 크게 줄어드는 경우가 많습니다. 아직 고소가 없다면 지금이 정산과 증빙 정리를 할 수 있는 가장 좋은 시점이므로, 대표가 바뀌거나 분쟁이 시작되기 전에 현재 상황을 점검받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 제가 100% 주주인 1인 회사인데도 횡령이 되나요?
회사는 주주와 별개의 법인격을 가지므로 1인 회사라도 회사 재산은 대표 개인의 재산이 아닙니다.
따라서 회사 돈을 개인 용도로 가져간 경우 업무상횡령이 성립할 수 있다는 것이 법원의 일반적인 태도입니다.
다만 1인 회사에서는 회사가 스스로 대표를 고소할 가능성이 낮아 현실적인 위험은 채권자, 세무서, 지분 양도 후 새 경영진 쪽에서 나타나는 경우가 많습니다.
Q2. 이미 전액 갚으면 고소를 피할 수 있나요?
변제를 하더라도 이미 성립한 횡령죄가 없어지지는 않습니다.
다만 피해 회복이 이루어졌다는 사실은 수사기관의 기소 판단과 법원의 양형에서 매우 중요하게 고려되고, 고소인과 합의하면 고소 취하로 이어질 수 있습니다.
변제 방식과 시기에 따라 의미가 달라지므로 약정서, 입금 내역, 합의서를 체계적으로 남기는 것이 좋습니다.
Q3. 세무사가 가지급금으로 처리했고 이자도 냈는데 괜찮은가요?
이자를 지급하고 재무제표에 계속 반영해 왔다면 대여 의사가 있었다는 유리한 정황이 됩니다.
하지만 세무 처리는 형사 판단과 별개이므로 돈의 실제 사용처, 이사회 승인 여부, 회수 가능성 같은 사정이 함께 평가됩니다.
이자 지급 내역과 결산 자료를 정리해 두면 방어에 도움이 됩니다.
Q4. 몇 년 전에 인출한 돈도 처벌될 수 있나요?
업무상횡령은 법정형 장기가 10년 징역이어서 공소시효가 10년입니다.
따라서 수년 전 인출분도 시효가 지나지 않았다면 수사 대상이 될 수 있습니다.
가지급금이 여러 해에 걸쳐 쌓인 경우 건별로 시효 완성 여부와 하나의 범죄로 묶일 수 있는지를 따로 살펴야 합니다.
Q5. 고소장이 접수되었다는 연락을 받았습니다. 무엇부터 해야 하나요?
먼저 고소 내용에 적힌 기간과 금액을 확인하고, 해당 기간의 계좌내역과 증빙을 모아 용도별 자금 흐름표를 만들어야 합니다.
그 후 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하고, 변제나 합의가 가능한지 회사 측 의사를 확인합니다.
조사에서 한 진술은 이후에도 계속 영향을 주므로 기억에 의존해 답하기보다 자료를 확인한 뒤 일관되게 진술하는 것이 중요합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.