약물운전 타액검사 양성에 불복할 때, 혈액 채취로 다시 측정받는 절차와 유의점 

도로 위에서 경찰관이 내민 타액 간이시약검사에 양성 반응이 나왔는데, 감기약이나 수면제를 처방대로 먹었을 뿐이라 도저히 받아들이기 어렵다는 분들이 있습니다. 도로교통법은 이런 상황을 대비해 측정 결과에 불복하는 운전자가 혈액 채취 등으로 다시 측정받을 수 있는 길을 열어 두고 있습니다. 다만 이 절차는 운전자의 동의가 있어야 진행되고, 언제 어떻게 요청하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 이 글에서는 약물운전 타액검사 양성에 불복할 때 혈액 채취로 재측정받는 절차와 그 앞뒤에서 챙겨야 할 쟁점을 정리하겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

약물운전 단속의 법적 구조 — 도로교통법 제45조

약물운전은 도로교통법 제45조 제1항이 금지합니다. 과로, 질병 또는 약물의 영향과 그 밖의 사유로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 자동차등을 운전해서는 안 된다는 것입니다. 음주운전이 혈중알코올농도라는 수치 기준으로 성립하는 것과 달리, 약물운전은 약물이 검출되었다는 사실만이 아니라 그 약물의 영향으로 정상적인 운전이 어려운 상태였는지가 별도로 문제 됩니다. 처벌은 제148조의2 제5항에 따라 5년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금입니다.

단속 단계에서 경찰공무원이 쓰는 수단이 제45조 제2항입니다. 약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 운전했다고 인정할 만한 상당한 이유가 있으면, 운전자가 약물을 복용했는지를 타액 간이시약검사 등 행정안전부령이 정하는 방법으로 측정할 수 있고, 운전자는 이 측정에 응해야 합니다. 이 측정에 응하지 않으면 제148조의2 제6항에 따라 마찬가지로 5년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금으로 처벌될 수 있습니다. 그래서 현장에서 타액검사 자체를 거부하는 것은 불복의 방법이 될 수 없고, 일단 응한 뒤 결과에 불복하는 구조로 설계되어 있습니다.

타액검사 자체를 거부하면 측정불응으로 처벌될 수 있고, 불복은 검사에 응한 뒤 제45조 제3항의 재측정으로 하는 것이다.

불복의 근거 — 제45조 제3항, 혈액 채취로 다시 측정

도로교통법 제45조 제3항은 제2항에 따른 측정 결과에 불복하는 운전자에 대하여 그 운전자의 동의를 받아 혈액 채취 등 행정안전부령으로 정하는 방법으로 다시 측정할 수 있다고 정합니다. 핵심은 두 가지입니다. 하나는 이 재측정이 운전자가 불복 의사를 밝힐 때 작동한다는 점이고, 다른 하나는 운전자의 동의가 요건이라는 점입니다. 경찰이 일방적으로 혈액을 뽑는 제도가 아니라, 간이검사 결과에 이의가 있는 운전자에게 더 정밀한 방법으로 확인받을 기회를 주는 제도입니다.

간이시약검사는 말 그대로 현장에서 빠르게 걸러내는 선별검사입니다. 시약은 특정 성분에 반응하도록 만들어져 있어서, 다른 성분이 반응을 일으키거나 처방받은 의약품 성분이 그대로 검출되는 경우도 있을 수 있습니다. 그래서 양성이라는 결과 하나만으로 곧바로 약물운전이 확정되지는 않고, 혈액 같은 생체시료를 전문 기관에서 분석한 결과가 훨씬 무거운 증거가 됩니다. 불복해서 재측정을 받는 것은 이 선별 결과를 정밀 결과로 다시 확인받는 과정입니다.

• 근거 조문 — 도로교통법 제45조 제3항, 절차와 방법은 같은 조 제4항에 따라 행정안전부령에 위임.

• 요건 — 제2항 측정 결과에 대한 운전자의 불복 의사 표시와 재측정에 대한 운전자의 동의.

• 방법 — 혈액 채취가 대표적이며, 그 밖에 행정안전부령이 정하는 방법도 가능.

• 성격 — 간이시약 결과를 정밀 분석으로 확인하는 절차로, 결과가 양성이든 음성이든 그 수치와 분석서가 이후 수사의 핵심 자료가 됨.

불복 의사는 현장에서 분명하게 — 어떻게 요청하나

불복 의사는 단속 현장에서 경찰관에게 분명히 밝히는 것이 기본입니다. 막연히 억울하다고 말하는 데 그치지 말고 "측정 결과에 불복하며 혈액 채취로 다시 측정받겠다"는 취지를 명확하게 전달해야 합니다. 말로 요청했더라도 나중에 요청했는지가 다투어지지 않도록, 음성이 녹음되거나 경찰관이 작성하는 서류에 불복 사실이 기재되도록 하는 것이 좋습니다. 요청 시각, 장소, 대응한 경찰관을 기억해 두면 이후 조사 단계에서 도움이 됩니다.

동의가 요건이라는 점은 양날의 검입니다. 동의하면 정밀 분석의 길이 열리지만, 그 결과가 오히려 불리하게 나올 수도 있다는 점을 알고 결정해야 합니다. 실제로 약물을 복용했고 그 영향이 남아 있다면 혈액 분석에서 성분이 확인될 가능성이 높습니다. 반대로 복용한 약이 처방약이고 용량이 정상 범위였으며 그 영향으로 운전이 곤란한 상태가 아니었다면, 정밀 분석 결과와 처방 자료가 함께 방어에 쓰일 수 있습니다. 어느 쪽이든 본인이 무엇을 언제 복용했는지 정확히 아는 상태에서 판단해야 합니다.

재측정은 동의가 있어야 진행되므로, 복용 내역과 시점을 정확히 파악한 뒤 불복 여부를 결정해야 한다.

동의 없는 채혈은 어떻게 되나 — 영장주의와 증거능력

운전자가 동의하지 않았는데 수사기관이 혈액을 뽑아 분석했다면 그 결과는 증거로 쓰기 어렵습니다. 대법원 2012. 11. 15. 선고 2011도15258 판결은 음주운전 사건에서 영장 또는 감정처분허가장 없이 피의자의 신체로부터 채취한 혈액을 분석한 감정 결과의 증거능력을 부정했습니다. 이 사건은 교통사고로 의식을 잃은 운전자에게서 영장 없이 채혈한 경우였고, 법원은 강제채혈이 압수 또는 감정에 필요한 처분에 해당하므로 원칙적으로 영장이 필요하다고 보았습니다. 사후에 압수영장을 받는 방식이 예외적으로 허용될 수 있는 경우도 있지만, 그 요건이 엄격합니다.

약물운전의 재측정도 같은 틀에서 이해하면 됩니다. 제45조 제3항의 재측정은 운전자의 동의에 기초한 임의 채혈이고, 동의 없이 강제로 하려면 영장이라는 별도의 절차가 필요합니다. 따라서 동의 과정이 어떻게 이루어졌는지, 동의서나 확인 서류가 있는지, 채혈이 의료인에 의해 적절히 이루어졌는지가 모두 증거능력과 신빙성의 쟁점이 될 수 있습니다. 반대로 동의서에 서명했다면 그 동의가 자유로운 의사에 따른 것이었는지가 이후에 다투어질 수 있습니다.

재측정 결과 이후 — 양성 확인과 처벌 판단은 별개

혈액 분석에서 약물 성분이 확인되더라도 곧바로 제45조 제1항 위반이 성립하는 것은 아닙니다. 처벌 대상은 약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 운전한 경우이므로, 검출된 성분의 종류와 농도, 복용 시점과 용량, 운전 당시 차량 운행 상태, 운전자의 말투와 걸음걸이, 현장에서의 상태 등을 종합해서 판단하게 됩니다. 이 점이 수치 기준 하나로 처벌 여부가 갈리는 음주운전과 크게 다른 부분입니다.

실무에서는 이런 정황이 중요하게 작용합니다. 예를 들어 신호 위반이나 차선 이탈 같은 운행 이상, 현장 경찰관이 관찰한 의식 상태와 반응, 정상 용법을 넘은 복용 여부가 그것입니다. 반대로 처방전에 따라 정해진 용량을 복용했고 현장에서 정상적으로 대화하고 운행에도 이상이 없었다면 정상 운전이 곤란한 상태였다는 점을 증명하기 어려워집니다. 정밀 분석 결과는 이 판단의 한 축일 뿐이므로, 결과가 나온 뒤에는 그 결과가 어떤 의미인지 해석하고 보완 자료를 준비하는 작업이 필요합니다.

• 검출 성분과 농도 — 처방약인지 마약류인지, 치료 용량 범위인지.

• 복용 경위 — 처방전, 약국 조제 기록, 복용 시각과 용량.

• 운전 상태 — 운행 이상 여부, 블랙박스·CCTV 영상, 현장 단속 경찰관의 관찰 내용.

• 단속 절차 — 측정에 이르게 된 상당한 이유, 고지와 동의 과정의 적법성.

행정처분과 형사절차의 병행 — 면허 결격 쟁점

약물운전은 형사처벌과 별개로 운전면허에 영향을 줍니다. 도로교통법 제82조 제2항 제6호는 약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 운전하다가 교통사고를 일으킨 경우, 그리고 같은 위반을 2회 이상 한 경우에 면허가 취소된 날부터 2년 동안 면허를 받을 수 없도록 정합니다. 약물운전으로 사람을 사망에 이르게 했다면 제82조 제2항 제3호 나목에 따라 결격기간이 5년으로 늘어납니다.

이 때문에 재측정 결과는 형사사건뿐 아니라 행정처분 대응에도 쓰입니다. 간이시약 양성이 정밀 분석에서 확인되지 않았다면 그 사실이 형사절차에서 무혐의 주장의 근거가 되는 동시에, 면허 관련 처분을 다투는 자료가 됩니다. 형사절차와 행정절차는 각각의 기한과 방식이 있으므로, 어느 한쪽이 끝나기를 기다리지 말고 병행해서 준비해야 합니다.

불복 이후 실무 준비 — 증거 확보 체크리스트

재측정을 받았다면 그다음은 증거 정리입니다. 처방받은 약이라면 처방전과 조제 내역서를 곧바로 확보해야 합니다. 병원 진료기록에는 질환과 처방 사유, 용법, 의사의 운전 관련 주의 설명 유무가 담겨 있어 중요합니다. 약 포장과 복용 시각을 보여 주는 메모, 메시지, 결제 기록 같은 자료도 시점 확인에 도움이 됩니다. 시간이 지나면 기억이 흐려지고 자료가 사라지므로 단속 직후에 정리해 두는 것이 좋습니다.

또 하나는 진술입니다. 경찰 조사에서의 진술은 이후 재판에서 그대로 쓰이므로, 복용 사실과 시점, 용량을 정확히 말하되 추측이나 과장은 피해야 합니다. 약물의 영향 여부를 스스로 단정하는 표현은 불리하게 인용될 수 있습니다. 조사 일정이 정해지면 그 전에 자료를 갖추고 진술 방향을 정리하는 것이 안전합니다.

자주 묻는 질문

Q. 타액검사에서 양성이 나오면 바로 약물운전으로 처벌되나요?

A. 간이시약 양성은 선별 결과일 뿐이고, 처벌은 약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 운전했는지를 따로 판단합니다. 검출 성분과 농도, 복용 경위, 운전 상태가 종합적으로 고려됩니다.

Q. 불복하려면 반드시 혈액 채취를 받아야 하나요?

A. 도로교통법 제45조 제3항은 혈액 채취 등 행정안전부령이 정하는 방법으로 다시 측정할 수 있다고 정합니다. 대표적인 방법이 혈액 채취이지만, 어떤 방법을 쓸지는 규정된 절차에 따라 정해집니다.

Q. 혈액 채취에 동의하지 않으면 어떻게 되나요?

A. 재측정은 운전자의 동의를 요건으로 하므로 거부할 수 있습니다. 다만 동의 없이 채혈하려면 영장 등 별도의 절차가 필요하고, 영장 없이 채취한 혈액의 분석 결과는 증거능력이 부정될 수 있습니다.

Q. 처방받은 약을 먹었는데도 처벌받을 수 있나요?

A. 처방약이라는 사실만으로 면책되지는 않습니다. 약물의 영향으로 정상 운전이 곤란한 상태였다면 제45조 제1항 위반이 문제 될 수 있으므로, 복용 용량과 시점, 실제 운전 상태가 쟁점이 됩니다.

Q. 타액검사 자체를 거부해도 되나요?

A. 제45조 제2항의 측정에 응하지 않으면 제148조의2 제6항에 따라 5년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금으로 처벌될 수 있습니다. 불복은 검사에 응한 뒤 재측정으로 해야 합니다.

Q. 약물운전으로 사고가 나면 면허는 어떻게 되나요?

A. 제82조 제2항 제6호에 따라 교통사고를 일으킨 경우 면허가 취소된 날부터 2년간 면허를 받을 수 없고, 사망사고라면 제3호 나목에 따라 5년으로 늘어납니다.

맺음말

약물운전 단속에서 타액 간이시약검사는 어디까지나 선별 단계이고, 결과에 불복하는 운전자는 제45조 제3항에 따라 동의를 바탕으로 혈액 채취 등으로 다시 측정받을 수 있습니다. 다만 재측정 결과가 항상 유리하게 나오는 것은 아니므로, 본인의 복용 경위를 정확히 파악한 뒤 현장에서 불복 의사를 분명히 하고 이후 증거를 체계적으로 모으는 것이 중요합니다.

수원을 비롯한 경기남부에서 약물운전 단속 후 수원지검이나 관할 경찰서의 조사를 앞두고 있다면, 진술 전에 복용 자료와 단속 절차의 적법성을 먼저 점검해 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.