안녕하세요.
수원변호사 배희정입니다.
오늘은 보험사기방지특별법위반, 특수상해, 특수재물손괴 등의 혐의로 1심에서 징역형을 선고받은 의뢰인의 사건을 소개해보려고 합니다.
실제 진행했던 사건을 바탕으로 작성하는 글이므로, 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 일부 인적사항과 구체적인 표현은 변경하였습니다.
이번 사건에서 의뢰인은 다수의 공범들과 함께 범행에 가담하였다는 혐의로 기소되었고, 보험사기뿐만 아니라 특수상해 및 특수재물손괴 등의 혐의까지 함께 적용된 사건이었습니다.
피해자가 여러 명이었고 피해금액 역시 상당했기 때문에, 1심에서는 의뢰인에게 징역형이 선고되었습니다.
이 사건에서도 단순히 양형을 주장하는 것으로는 충분하지 않은 상황이었습니다.
다수의 공범이 함께 재판을 받은 사건
이번 사건은 의뢰인 혼자 범행에 가담한 사건이 아니었습니다.
여러 명의 피고인이 함께 재판을 받았고, 각 피고인의 범행 가담 정도와 사건 이후의 태도 등을 구체적으로 살펴볼 필요가 있었습니다.
특히 다수의 피고인이 함께 범행에 가담한 사건에서는 동일한 사건에 연루되었다는 이유만으로 각 피고인을 동일하게 평가해서는 안 됩니다.
실제로 어떠한 역할을 했는지, 범행에 어느 정도 가담했는지, 범행 이후 어떠한 태도를 보였는지,피해회복을 위해 어떤 노력을 했는지 등을 개별적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
따라서 재판에서는 의뢰인에게 해당하는 구체적인 사정들을 하나씩 정리하는 데 집중했습니다.
재판에서 가장 먼저 확인한 것은 피해회복이었습니다.
다수의 피고인과 다수의 피해자들이 있어 징역형이 우려되는 상황이었기 때문에 단순히 선처를 호소하는 것만으로는 부족하다고 판단했습니다.
그래서 가장 먼저 집중한 부분은 실질적인 피해회복과 합의였습니다.
이번 사건은 피해자가 여러 명이었고 보험회사가 관련되어 있었기 때문에 피해회복 과정 역시 간단하지 않았습니다.
변호인은 직접 보험회사를 찾아가 피해회복 및 합의 가능성을 논의하고, 가능한 범위에서 피해를 회복하기 위해 지속적으로 노력했습니다.
모든 피해를 완전히 회복하는 것이 현실적으로 쉽지는 않았습니다.
그럼에도 가능한 부분부터 하나씩 변제하고 합의를 진행했습니다.
그리고 그 과정에서 이루어진 변제 내역과 합의 내용을 객관적인 자료로 정리하여 법원에 제출했습니다.
단순히 “반성하고 있습니다.”, “한 번만 선처해주십시오.”라고 호소하는 것에 그치는 것이 아니라,
실제로 피해회복을 위해 어떤 행동을 했는지를 자료를 통해 보여주는 것이 중요하다고 판단했습니다.
의뢰인의 개인적인 사정도 함께 살펴봤습니다.
형사사건에서 양형을 판단할 때는 범행 내용만을 살펴보는 것이 아닙니다.
범행 이후의 태도와 피해회복 여부뿐만 아니라 피고인이 처해 있는 구체적인 사정도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
이번 사건에서도 의뢰인의 가정환경과 가족관계,
사건 이후의 생활, 범행 이후의 태도 등을 구체적으로 확인했습니다.
그리고 단순히 개인적인 사정을 나열하는 것이 아니라, 그러한 사정이 현재 사건에서 어떤 의미를 가지는지를 중심으로 양형자료를 정리했습니다.
이를 바탕으로 여러 차례 변호인의견서를 제출하면서 재판부에 의뢰인의 상황을 구체적으로 설명했습니다.
결과는 집행유예였습니다.
재판부는 피해회복을 위해 노력한 과정과 합의 내용, 범행 이후의 태도, 의뢰인의 개인적인 사정, 구체적인 가담 정도 등을 종합적으로 참작하여 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다.
이번 사건에서 특히 의미가 있었던 부분은, 총 10명의 피고인 중 의뢰인을 제외한 9명에게는 징역형이 선고되었고, 의뢰인은 10명 중 유일하게 집행유예를 선고받았다는 점입니다.
사건 결과
혐의 : 보험사기방지특별법위반, 특수상해, 특수재물손괴 등
결과 : 10명의 피고인 중 유일하게 집행유예
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.