자녀가 몇 살부터 자기 의사로 양육자를 선택할 수 있나요? 

이혼 과정에서 부모의 양육권 다툼이 시작되면 “아이가 엄마와 살겠다고 했으니 양육자는 이미 정해진 것 아닌가요?”, “중학생이면 아이가 원하는 부모를 직접 선택할 수 있나요?”라는 질문을 자주 받습니다.

​

결론부터 말씀드리면 우리 법에는 자녀가 일정한 나이가 되면 양육자를 단독으로 선택할 수 있다는 규정이 없습니다. 자녀가 13세 이상이면 법원이 원칙적으로 그 의견을 들어야 하지만, 그 말만으로 양육자가 자동 결정되는 것은 아닙니다. 최종 기준은 언제나 자녀의 복리입니다.

13세는 자녀가 양육자를 직접 결정할 수 있는 나이가 아니라, 법원이 원칙적으로 자녀의 의견을 들어야 하는 절차상의 기준입니다. 13세 미만 자녀의 의사도 연령과 성숙도에 따라 고려될 수 있고, 반대로 13세 이상 자녀가 한쪽 부모를 원하더라도 다른 사정을 종합한 결과와 다를 수 있습니다.

​

13세 이상이면 법원이 자녀의 의견을 들어야 합니다

가사소송규칙 제100조는 자녀의 양육에 관한 처분·변경이나 친권자 지정·변경 등에 관한 심판에서 자녀가 13세 이상이면 가정법원이 심판에 앞서 그 자녀의 의견을 들어야 한다고 규정합니다.

다만 자녀의 의견을 들을 수 없거나, 의견을 듣는 것이 오히려 자녀의 복지를 해칠 만한 특별한 사정이 있으면 예외가 인정됩니다. 법원이 이혼소송에서 직권으로 친권자와 양육자를 정하는 경우에도 가사소송규칙 제18조의2에 따라 같은 취지의 의견 청취가 이루어집니다.

여기서 ‘의견을 듣는다’는 말과 ‘자녀가 결정한다’는 말은 구별해야 합니다. 법원은 자녀의 희망을 중요한 판단자료로 삼지만 그 의사에 법적으로 구속되지는 않습니다.

​

13세 미만 자녀의 말은 무시되는 것일까요?

그렇지 않습니다. 13세라는 기준은 의견 청취가 원칙적으로 의무가 되는 연령일 뿐, 그보다 어린 자녀의 마음을 고려하지 않는다는 의미가 아닙니다.

자녀가 자신의 생활과 부모와의 관계를 이해하고 의사를 표현할 수 있다면 가사조사관의 면담, 상담 또는 양육환경 조사 등을 통해 그 의향과 정서 상태가 확인될 수 있습니다. 다만 나이가 어릴수록 순간적인 감정이나 부모의 암시·압박에 영향을 받을 가능성이 있으므로 말의 내용뿐 아니라 성숙도와 표현 경위까지 함께 살핍니다.

예를 들어 어린 자녀가 “아빠와 살고 싶다”고 말하더라도 그 이유가 평소 아빠가 더 편안하게 돌봐주었기 때문인지, 최근 엄마에게 훈육을 받은 직후의 감정인지, 한쪽 부모가 선물이나 게임을 약속했기 때문인지에 따라 의미가 달라질 수 있습니다.

​

법원은 양육자를 어떻게 정할까요?

민법 제837조는 부모가 양육에 관한 사항을 협의하되, 협의가 이루어지지 않거나 협의가 자녀의 복리에 반하면 가정법원이 자녀의 의사·연령과 부모의 재산상황 등 여러 사정을 참작하여 정하도록 합니다.

대법원도 양육자 지정에서 다음과 같은 요소를 종합적으로 고려해야 한다고 보고 있습니다.

• 자녀의 나이와 성별, 건강과 발달 상태

• 자녀가 밝힌 의사와 그 의사의 자발성·일관성

• 부모 각각의 애정과 양육 의사

• 혼인 중과 별거 후 실제로 자녀를 돌본 사람

• 부모와 자녀 사이의 친밀도와 정서적 애착

• 주거, 학교, 교우관계 등 현재 생활환경의 안정성

• 부모의 경제적 능력과 구체적인 양육계획

• 조부모 등 보조양육자의 도움을 받을 수 있는지

• 다른 부모와의 면접교섭에 협조할 자세가 있는지

• 가정폭력, 아동학대, 중독 등 자녀의 안전을 위협하는 사정

법원이 확인하는 것은 아이가 누구를 더 좋아하는지가 아니라, 어느 양육환경이 아이의 안정적인 성장과 생활에 더 도움이 되는지입니다. 따라서 소득이 더 많다거나 집이 더 넓다는 한 가지 사정만으로도 결론이 정해지지 않습니다.

​

아홉 살 자녀의 의사가 반영된 대법원 사례가 있습니다

대법원 2010. 5. 13. 선고 2009므1458, 1465 판결은 별거 후 아버지가 수년간 양육해 온 약 9세 여자아이의 사건을 다루었습니다.

원심은 어린 여자아이에게는 어머니의 양육이 더 적합하다는 취지로 어머니를 양육자로 정했습니다. 그러나 대법원은 아이가 아버지와 계속 살고 싶다는 의사를 분명히 밝혔고, 아버지가 실제로 자녀를 성실하게 돌보면서 강한 정서적 유대가 형성되어 있다는 점 등을 살펴야 한다고 보았습니다.

대법원은 단지 어린 여자아이에게 어머니가 더 적합할 것이라는 일반적인 생각만으로 현재의 양육상태를 바꾸어서는 안 된다는 취지로 원심판결을 파기했습니다. 이 사례는 13세 미만 자녀의 의사도 다른 객관적 사정과 함께 의미 있게 고려될 수 있음을 보여줍니다.

​

현재 양육환경을 바꾸는 데에는 신중한 판단이 필요합니다

대법원 2022. 6. 9. 자 2022스539 결정은 부모 중 한쪽이 상당 기간 자녀를 평온하게 양육해 왔다면 현재의 양육상태를 변경할 때 특히 신중해야 한다고 판단했습니다.

현재 상태를 바꾸어 다른 부모를 양육자로 지정하려면 기존 환경이 자녀의 건전한 성장과 복지에 도움이 되지 않거나 방해가 되고, 변경하는 편이 자녀에게 더 도움이 된다는 점이 명백해야 한다는 것입니다.

당시 사건의 자녀들은 약 6세와 4세였는데, 대법원은 어린 자녀가 자신의 양육자에 관하여 합리적인 의사결정이나 명확한 의사표시를 하기 어려울 수 있으므로 실제 양육상태와 인도 가능성까지 세심하게 조사해야 한다고 지적했습니다.

이러한 법리는 이혼 당시의 양육자 지정뿐 아니라 이혼 후 양육자 변경을 청구하는 사건에서도 중요합니다. 자녀가 갑자기 다른 부모와 살고 싶다고 말했다는 이유만으로 기존 양육환경이 바로 바뀌지는 않습니다.

​

청소년 자녀의 의사는 실제로 얼마나 중요할까요?

자녀의 나이와 판단능력이 높아질수록 그 의사가 갖는 실질적인 비중은 커지는 경향이 있습니다. 청소년은 학교생활, 친구관계, 진로와 거주환경을 비교적 구체적으로 설명할 수 있고, 본인의 강한 거부의사에 반하여 거주지를 옮기는 것은 현실적으로도 쉽지 않기 때문입니다.

그러나 중학생이나 고등학생이라고 해서 원하는 부모를 법적으로 단독 선택하는 것은 아닙니다. 자녀가 특정 부모와 살고 싶다고 한 이유가 무엇인지, 그 의사가 오랫동안 일관되었는지, 부모 중 한쪽의 회유나 비난에 영향을 받지 않았는지, 선택한 환경이 실제 생활과 교육에 적합한지를 법원이 함께 확인합니다.

자녀의 나이가 많고 의사가 구체적이며 자발적일수록 비중은 커지지만, 자녀의 말은 여전히 여러 판단 요소 중 하나입니다. 안전이나 학대 문제가 있거나 자녀의 선택이 복리에 현저히 반하는 경우에는 그 희망과 다른 판단이 내려질 수 있습니다.

​

법원은 자녀의 마음을 어떻게 확인하나요?

사건에 따라 재판부가 자녀의 의견을 직접 듣거나 가사조사관이 부모와 자녀를 면담할 수 있습니다. 가사조사관은 현재 누가 일상적인 돌봄을 담당하는지, 부모와의 관계가 어떠한지, 자녀가 각 가정에서 어떤 생활을 하게 되는지 등을 조사하여 보고서를 작성합니다.

필요한 경우 상담 절차나 전문가의 평가가 활용될 수도 있습니다. 자녀의 말 한마디만 기록하는 것이 아니라 표정과 태도, 말의 일관성, 부모를 대하는 반응, 학교생활과 생활환경 등도 함께 확인될 수 있습니다.

부모가 조사에 대비하여 자녀에게 특정한 답을 외우게 하거나 상대방의 잘못을 반복해서 이야기하면 오히려 불리한 사정이 될 수 있습니다. 조사 과정에서 준비된 표현이 반복되거나 자녀가 한쪽 부모의 언어를 그대로 사용하는 정황이 드러나면 자녀 의사의 자발성이 의심받을 수 있기 때문입니다.

​

자녀에게 선택을 강요하면 안 됩니다

“엄마와 아빠 중 누구랑 살래?”라는 질문은 자녀에게 부모 중 한 사람을 버려야 한다는 부담을 줄 수 있습니다. 자녀가 부모의 갈등을 중재하거나 한쪽 편을 선택해야 한다고 느끼면 죄책감과 불안을 겪을 수 있습니다.

양육권 분쟁 중에는 다음 행동을 피하는 것이 좋습니다.

• 자녀에게 법원에서 할 말을 미리 외우게 하는 행동

• 상대방 부모를 비난하며 선택을 요구하는 행동

• 원하는 답을 하면 선물이나 경제적 혜택을 약속하는 행동

• 자녀와의 대화를 몰래 녹음하도록 시키는 행동

• 소송서류나 부부 사이의 민감한 자료를 자녀에게 보여주는 행동

• 형제자매에게 서로 다른 답을 하도록 요구하는 행동

부모는 자녀가 어느 쪽을 선택했는지를 입증하려 하기보다 본인이 제공해 온 실제 돌봄, 안정적인 생활환경과 앞으로의 구체적인 양육계획을 객관적인 자료로 설명해야 합니다.

​

자녀가 이미 상대방 집으로 갔다면 어떻게 해야 할까요?

자녀가 스스로 짐을 싸서 다른 부모의 집으로 갔다고 하더라도 그 사실만으로 법원의 기존 양육자 지정이 자동으로 변경되지는 않습니다. 반대로 판결이나 합의 내용만을 앞세워 자녀의 강한 거부를 무시한 채 물리적으로 데려오려는 것도 자녀에게 큰 충격을 줄 수 있습니다.

현재 양육상태가 달라졌다면 양육자 변경심판, 자녀 인도, 임시양육자 지정에 관한 사전처분이 필요한지 검토해야 합니다. 그 과정에서는 자녀가 이동하게 된 경위, 현재 생활의 안정성, 기존 양육자의 문제점, 자녀의 의사와 양육비 부담을 함께 정리해야 합니다.

​

양육권 분쟁을 준비할 때 필요한 자료

양육자 지정 또는 변경 사건에서는 부모가 서로를 비난하는 자료보다 자녀의 실제 생활을 보여주는 자료가 중요합니다.

• 등·하원, 병원 진료와 식사 등 일상 돌봄 내역

• 학교·어린이집 상담 및 출결 자료

• 자녀의 치료, 교육과 생활비 지출 내역

• 부모의 근무시간과 돌봄 가능 시간

• 주거환경과 전학 여부, 통학 거리

• 조부모 등 보조양육자의 지원 가능성

• 별거 이후 면접교섭과 양육비 지급 경과

• 가정폭력이나 학대가 문제라면 신고·진료·상담 자료

• 앞으로의 주거·교육·돌봄 계획

자녀의 의사를 자료로 제출할 필요가 있더라도 반복적인 녹음이나 영상 촬영으로 자녀에게 부담을 주는 방식은 피해야 합니다. 가사조사와 상담 과정에서 자녀가 자신의 생각을 안전하게 표현하도록 하는 것이 바람직합니다.

아이의 선택보다 아이의 복리가 최종 기준입니다

자녀가 몇 살부터 양육자를 선택할 수 있는지를 묻는다면 법적으로 정해진 선택 연령은 없다고 답해야 합니다. 13세 이상이면 법원이 원칙적으로 의견을 듣지만, 자녀의 연령과 성숙도, 현재 양육상태, 부모와의 애착, 양육계획과 생활환경을 모두 살펴 최종적으로 자녀에게 가장 적합한 방향을 정합니다.