양육비 일시금 지급과 추가 청구 가능성
양육비 일시금 지급과 추가 청구 가능성
법률가이드
이혼가사 일반

양육비 일시금 지급과 추가 청구 가능성 

안승현 변호사

이혼할 때 매달 양육비를 받기로 해도 상대방이 제때 지급할지 걱정되는 경우가 많습니다. 그래서 “차라리 자녀가 성년이 될 때까지의 양육비를 한꺼번에 받고 끝낼 수 없나요?”라고 묻는 분들이 있습니다.

​

결론부터 말씀드리면 부모가 합의하여 장래 양육비를 일시금으로 지급하는 것은 가능합니다. 다만 목돈을 한 번 지급했다는 이유만으로 이후의 모든 양육비 문제가 어떤 상황에서도 완전히 끝나는 것은 아닙니다. 약정한 금액이 자녀의 복리에 맞는지, 어떤 비용까지 포함했는지, 이후 중대한 사정변경이 생겼는지를 함께 살펴야 합니다.

양육비 일시금 약정은 가능하지만, ‘목돈을 받으면 앞으로 추가 청구를 절대 하지 않는다’는 문구만으로 자녀의 장래 생활까지 확정할 수는 없습니다. 양육비는 부모 사이의 재산 정산이 아니라 미성년 자녀의 성장과 생활을 보장하기 위한 비용이기 때문입니다.

​

양육비 지급 방식은 부모가 합의할 수 있습니다

민법 제837조는 이혼하는 부모가 양육자, 양육비용의 부담, 면접교섭 방법 등을 협의하여 정하도록 규정합니다. 이에 따라 양육비를 매월 정기적으로 지급할지, 일정한 금액을 한 번에 지급할지, 일부는 목돈으로 지급하고 나머지는 매월 지급할지 합의할 수 있습니다.

대법원 2017. 4. 13. 선고 2016다275433, 275440 판결도 부모가 양육비의 부담주체와 액수뿐 아니라 지급방법과 강제집행 방법을 자유롭게 협의할 수 있고, 반드시 매월 또는 매년 정기금으로 지급해야 하는 것은 아니라고 보았습니다.

이 사건에서는 매월 양육비를 지급하되 연체하면 장래 지급분까지 포함한 나머지 금액 전부를 일시에 지급하기로 하고 강제집행을 인낙하는 공정증서를 작성했습니다. 대법원은 자녀의 수와 나이, 부모의 경제적 능력, 총액과 분할금 등이 부당하지 않다는 사정 등을 고려하여 이러한 일시금 약정이 곧바로 사회질서에 반해 무효라고 볼 수 없다고 판단했습니다.

​

목돈으로 얼마를 정해야 할까요?

단순히 현재의 월 양육비에 자녀가 성년이 될 때까지 남은 개월 수를 곱하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 자녀가 성장하면서 식비와 교육비가 늘어날 수 있고, 물가와 부모의 소득도 달라질 수 있기 때문입니다.

일시금을 계산할 때는 다음 사정을 함께 고려해야 합니다.

  • 자녀의 현재 나이와 성년까지 남은 기간

  • 부모의 현재 소득, 재산과 채무

  • 자녀의 주거비, 식비, 보육비와 교육비

  • 중·고등학교 진학에 따라 예상되는 비용 증가

  • 질병이나 장애로 계속 필요한 치료비

  • 목돈을 미리 지급하는 데 따른 현재가치

  • 지급 이후 양육자가 자금을 보관·관리할 방법

서울가정법원 양육비 산정기준표는 월 양육비의 출발점을 정하는 데 참고할 수 있지만, 일시금 액수를 자동으로 산출하는 기준은 아닙니다. 자녀별 사정과 부모의 부담능력을 반영하여 전체 금액을 정해야 합니다.

​

‘양육비 완납’이라고 쓰면 추가 청구가 불가능할까요?

일시금 합의가 유효하게 성립하고 약정한 돈이 모두 지급되었다면, 특별한 사정 없이 같은 기간의 통상 양육비를 다시 청구하기는 어렵습니다. 이미 지급한 장래 양육비를 무시하고 같은 비용을 이중으로 부담시킬 수는 없기 때문입니다.

그러나 민법 제837조 제5항은 자녀의 복리를 위하여 필요한 경우 가정법원이 양육에 관한 사항을 변경할 수 있도록 합니다. 합의 당시 예상하기 어려웠던 중대한 질병이나 장애가 발생하거나, 물가·교육환경·부모의 소득 등 사정이 크게 변하여 기존 금액만으로 자녀의 생활을 보장하기 현저히 어려워졌다면 양육비 변경이 문제 될 수 있습니다.

일시금 지급 후 추가 양육비가 인정되는지는 기존 금액이 정해진 경위, 실제 지급액과 사용기간, 새로 발생한 사정, 부모의 경제력과 자녀의 필요를 종합하여 판단합니다. 따라서 일시금을 지급한 쪽도, 받은 쪽도 추가 청구가 언제나 가능하거나 절대 불가능하다고 단정해서는 안 됩니다.

대법원 2019. 1. 31. 자 2018스566 결정 역시 재판이나 합의로 정한 양육비를 변경할 수 있지만, 그 변경이 자녀의 복리를 위하여 필요한지를 기준으로 판단해야 한다고 밝혔습니다.

​

자녀의 복리에 반하는 일시금 약정은 효력이 부정될 수 있습니다

부산가정법원 2015. 10. 16. 선고 2014드단201540, 11709 판결에서는 부부가 협의이혼을 전제로 양육비 3,550만 원을 일시금으로 지급하고 추가 양육비 청구를 하지 않기로 약정했습니다.

그러나 실제로 협의이혼이 이루어지지 않았고, 부모의 재산과 소득, 자녀가 처한 상황, 일시금 액수 등을 고려했을 때 해당 약정이 자녀의 복리에 현저히 반한다고 보아 효력을 인정하지 않았습니다. 법원은 별도로 과거 양육비와 매월 지급할 장래 양육비를 정했습니다.

이 사례는 합의서에 ‘양육비 일시금’ 또는 ‘추가 청구 포기’라고 적었다고 해서 언제나 그대로 인정되는 것은 아니라는 점을 보여줍니다. 협의이혼이 성립하는 것을 조건으로 한 약정인지, 지급하기로 한 금액이 실제 양육에 충분한지도 중요합니다.

​

법원에 일시금 지급을 명령해 달라고 할 수도 있나요?

부모가 처음부터 합의하지 못한 상황에서 단순히 “매달 받기 불안하다”는 이유만으로 법원이 장래 양육비 전액을 일시금으로 명하는 것은 일반적인 방식이 아닙니다. 법원은 통상 장래 양육비를 매월 지급하도록 정합니다.

다만 가사소송법 제63조의3은 정기금 양육비의 이행을 확보하기 위해 법원이 양육비채무자에게 담보 제공을 명할 수 있도록 합니다. 양육비채무자가 정당한 이유 없이 지급하지 않아 담보 제공명령을 받았는데도 정해진 기간 내에 담보를 제공하지 않으면, 양육비채권자는 양육비 전부 또는 일부에 대한 일시금 지급명령을 신청할 수 있습니다.

이는 이혼할 때 부모가 합의하여 목돈을 주고받는 경우와는 다른 이행확보 절차입니다. 이미 양육비가 연체되고 있다면 일시금 합의만 논의하기보다 직접지급명령, 담보제공명령, 이행명령 등 어떤 수단이 실제 회수에 효과적인지도 함께 살펴야 합니다.

​

재산분할금이나 위자료와 분명히 구분해야 합니다

이혼 합의서에서 재산분할금, 위자료와 양육비를 하나의 금액으로 묶어 “총 1억 원을 지급한다”고만 적으면 나중에 분쟁이 발생할 수 있습니다. 어느 금액이 자녀를 위한 양육비인지, 부부 공동재산을 나누는 재산분할인지, 혼인 파탄에 대한 위자료인지 알기 어렵기 때문입니다.

특히 아파트나 전세보증금 지분을 이전하면서 그중 일부를 양육비 일시금으로 정한다면 다음 사항을 구체적으로 적는 것이 좋습니다.

  • 전체 이전가액 중 양육비에 해당하는 금액

  • 양육비가 대상으로 하는 자녀와 기간

  • 통상 생활비 외 치료비·유학비 등 특별비용의 부담 방법

  • 부동산 담보대출과 세금·등기비용의 부담자

  • 소유권이전이나 대금 지급이 이행되지 않을 때의 조치

위자료·재산분할·양육비는 법적 성격이 다르므로 금액과 지급 목적을 각각 나누어 기재해야 합니다. 그래야 일부 약정이 이행되지 않거나 양육비 변경이 필요해졌을 때 이미 지급된 금액의 성격을 확인할 수 있습니다.

​

일시금 합의서에는 무엇을 적어야 할까요?

양육비를 목돈으로 받기로 한다면 금액만 적기보다 다음 내용을 구체적으로 정하는 것이 좋습니다.

  • 지급할 총액, 지급일과 지급계좌

  • 일시금 산정의 기준이 된 월 양육비와 대상 기간

  • 자녀가 여러 명이라면 자녀별 배분액

  • 일시금에 포함되는 통상 양육비의 범위

  • 고액 치료비나 특별교육비 등 예상하기 어려운 비용의 분담 기준

  • 지급이 늦어질 때의 지연손해금과 강제집행 방법

  • 양육자 변경 등 중대한 사정이 생겼을 때의 정산방법

  • 재산분할금·위자료와 구별되는 양육비 금액

현금으로 지급한다면 계좌이체 내역과 영수증을 남겨야 합니다. 부동산이나 보증금 반환채권으로 지급한다면 실제 이전 시점과 평가액, 담보채무를 반영하여 양육비가 얼마만큼 지급된 것으로 보는지 명확히 해야 합니다.

목돈의 장점보다 자녀의 장래를 먼저 계산해야 합니다

장래 양육비를 한 번에 받는 방식은 상대방의 장기 연체 위험을 줄이고 지급관계를 단순하게 만들 수 있습니다. 반면 물가 상승이나 자녀의 질병·진학처럼 미래의 변화를 정확히 반영하기 어렵고, 목돈을 장기간 관리해야 하는 부담도 있습니다.

따라서 일시금 지급이 가능한지만 볼 것이 아니라 총액이 자녀의 생활을 실질적으로 보장하는지, 특별비용을 어떻게 처리할지, 나중에 사정이 달라질 때 이미 지급한 돈을 어떻게 반영할지까지 합의서에 담아야 합니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

안승현 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 36
관련 사례를 확인해보세요