채무인수 확인서를 회사 명의로 써줘도, 채무자 본인 승인이 있으면 소멸시효가 중단된다 

돈을 빌려주고 오랜 시간이 지나 소멸시효 완성이 코앞인데, 채무자 본인이 아니라 채무자가 운영하거나 몸담은 회사 명의로 '채무인수 확인서'를 써주는 경우가 있습니다. 채권자 입장에서는 이 서류 한 장을 받아두면 안심해도 될 것 같지만, 그 확인서가 실제로 채무자 개인에 대한 소멸시효를 중단시키는지는 전혀 다른 문제입니다. 회사와 그 대표이사 개인은 법적으로 별개의 인격이어서, 회사 명의의 문서만으로는 채무자 개인에 대한 채권의 시효가 당연히 멈추지 않기 때문입니다. 이 글에서는 회사 명의 채무인수 확인서가 어느 경우에 채무자 본인의 소멸시효 중단 사유인 '승인'으로까지 인정되는지, 그 요건과 실무 판단 기준을 살펴보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

채무인수 확인서, 회사가 대신 갚겠다고 해도 원채무자가 곧바로 벗어나지 못하는 이유

채무인수란 제3자가 기존 채무자의 채무를 그대로 넘겨받는 계약입니다. 민법 제454조 제1항은 제3자가 채무자와의 계약으로 채무를 인수한 경우 그 효력은 채권자의 승낙이 있어야 비로소 생긴다고 정하고, 이렇게 채권자가 승낙해 기존 채무자를 채무관계에서 완전히 벗어나게 하는 것을 면책적 채무인수라 부릅니다. 반면 법에 명문 규정은 없지만 판례와 통설이 인정하는 병존적(중첩적) 채무인수는 기존 채무자의 채무를 그대로 둔 채 인수인이 추가로 동일한 내용의 채무를 부담하는 구조입니다. 실무에서 회사가 개인 채무자를 대신해 확인서를 써주는 경우 대부분은 이 병존적 채무인수에 해당합니다.

문제는 이 구분을 놓치고 "회사가 인수했으니 이제 나는 책임이 없다"고 오해하는 채무자가 적지 않다는 점입니다. 채권자가 원래 채무자를 채무관계에서 완전히 면제해주겠다는 의사를 명확히 표시하고 승낙한 사정이 없다면, 회사 명의 확인서 한 장으로 면책적 효과가 발생했다고 보기 어렵습니다. 즉 회사가 "저희가 인수해서 갚겠습니다"라는 확인서를 채권자에게 교부했다는 사실만으로는, 원래 채무자인 개인은 여전히 채권자에 대해 종전과 같은 채무를 부담하는 상태로 남아 있는 경우가 많습니다. 이 전제를 이해해야 다음 단계인 소멸시효 중단 문제를 정확히 짚을 수 있습니다.

회사가 채무를 인수하겠다는 확인서를 써줬다는 사실만으로 원래 채무자가 자동으로 책임을 면하는 것은 아니다 — 면책적 효과는 채권자의 승낙이 있어야 비로소 발생한다(민법 제454조 제1항).

소멸시효 중단사유 '승인' — 회사에 대한 승인과 채무자 개인에 대한 승인은 별개다

민법 제168조 제3호는 소멸시효의 중단사유로 청구, 압류·가압류·가처분과 함께 승인을 들고 있습니다. 승인이란 채무자가 채권자에 대하여 자신의 채무가 존재함을 알고 있다는 뜻을 표시하는 이른바 관념의 통지로, 형식을 요구하지 않고 명시적이든 묵시적이든 상대방이 그 뜻을 충분히 추단할 수 있는 정도면 성립합니다. 문제는 회사가 승인의 의사를 표시했을 때, 그 효과가 채무자 개인에게도 그대로 미치느냐입니다.

여기서 핵심이 되는 조문이 민법 제169조입니다. "시효의 중단은 당사자 및 그 승계인 간에만 효력이 있다"는 이 규정은 시효중단 효력의 상대효 원칙을 선언한 것입니다. 채권자가 회사(인수인)로부터 승인을 받아 회사에 대한 채권의 시효를 중단시켰다 하더라도, 그 효력은 원칙적으로 그 승인을 한 당사자인 회사에만 미치고, 별개의 채무자인 개인에게 자동으로 확장되지 않습니다. 병존적 채무인수 관계에서 원채무자와 인수인은 일반적으로 부진정연대 관계로 설명되는데, 부진정연대채무는 절대적 효력이 인정되는 사유가 제한적이어서 한쪽에 대한 시효중단 사유가 당연히 다른 쪽에게 전이되지 않는다는 결론으로 이어집니다.

• 채권자가 회사로부터만 확인서를 받은 경우 — 회사에 대한 채권 시효만 중단, 채무자 개인에 대한 시효는 그대로 진행

• 채무자 개인이 별도로 승인 행위를 한 경우 — 개인에 대한 시효도 함께 중단

• 회사와 개인 양쪽에서 각각 승인이 있었던 경우 — 양쪽 모두에 대해 그 시점부터 시효가 새로 진행

시효중단은 원칙적으로 그 사유를 만든 당사자에게만 미친다(민법 제169조) — 회사가 승인했다고 해서 채무자 개인의 시효가 자동으로 중단되는 것은 아니다.

승인의 주체는 왜 '채무자 본인'이어야 하는가

민법 제177조는 "시효중단의 효력있는 승인에는 상대방의 권리에 관한 처분의 능력이나 권한있음을 요하지 아니한다"고 정합니다. 다만 이 조문은 승인하는 쪽에 처분권한이 없어도 승인 자체는 유효하다는 취지일 뿐, 승인을 할 수 있는 주체가 누구인지까지 자유롭게 풀어주는 규정은 아닙니다. 판례는 소멸시효 중단사유로서의 승인은 시효이익을 받을 당사자인 채무자 또는 그 대리인이 상대방에 대하여 자신의 채무가 존재함을 인식하고 있다는 뜻을 표시함으로써 성립한다고 설명합니다.

여기서 회사의 대표이사가 회사 명의 확인서에 서명한 행위는 원칙적으로 회사의 기관으로서 회사를 대표해 한 행위이지, 그 대표이사 개인의 대리행위로 당연히 인정되는 것은 아닙니다. 회사와 대표이사 개인은 법인격이 분리되어 있기 때문입니다. 따라서 그 서명행위가 채무자 개인의 승인으로까지 인정되려면, 그 사람이 개인 자격을 겸해 서명했거나 개인 채무자 스스로 문서 작성 과정에 실질적으로 관여했음을 뒷받침하는 별도의 사정이 필요합니다. 대법원도 채무승인은 형식을 요하지 않고 표시의 방법을 불문한다고 보면서도, 그 표시가 누구의 것인지, 누구의 채무를 인정하는 것인지는 실질적으로 따져야 한다는 입장을 취하고 있습니다(대법원 2013다207125 판결의 일반 법리 참조).

채무승인은 형식이 아니라 실질로 판단한다 — 회사 명의 서류라도 그 안에 채무자 본인이 '내 채무를 인정한다'는 뜻이 실제로 담겨 있어야 개인에 대한 시효중단 효력이 인정된다.

회사 명의 확인서가 채무자 개인의 승인으로도 인정되는 구체적 정황

그렇다면 회사 명의 확인서가 채무자 개인의 승인으로까지 인정되는 경우는 어떤 모습일까요. 가장 분명한 경우는 확인서 자체에 대표이사 개인 명의의 서명·날인이 회사 도장과 별도로 병기되어 있는 경우입니다. 문서 문구가 "회사와 대표이사 OOO은 위 채무를 연대하여 책임진다"는 식으로 개인의 책임을 명시하고 있다면, 이는 회사의 의사표시일 뿐 아니라 서명한 개인의 의사표시로도 읽힐 여지가 커집니다.

문서 작성 전후의 언동도 중요한 판단 자료가 됩니다. 채무자 본인이 채권자에게 직접 문자메시지나 통화로 "회사 명의로 확인서를 써드렸으니 걱정하지 마시라, 제가 책임지겠다"는 취지로 채무의 존재를 인정하는 표현을 남긴 경우, 혹은 채무자 개인 명의 계좌에서 이자나 원금 일부를 변제한 경우는 그 자체로 별도의 개인 승인으로 인정될 수 있습니다. 반대로 회사 명의 확인서만 오가고 채무자 개인의 서명이나 별도 언동, 개인 자금의 이동이 전혀 없다면, 채권자로서는 채무자 개인에 대한 시효가 중단되었다고 주장하기 어려운 상황에 놓이게 됩니다.

• 확인서에 대표이사 개인 자격의 서명·날인이 회사 인감과 별도로 병기된 경우

• 문서 문구가 "회사와 대표이사가 연대하여 책임진다"는 식으로 개인 책임을 명시한 경우

• 채무자 본인 명의 계좌에서 원금 일부 변제나 이자 지급이 이루어진 경우

• 채무자 본인이 채권자에게 채무 존재를 인정하는 문자·통화 기록을 남긴 경우

핵심은 '회사 명의냐 개인 명의냐'라는 형식이 아니라, 그 표시 속에 채무자 본인이 자기 채무를 인정하는 의사가 실제로 담겨 있는지다.

승인으로 시효가 다시 흐르는 시점과 상사시효의 함정

승인으로 시효가 중단되면 그것으로 끝나는 것이 아니라, 민법 제178조에 따라 중단사유가 종료한 때, 즉 승인의 의사표시가 상대방에게 도달한 때부터 시효기간이 처음부터 새로이 진행합니다. 일반적인 금전채권이라면 민법 제162조 제1항에 따라 10년의 시효기간이 다시 흐르게 됩니다. 여기까지만 보면 채권자는 승인 한 번으로 10년을 더 벌었다고 생각하기 쉽습니다.

그러나 원래의 대여 거래가 상행위에 해당하는 상사채권이라면 사정이 달라집니다. 상법 제64조는 상행위로 인한 채권의 소멸시효를 원칙적으로 5년으로 정하고 있어, 회사가 거래에 개입된 대여금이나 물품대금 채권처럼 상행위성이 인정되는 채권은 승인 이후에도 5년 만에 다시 시효가 완성될 수 있습니다. 채무인수의 경우 소멸시효 완성 여부는 원채무의 성질을 기준으로 판정해야 하므로, 인수인이 부담하는 채무 역시 원채무가 상사채권이면 5년의 상사시효를 적용받는다는 점도 함께 고려해야 합니다. "확인서를 받았으니 10년은 안전하다"고 안심했다가 실제로는 5년 만에 다시 시효가 완성되어 버리는 경우가 실무에서 드물지 않게 발생하는 이유입니다.

승인으로 시효가 중단돼도 그 순간부터 시효기간이 처음부터 다시 흐르기 시작한다 — 원채무가 상사채권이면 5년, 민사채권이면 10년, 그 기간을 다시 놓치지 않아야 한다.

채권자가 확인서를 받을 때 반드시 챙겨야 할 것

채권자 입장에서는 회사 명의 확인서만 받고 안심할 것이 아니라, 채무자 개인 명의의 별도 승인 문구와 서명을 반드시 함께 받아두어야 합니다. "본인은 위 채무가 본인의 개인 채무임을 인정하며, 회사가 이를 연대하여 이행하기로 한다"는 식으로 개인의 채무 인식이 문서에 명시적으로 드러나도록 작성하는 것이 안전합니다. 서명란도 회사 대표이사 자격과 개인 자격을 구분해 두 번 받아두는 편이 나중에 다툼의 여지를 줄여줍니다.

확인서에는 채무 원금과 이자, 변제 계획을 구체적으로 특정해 승인의 대상이 어떤 채무인지 분명히 해두어야 합니다. 채무자 본인의 신분증 사본이나 서명이 본인의 것임을 뒷받침할 자료를 함께 받아두면, 나중에 채무자가 "그건 회사 서류일 뿐 내가 개인적으로 인정한 적 없다"고 부인할 때 대응하기 수월해집니다. 가능하다면 확인서를 공정증서로 작성하거나 내용증명으로 주고받아 작성 일자와 내용을 객관적으로 남겨두는 것도 실무적으로 권할 만합니다.

• 회사 자격 서명과 별도로 대표이사 개인 자격 서명·날인을 받아둘 것

• 채무 원금·이자·변제기를 구체적으로 특정할 것

• 본인 확인이 가능한 자료(신분증 사본 등)를 함께 확보할 것

• 가능하면 공정증서나 내용증명으로 작성 일자와 내용을 남길 것

채무자 입장에서 조심해야 할 점

반대로 채무자 입장에서는, 회사 사정이 어려워지자 개인 명의로 직접 확인서를 쓰기보다 운영 중인 회사 명의로 대신 처리하려는 경우가 많습니다. 그런데 이 과정에서 무심코 개인 자격을 함께 병기하거나, 개인 명의 계좌로 이자 일부를 대신 보내면 본인에 대한 시효까지 새로 진행시키는 결과를 낳을 수 있다는 점을 알아야 합니다. 회사가 인수한다고 해서 본인이 자동으로 벗어난다고 오해한 채 서명하면, 뒤늦게 회사가 자금난에 빠졌을 때 채권자가 개인에게 직접 청구해오는 상황을 막지 못하게 됩니다.

또한 이미 개인 채무의 소멸시효가 완성된 뒤에 확인서에 서명하는 경우라면 논의의 축이 달라집니다. 대법원은 2025년 전원합의체 판결(2023다240299)에서, 시효완성 후 채무자가 일부 변제 등을 했다고 해서 곧바로 시효이익을 포기한 것으로 추정할 수는 없고 변제의 동기와 경위 등 구체적 사정을 종합해 판단해야 한다고 밝혀 종전의 포기 추정 법리를 변경했습니다. 따라서 채무자로서는 서명하기 전에 자신의 개인 채무가 이미 시효로 소멸한 상태인지부터 확인하는 것이 순서이며, 확실하지 않다면 회사 명의 서류에 개인 자격을 섣불리 얹지 않는 것이 안전합니다.

회사가 인수했다는 사실이 본인의 개인 책임을 자동으로 없애주지 않는다 — 서명 전에 본인 채무의 시효 완성 여부부터 확인해야 한다.

자주 묻는 질문

Q. 회사가 채무인수 확인서를 써주면 저는 이제 책임이 없는 건가요?

A. 채권자가 원래 채무자를 채무관계에서 완전히 벗어나게 하겠다는 의사로 승낙한 면책적 채무인수가 아니라면, 원래 채무자는 여전히 채무를 부담합니다. 회사가 확인서를 써준 사실만으로는 병존적 채무인수로 보는 경우가 많아 본인 책임이 그대로 남습니다.

Q. 회사가 확인서에 서명하면 제 개인 채무의 소멸시효도 자동으로 중단되나요?

A. 민법 제169조에 따라 시효중단은 원칙적으로 그 승인을 한 당사자에게만 효력이 있어, 회사가 승인했다고 해서 별개 채무자인 본인에게 자동으로 효력이 미치지는 않습니다. 본인에 대한 시효를 중단시키려면 본인이 직접 또는 대리인을 통해 별도로 채무를 승인해야 합니다.

Q. 회사 확인서에 제 이름도 같이 적혀 있으면 개인 승인으로 인정되나요?

A. 대표이사 개인 자격의 서명·날인이 회사 인감과 별도로 명확히 표시되어 있고, 문구상 개인의 채무 인정 의사가 드러난다면 개인 승인으로 인정될 가능성이 높습니다. 단순히 회사 대표 자격으로만 서명한 경우라면 그 자체만으로는 개인 승인으로 보기 어렵습니다.

Q. 확인서를 받은 뒤 시효가 다시 흐르기 시작하면 몇 년을 더 안전하게 보나요?

A. 원채무가 일반 민사채권이면 민법 제162조 제1항에 따라 10년, 상행위로 발생한 상사채권이면 상법 제64조에 따라 5년이 승인 시점부터 새로 진행됩니다. 회사가 얽힌 거래는 상사채권으로 판단될 여지가 있어 10년을 기대했다가 5년 만에 시효가 완성되는 경우가 있으므로 원채무의 성질을 먼저 확인해야 합니다.

Q. 이미 시효가 완성된 뒤에 회사 명의로 확인서를 써준 경우는 어떻게 되나요?

A. 이 경우는 시효중단이 아니라 시효이익의 포기 여부가 문제되는데, 대법원 2025년 전원합의체 판결은 시효완성 후 변제 등이 있었다는 사정만으로 곧바로 포기로 추정하지 않고 구체적 경위를 따져야 한다는 입장입니다. 따라서 서명 전에 자신의 채무가 시효로 이미 소멸했는지부터 확인하는 것이 필요합니다.

Q. 채권자로서 본인 승인까지 받아두려면 어떻게 문서를 준비해야 하나요?

A. 회사 자격 서명과는 별도로 대표이사 개인 자격의 서명·날인란을 두고, 채무 원금·이자·변제기를 구체적으로 특정한 문구를 넣는 것이 좋습니다. 가능하면 공정증서나 내용증명으로 작성 일자와 내용을 객관적으로 남겨두면 나중에 다툼이 생겼을 때 유리합니다.

맺음말

회사 명의로 써준 채무인수 확인서는 그 자체로 원채무자 개인의 책임을 없애주지도, 개인에 대한 소멸시효를 자동으로 중단시켜주지도 않습니다. 시효중단의 효력은 원칙적으로 그 승인을 한 당사자에게만 미치기 때문에, 채무자 본인에 대한 시효를 실제로 멈추려면 본인의 채무 인식이 문서나 언동 속에 실질적으로 드러나야 합니다. 형식이 회사 명의냐 개인 명의냐가 아니라, 그 안에 누구의 채무를 인정하는 의사가 담겨 있느냐가 판단의 축이라는 점을 채권자와 채무자 모두 기억해야 합니다.

특히 수원지법 관할 지역에서 대여금이나 채권추심 분쟁을 겪고 있다면, 확인서 한 장을 근거로 안심하기보다 승인의 주체와 시효 진행 상황부터 점검해 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.