사기범이 파산 신청을 했는데 사기로 인한 채권도 면책되나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
사기를 당한 뒤 고소를 하고, 민사소송이나 가압류로 돈을 돌려받을 방법을 찾고 있는 중에 법원에서 "파산"이나 "면책"이라는 글자가 적힌 우편물을 받는 경우가 있습니다. 상대방이 "나는 파산 신청을 했으니 한 푼도 줄 수 없다"고 연락해 오기도 합니다. 어렵게 사기 사실을 확인받고도 마지막에 파산으로 빠져나가는 것은 아닌지, 그동안 들인 시간과 비용이 모두 허사가 되는 것은 아닌지 걱정하며 상담을 청해 오는 분들이 많습니다.
이런 걱정에는 근거가 있습니다. 개인이 파산을 신청하면 채무자가 반대 의사를 밝히지 않는 한 면책 신청도 함께 한 것으로 보고(채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제556조 제3항, 이하 '채무자회생법'), 면책허가를 받으면 파산채권자에 대한 채무의 전부에 관하여 책임이 면제되는 것이 원칙입니다(같은 법 제566조 본문). 다만 빚을 없애 주는 제도가 사기로 넘어간 돈까지 없애 준다면 파산제도가 사기의 뒷문이 되기 때문에, 법은 이 원칙에 예외 목록을 두고 있습니다.
결론부터 말씀드리면, 채무자가 고의로 가한 불법행위로 인한 손해배상은 면책을 받아도 책임이 면제되지 않습니다(제566조 단서 제3호). 사기는 상대방을 속여 재산을 넘기게 하는 대표적인 고의 불법행위이므로 원칙적으로 이 예외에 해당합니다. 다만 "면책되지 않는다"와 "돈이 돌아온다"는 별개의 문제입니다. 내 채권이 사기로 인한 손해배상임을 증명해야 하고, 그 사이 소멸시효가 흐르며, 상대방에게 집행할 재산이 있어야 실제 회수가 이루어집니다. 이 세 가지를 순서대로 짚어야 사기 피해 채권을 지킬 수 있습니다.
핵심 쟁점
사기범의 파산 사건에서 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 상대방이 밟고 있는 절차가 파산·면책인지, 개인회생인지, 회사 등에 대한 회생절차인지입니다. 파산 면책(제566조)과 개인회생 면책(제625조 제2항 제4호)은 고의 불법행위 채권을 남겨 두지만, 회생계획인가의 효력을 정한 제251조에는 그런 예외가 없습니다. 둘째, 내 채권이 제566조 단서 제3호가 정한 '고의로 가한 불법행위로 인한 손해배상'으로 인정되는지입니다. 셋째, 채권자목록에 내 채권이 적혔는지가 비면책 여부를 정하는 기준이 아니라는 점입니다. 대법원은 파산채권이 채권자목록에 적히지 않았더라도 제566조 단서 각 호에 해당하지 않는 한 면책의 효력으로 책임이 면제된다고 보았고(대법원 2010. 5. 13. 선고 2010다3353 판결), 기준은 목록이 아니라 단서 각 호에 해당하는지입니다. 넷째, 면책허가 단계에서 이의를 제기해 허가 자체를 다툴 수 있다는 점입니다. 다섯째, 면책 여부와 별개로 실제 회수를 좌우하는 집행 제한, 동시폐지, 소멸시효입니다.
이 다섯 지점을 나누어 보지 않으면 "파산했으니 끝"이라는 상대방의 말에 그대로 물러서거나, 반대로 "사기니까 무조건 받을 수 있다"고 믿고 증거와 시효를 놓치기 쉽습니다. 사기 피해 채권은 채권자목록이나 면책 결정문에 어떻게 적혀 있는지와 관계없이 법 조문에 의해 남지만, 그 사실을 증명하고 집행하는 일은 결국 채권자의 몫입니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 면책 절차 안에서 채권자 지위를 지키고 이의로 허가 자체를 다투기
파산 사건에서 사기 피해자가 할 수 있는 일은 면책 결정 전과 후로 나뉩니다. 결정 전에는 채권자로서 절차에 참여하고 이의를 제기할 수 있고, 결정 후에는 비면책채권으로 청구하는 길이 남습니다. 먼저 앞 단계입니다. 김강희 변호사는 의뢰인의 사건에서 다음 순서로 점검합니다.
1) 상대방이 밟고 있는 절차의 종류와 내 채권의 위치를 확정합니다.
법원에서 온 송달문서와 공고를 확인해 파산인지, 개인회생인지, 회생절차인지부터 가립니다. 파산의 경우 법원은 파산선고 사실을 알고 있는 채권자에게 서면으로 송달하고(제313조 제2항), 면책 심문기일도 법원이 알고 있는 파산채권자에게 송달합니다(제558조 제2항). 그래서 상대방이 제출한 채권자목록에 내 이름과 채권 금액이 어떻게 적혀 있는지, 채권 발생 원인이 '사기'가 아니라 '차용금'처럼 다르게 적혀 있지는 않은지를 기록에서 확인해야 합니다. 관재인이 선임된 사건이라면 채권신고 기간이 파산선고일부터 2주 이상 3개월 이하로 정해지므로(제312조 제1항 제1호) 그 기간 안에 신고합니다. 개인회생이라면 개시결정과 함께 2주 이상 2개월 이하의 이의기간이 정해지고(제596조 제2항 제1호), 회생절차라면 회생채권을 신고하지 않을 경우 회생계획인가와 함께 실권될 수 있습니다. 대법원은 회생채권이 목록에 기재되거나 신고되지 않으면 그 내용이 제625조 제2항 제4호의 '고의로 가한 불법행위로 인한 손해배상'이라도 회생계획인가결정에 따른 실권의 대상이 된다고 보았습니다(대법원 2021. 7. 8. 선고 2020다47369 판결). 사기 채권이라는 이유로 신고를 미뤄도 되는 절차가 아니라는 뜻입니다.
2) 사기 사실을 '고의 불법행위'의 언어로 증명할 자료를 정리합니다.
제566조 단서 제3호는 사기죄의 유죄 확정을 요건으로 적고 있지 않습니다. 대신 채권이 채무자가 고의로 가한 불법행위로 인한 것이라는 점을 채권자가 증명해야 합니다. 사기죄 유죄판결이 확정되어 있다면 판결문에 적힌 범죄사실, 즉 기망행위와 그로 인한 착오, 재산 처분과 이득이 가장 강력한 자료가 됩니다. 형사판결의 사실인정은 민사재판에서도 특별한 사정이 없는 한 유력한 증거로 쓰입니다. 반면 불기소나 무혐의로 끝났다면 사기의 고의를 별도로 보여줘야 합니다. 거래 당시 이미 갚을 의사나 능력이 없었음을 보여주는 채무·체납·압류 현황, 같은 수법으로 여러 사람에게서 돈을 받은 정황, 받은 돈이 약속한 용도가 아닌 곳에 쓰인 계좌 이체 내역, 약속을 뒷받침하던 문자·메신저 대화가 그 자료입니다. 대여금이나 투자금 반환으로만 판결을 받아 둔 경우에는 그 돈이 사기로 넘어간 것이라는 점을 면책을 다투는 단계에서 다시 증명해야 하는 부담이 남습니다.
3) 면책 이의를 내서 허가 자체를 다툽니다.
면책의 효력을 받을 파산채권자는 면책 심문기일부터 30일 이내(심문기일을 정하지 않았다면 법원이 정하는 날까지)에 면책신청에 관하여 이의를 신청할 수 있고, 이때 제564조 제1항 각 호의 면책불허가사유를 소명해야 합니다(제562조). 사기 사건에서 실제로 문제되는 사유는 다음과 같습니다. 파산선고 전 1년 이내에 파산의 원인이 있음을 숨기고 신용거래로 재산을 취득한 경우(제2호), 허위의 채권자목록을 내거나 재산상태에 관해 허위로 진술한 경우(제3호), 과다한 낭비·도박 그 밖의 사행행위로 재산을 현저히 감소시키거나 과대한 채무를 부담한 경우(제6호), 사기파산죄·과태파산죄 등에 해당하는 행위가 있는 경우(제1호)입니다. 편취한 돈이 도박이나 과다한 낭비에 쓰였다는 사실이 자료로 확인되면 제6호가 주된 근거가 됩니다. 다만 법원은 불허가사유가 있더라도 파산에 이르게 된 경위와 그 밖의 사정을 고려해 면책을 허가할 수 있으므로(제564조 제2항), 이의서에는 피해 규모, 사기 판결의 유무, 편취금의 사용처를 구체적으로 적어야 합니다. 이의가 받아들여지지 않더라도 비면책채권으로서의 지위는 별개로 유지됩니다.
4) 관재인이 선임된 사건이라면 재산의 흐름을 알려 부인권과 은닉 문제를 확인합니다.
법원이 파산재단으로 절차 비용도 충당하기 어렵다고 보면 파산선고와 동시에 파산폐지결정(동시폐지)을 하고(제317조 제1항), 이 경우 배당이 없습니다. 반대로 재산이 있어 관재인이 선임되면 관재인은 채무자가 파산채권자를 해하는 것을 알고 한 행위나 파산신청 이후의 해로운 행위를 부인할 수 있습니다(제391조 제1호·제2호). 사기 이후 재산을 가족 명의로 돌렸거나 특정 채권자에게만 갚은 정황은 피해자가 먼저 알아채는 경우가 많으므로, 그 자료를 관재인에게 전달하는 것이 배당 재원을 늘리는 방법이 됩니다. 채권자를 해할 목적으로 재산을 은닉하고 파산선고가 확정되면 사기파산죄로 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(제650조 제1항).
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 면책 뒤에도 집행할 수 있는 채권으로 만들고 시효를 지키기
비면책채권이라는 사실은 채무를 없애 주지 않는다는 뜻일 뿐, 돈을 대신 받아 주지는 않습니다. 실제로 돈을 받으려면 집행에 쓸 수 있는 문서가 있어야 하고, 시효가 끝나기 전에 행사해야 하며, 집행이 열리는 시점을 알아야 합니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음을 챙깁니다.
1) 청구원인을 '사기로 인한 불법행위 손해배상'으로 판결이나 배상명령에 남깁니다.
파산신청 전이거나 아직 선고 전이라면 민사소송에서 불법행위 손해배상을 청구원인에 포함해 판결을 받아 두는 것이 좋습니다. 형사재판이 진행 중이라면 배상명령을 이용할 수 있습니다. 형법 제39장(사기와 공갈)에 규정된 죄는 배상명령 대상이고(소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 제1항 제1호), 제1심 또는 제2심 공판의 변론이 종결될 때까지 인지 없이 신청할 수 있으며(같은 법 제26조 제1항), 확정된 배상명령이 기재된 유죄판결서 정본은 집행력 있는 민사판결 정본과 같은 효력이 있습니다(같은 법 제34조 제1항). 다만 민사소송이 이미 진행 중이면 배상신청을 할 수 없고(제26조 제7항), 배상책임의 유무나 범위가 명백하지 않으면 배상명령을 받지 못하며(제25조 제3항 제3호), 배상명령이 확정되면 그 금액 범위에서는 다른 절차로 손해배상을 다시 구할 수 없습니다(제34조 제2항). 사안이 복잡하다면 민사소송이 더 적합한 경우가 많습니다. 이미 파산선고가 난 뒤라면 파산채권은 파산절차에 의하지 않고는 행사할 수 없으므로(제424조) 채권을 신고해 절차에 참가하고, 면책 재판이 확정된 뒤 비면책채권임을 분명히 하여 청구하는 순서로 갑니다.
2) 소멸시효를 끊어 둡니다.
비면책채권도 시효로 사라집니다. 불법행위로 인한 손해배상청구권은 피해자가 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 소멸하고(민법 제766조 제1항·제2항), 판결로 확정된 채권이나 파산절차에서 확정된 채권은 10년으로 연장됩니다(민법 제165조 제1항·제2항). 소 제기나 가압류는 시효 중단 사유이고(민법 제168조), 파산절차 참가는 채권자가 이를 취소하거나 청구가 각하되면 중단의 효력이 없습니다(민법 제171조). 사기 피해를 알게 된 날로부터 이미 2년 넘게 지났다면 파산 소식을 듣는 순간부터 시효 관리가 우선순위입니다. 면책 재판이 끝나기를 기다렸다가 청구하겠다고 미루면 그 사이에 3년이 지나 버릴 수 있기 때문입니다.
3) 면책 재판 확정 시점과 집행 제한을 계산하고, 확정 뒤 비면책 다툼에 대비합니다.
면책신청이 있고 파산폐지결정의 확정 또는 파산종결결정이 있으면, 면책 재판이 확정될 때까지 채무자 재산에 대해 파산채권에 기한 강제집행·가압류·가처분을 할 수 없고, 이미 진행 중이던 절차는 중지됩니다(제557조 제1항). 이 기간에는 집행을 서두르기보다 면책 재판의 확정 시점을 확인하고, 그 전에 채무자의 부동산·예금·보험·소득 같은 재산 자료를 파악해 두는 것이 실효적입니다. 면책이 확정된 뒤 비면책채권으로 청구하거나 집행하면 채무자는 면책을 이유로 다투는 경우가 많습니다. 실제로 대법원이 비면책채권 해당 여부를 판단한 사건들도 청구이의 소송이었습니다(대법원 2010. 3. 25. 선고 2009다91330 판결, 2010다3353 판결). 그 소송에서는 채권이 고의 불법행위로 인한 것이라는 점이 쟁점이 되므로, 앞서 정리한 사기 판결과 이체 내역, 대화 자료가 그대로 근거가 됩니다.
4) 면책이 부정한 방법으로 이루어졌다면 면책 취소를 검토합니다.
채무자가 사기파산죄로 유죄 확정판결을 받았다면 법원은 파산채권자의 신청이나 직권으로 면책취소 결정을 할 수 있습니다. 채무자가 부정한 방법으로 면책을 받은 경우에는 파산채권자가 면책 후 1년 이내에 면책 취소를 신청해야 합니다(제569조 제1항). 재산을 숨긴 채 재산이 없는 것처럼 신청해 면책을 받았다는 사실을 나중에 알게 되었다면, 1년이라는 기간을 넘기지 않도록 자료를 준비해야 합니다.
결론
사기범이 파산 신청을 하고 면책을 받는다고 해서 사기로 인한 채권이 자동으로 사라지지는 않습니다. 채무자가 고의로 가한 불법행위로 인한 손해배상은 제566조 단서 제3호에 따라 면책되지 않고, 개인회생에서도 제625조 제2항 제4호가 같은 결과를 정하고 있기 때문입니다. 다만 회생절차에서는 신고하지 않으면 실권될 수 있고, 파산에서도 사기라는 사실의 증명과 시효 관리, 면책 재판이 확정되기까지의 집행 제한을 함께 챙기지 않으면 법에서 남겨 둔 권리를 실제 회수로 연결하기 어렵습니다.
지금 상대방의 파산이나 면책 절차에 관한 서류를 받아 보셨다면, 어떤 절차인지, 심문기일과 이의기간이 언제인지, 내 채권이 어떻게 적혀 있는지부터 확인하는 것이 출발점입니다. 사기 사실을 입증할 자료와 시효가 남은 기간을 함께 점검받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 사기죄로 유죄 확정을 받지 못했는데도 면책되지 않는 채권으로 인정받을 수 있나요?
제566조 단서 제3호는 채무자가 고의로 가한 불법행위로 인한 손해배상을 면책되지 않는 채권으로 규정할 뿐, 사기죄 유죄 확정을 요건으로 적고 있지 않습니다.
다만 그 채권이 고의 불법행위로 인한 것이라는 점은 채권자가 증명해야 합니다. 형사에서 유죄가 확정되었다면 판결문의 범죄사실이 가장 유력한 자료가 됩니다.
불기소나 무혐의로 끝났다면 거래 당시 변제 의사와 능력이 없었다는 정황, 같은 수법의 다른 피해, 자금 사용처, 대화 기록 등으로 사기의 고의를 별도로 보여줘야 하므로 증명 부담이 커집니다.
Q2. 상대방이 낸 채권자목록에 제 이름이 빠져 있습니다. 어떻게 되나요?
목록 기재 여부는 비면책 여부를 정하는 기준이 아닙니다. 대법원은 파산채권이 채권자목록에 적히지 않았더라도 제566조 단서 각 호에 해당하지 않는 한 면책의 효력으로 책임이 면제된다고 보았습니다(대법원 2010. 5. 13. 선고 2010다3353 판결).
사기로 인한 채권은 단서 제3호에 해당하므로 목록에 빠졌더라도 면책의 예외로 남을 수 있습니다. 또 채무자가 악의로 채권자목록에 기재하지 않은 청구권은 제7호에 따라 면책되지 않습니다. 다만 채권자가 파산선고가 있음을 안 때에는 제7호가 적용되지 않으므로, 파산 사실을 알게 된 즉시 채권을 신고하고 이의 기간을 확인하는 것이 중요합니다.
이의 신청권자는 '면책의 효력을 받을 파산채권자'이므로(제562조 제1항), 목록에서 빠졌더라도 파산선고 전의 원인으로 생긴 채권이라면 이의를 낼 수 있습니다.
Q3. 이미 면책 결정이 확정되었다는 통지를 받았습니다. 이제 늦은 건가요?
사기로 인한 손해배상채권이 제566조 단서 제3호에 해당한다면 면책이 확정되어도 그 채권의 책임은 면제되지 않으므로 늦은 것은 아닙니다.
다만 두 가지를 확인해야 합니다. 첫째는 소멸시효입니다. 피해와 가해자를 안 날부터 3년이 지났는지, 판결 등으로 확정되어 10년으로 연장되어 있는지에 따라 사정이 달라집니다.
둘째는 채무자가 면책을 이유로 다툴 경우 그 채권이 고의 불법행위로 인한 것이라는 점을 소송에서 증명해야 한다는 점입니다. 또 면책이 부정한 방법으로 이루어졌다는 사실을 알게 되었다면 면책 후 1년 이내에 면책 취소를 신청할 수 있습니다(제569조 제1항).
Q4. 상대방이 파산이 아니라 개인회생을 신청했다면 결과가 달라지나요?
개인회생에서도 면책을 받은 채무자가 채무의 책임을 면하는 것이 원칙이지만, 채무자가 고의로 가한 불법행위로 인한 손해배상은 면책되지 않습니다(제625조 제2항 제4호).
개인회생채권자목록에 기재되지 않은 청구권도 면책되지 않는 채권으로 정해져 있습니다(같은 항 제1호). 다만 이의기간은 개시결정일부터 2주 이상 2개월 이하로 짧게 정해지므로(제596조 제2항 제1호), 서류를 받은 즉시 기간을 확인해야 합니다.
변제계획에 따른 변제분은 인정되고 그 나머지가 남는 구조이므로, 실제 회수액은 변제계획의 내용에 좌우됩니다. 반면 회사 등에 대한 회생절차에서는 회생채권을 신고하지 않으면 고의 불법행위 채권도 회생계획인가와 함께 실권될 수 있으므로(대법원 2021. 7. 8. 선고 2020다47369 판결) 개인회생과 구별해서 대응해야 합니다.
Q5. 파산 절차가 진행 중인데 사기죄로 고소해도 되나요? 고소하면 파산이 멈추나요?
파산과 면책은 채무의 민사상 책임을 정리하는 절차이고, 사기죄의 형사책임은 그와 별개입니다. 파산 절차 중에도 고소할 수 있고, 고소한다고 해서 파산 절차가 멈추는 것은 아닙니다.
오히려 형사 절차에서 확보한 수사기록과 판결문은 민사와 면책 다툼에서 사기의 고의를 증명하는 자료가 됩니다. 면책이 되더라도 형사처벌에 따른 벌금은 제566조 단서 제2호에 따라 면책되지 않습니다.
또한 재산을 숨겼다는 사실이 확인되면 사기파산죄(제650조 제1항)나 면책불허가사유(제564조 제1항)가 문제될 수 있으므로, 상대방이 파산신청서에 재산과 채권자를 어떻게 적었는지 확인해 두는 것이 좋습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.