이혼 후 추가 재산분할청구권, 재판에서 놓친 재산도 2년 지나면 소멸하는 이유 

이혼할 때 재산분할까지 끝냈다고 생각했는데, 시간이 지나 상대방 명의로 몰래 숨겨져 있던 예금이나 부동산이 뒤늦게 드러나는 경우가 있습니다. 이런 재산은 이혼 재판 당시 아예 심리 대상에 오르지도 못했기 때문에, 원칙적으로는 나중에라도 추가로 재산분할을 청구할 수 있습니다. 그런데 실제로 상담을 해보면 "발견한 지 얼마 안 됐는데 왜 안 되냐"는 질문이 많습니다. 이유는 간단합니다 — 추가 재산분할청구권도 결국 처음 재산분할청구권과 같은 시계를 쓰기 때문입니다. 이 글에서는 재판에서 빠진 재산을 나중에 발견했을 때 왜 이혼 후 2년이라는 기한이 발목을 잡는지, 그리고 그 기한 안에서 무엇을 해두면 구제받을 여지가 남는지를 정리합니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

재산분할청구권 2년, 왜 제척기간이라 부르나

민법 제839조의2는 협의상 이혼한 자의 일방이 다른 일방에게 재산분할을 청구할 수 있다고 정하면서(제1항), 협의가 되지 않으면 가정법원이 당사자의 청구에 따라 액수와 방법을 정한다고(제2항) 규정합니다. 그리고 같은 조 제3항이 "재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년을 경과한 때에는 소멸한다"고 못박고 있습니다. 민법 제843조에 따라 재판상 이혼에도 이 규정이 그대로 준용되므로, 협의이혼이든 소송을 거친 이혼이든 재산분할을 청구할 수 있는 기간은 똑같이 2년입니다.

여기서 실무상 가장 중요한 것은 이 2년이 소멸시효가 아니라 제척기간이라는 점입니다. 소멸시효는 채무 승인이나 재판상 청구 등으로 중단시키거나 유예할 여지가 있지만, 제척기간은 그런 중단·정지 장치가 원칙적으로 없습니다. 정해진 기간이 그대로 흘러가면 권리 자체가 소멸해 버리고, 법원도 당사자가 별도로 항변하지 않아도 기간 도과 여부를 살필 수 있는 성질의 기간입니다. 기산일도 정확히 짚어야 합니다. 협의이혼이면 이혼신고가 수리된 날, 재판상 이혼이면 이혼판결이 확정된 날이 기준이고, 재판이 항소·상고까지 이어졌다면 최종 확정일부터 다시 2년을 세게 됩니다.

재산분할청구권의 2년은 소멸시효처럼 중단·유예되는 기간이 아니라, 그 기간이 지나면 권리 자체가 사라지는 제척기간이다.

말로만 요구해서는 소용없다 — 출소기간이라는 점

제척기간이라고 하면 흔히 "그 기간 안에 상대방에게 재산분할을 요구하는 의사표시만 하면 되는 것 아니냐"고 생각하기 쉽습니다. 그러나 대법원 2023. 12. 21. 선고 2023므11819 판결은 이 2년이 재판 밖에서 권리를 행사하는 것만으로 충분한 기간이 아니라, 그 기간 안에 재산분할심판 청구를 실제로 제기해야 하는 출소기간이라고 명확히 밝혔습니다. 즉 내용증명을 보내거나 구두로 재산을 나눠달라고 요구한 사실만으로는 기간 준수 효과가 생기지 않고, 반드시 가정법원에 재산분할심판 청구서를 접수해야 합니다.

이 판결은 동시에 실무자들에게 유리한 결론도 함께 내놓았습니다. 협의이혼한 원고가 이혼일로부터 2년 이내에 재산분할심판 청구서는 냈지만, 소 제기 당시에는 상대방의 어떤 재산을 나눠달라는 것인지 특정하지 못했고, 2년이 지난 뒤에야 사실조회와 금융거래정보 제출명령을 통해 재산을 특정한 사안이었습니다. 원심은 이를 두고 제척기간을 준수하지 못했다고 봤지만, 대법원은 "이혼한 날부터 2년 내에 재산분할심판 청구를 하였음에도 그 재판에서 특정한 증거신청을 하였는지에 따라 제척기간 준수 여부를 판단할 것은 아니다"라며 원심을 파기했습니다. 재산분할사건은 가사비송사건이라 법원이 당사자 주장에 구애되지 않고 직권으로 분할대상을 조사할 수 있는 직권탐지주의(비송사건절차법 제11조)가 적용되기 때문입니다.

제척기간은 재판 외 의사표시로는 지킬 수 없는 출소기간이다 — 2년 안에 재산분할심판 청구서 자체를 접수해야 기간이 지켜진다.

재판에서 아예 심리되지 않은 재산 — 추가 재산분할청구가 열려 있는 경우

이혼 재판이 이미 확정된 뒤에, 그 재판에서 재산분할 대상인지 여부가 전혀 심리된 적 없는 재산이 새로 발견되는 경우가 있습니다. 대법원 2003. 2. 28. 선고 2000므582 판결이 다룬 사안이 바로 이런 형태였습니다. 이 사건에서는 부부 공동명의 부동산이 분할대상임을 전제로 한쪽에는 지분이전등기를, 다른 쪽에는 그 대가에 해당하는 재산분할금 지급을 명하는 재판이 먼저 확정됐습니다. 그런데 그 뒤 제3자가 제기한 별도 민사재판에서 그 부동산이 사실은 제3자가 명의만 빌려둔 명의신탁 재산이라 애초에 분할대상이 될 수 없었다는 사실이 밝혀졌습니다.

대법원은 두 가지를 정리했습니다. 첫째, 분할대상이 아닌 것으로 뒤늦게 밝혀진 부동산에 대응하는 재산분할금 지급의무만 일방적으로 강제하는 것은 신의칙에 반해 그 범위에서 청구이의로 집행력을 배제할 수 있다는 것입니다. 둘째, 더 핵심적인 부분으로 "재산분할재판에서 분할대상인지 여부가 전혀 심리된 바 없는 재산이 재판확정 후 추가로 발견된 경우에는 이에 대하여 추가로 재산분할청구를 할 수 있다"고 명시했습니다. 이 사건에서도 원고는 재판확정 뒤 새로 발견된 다른 부동산에 대해 별도로 추가 재산분할청구를 하는 방법이 남아 있다고 판단됐습니다. 다만 이 추가청구는 기존 확정재판을 다시 여는 재심이 아니라, 완전히 새로운 심판청구로 처음부터 다시 시작하는 절차라는 점을 분명히 해둘 필요가 있습니다.

• 추가청구가 가능한 재산 — 기존 재판에서 분할대상 여부가 아예 다뤄지지 않은 재산.

• 추가청구가 어려운 경우 — 이미 분할대상으로 심리·판단됐지만 금액이나 비율이 마음에 들지 않는 재산(이는 상소로 다툴 문제).

• 절차의 성격 — 기존 재판에 대한 재심이 아니라 별도의 신규 재산분할심판 청구.

그런데 왜 2년이 지나면 추가청구도 함께 막히나

여기서 많은 사람이 놓치는 지점이 있습니다. 추가 재산분할청구가 가능하다는 2000므582 판결이 있다고 해서, "재산을 발견한 날부터 다시 2년"을 셀 수 있는 것이 아니라는 점입니다. 민법 제839조의2 제3항은 기산일을 명확히 "이혼한 날"로 고정하고 있습니다. 추가 재산분할청구권도 형식은 별개의 새로운 청구이지만, 실질적으로는 애초의 재산분할청구권에서 갈라져 나온 권리이기 때문에 같은 조문, 같은 기산일의 적용을 받습니다. 즉 재판이 확정된 시점이나 숨겨진 재산을 실제로 알게 된 시점이 아니라, 처음 이혼이 성립한 날부터 2년이 지나면 추가청구권도 함께 소멸합니다.

예를 들어 2023년 5월에 협의이혼을 했다면 제척기간은 2025년 4월 말로 만료됩니다. 이혼 직후 재산분할심판을 청구해 2024년 초에 재판이 확정됐는데, 2025년 6월이 되어서야 상대방이 숨겨둔 예금이 발견됐다면, 재판확정으로부터는 1년밖에 지나지 않았어도 이혼일로부터는 이미 2년을 넘긴 뒤라 추가 재산분할청구 자체가 봉쇄됩니다. 재판이 빨리 확정될수록, 그리고 숨긴 재산이 늦게 드러날수록 이런 공백이 발생할 위험이 커집니다. 결국 "재판 때는 몰랐던 재산이니 발견한 날부터 새로 기산해 달라"는 주장은 조문 구조상 받아들여지기 어렵습니다.

추가 재산분할청구권의 기산일도 재산을 발견한 날이 아니라 처음 이혼이 성립한 날이다 — 재판확정 후 뒤늦게 재산이 나와도 이혼일로부터 2년을 넘겼다면 청구할 수 없다.

2년 안에 소는 냈지만 재산을 다 못 찾았다면 — 구제되는 경우

그렇다고 이혼 직후 상대방의 재산을 낱낱이 다 알아야만 권리를 지킬 수 있는 것은 아닙니다. 앞서 본 2023므11819 판결의 결론을 뒤집어 보면, 2년 안에 재산분할심판 청구 자체만 접수해 두면 그 뒤 재판이 진행되는 동안 추가로 확인된 재산까지 심리 대상에 포함시킬 여지가 남습니다. 소 제기 당시 상대방 명의 재산을 전부 파악하지 못했더라도, 재판부가 직권탐지주의에 따라 사실조회나 금융거래정보 제출명령으로 추가 재산을 확인해 분할대상에 편입시킬 수 있기 때문입니다. 이 경우 기간 준수 여부는 "언제 증거신청을 했는가"가 아니라 "이혼일로부터 2년 안에 최초 청구서를 냈는가"만으로 판단됩니다.

실무적으로는 이 차이가 결정적입니다. 상대방 재산을 정확히 다 알기 전까지 청구를 미루다가 2년을 넘기면 그 시점에서 권리 자체가 없어지지만, 재산 파악이 미완성이라도 일단 이혼일로부터 2년 안에 재산분할심판 청구서를 접수해 두면 그 재판이 진행 중인 동안 뒤늦게 드러난 재산까지 아우를 길이 열립니다. 그래서 이혼 후 상대방 재산이 의심스러운데 조사가 더디다면, 조사를 다 마칠 때까지 기다리지 말고 우선 재산분할심판 청구부터 접수해 놓는 것이 안전한 선택입니다.

상대방이 재산을 미리 빼돌렸다면 — 사해행위취소권이라는 별도 수단

이혼을 앞두고 상대방이 재산분할 대상이 될 재산을 서둘러 처분하거나 제3자에게 넘겨버리는 경우도 드물지 않습니다. 이런 상황을 대비해 민법 제839조의3은 부부 일방이 다른 일방의 재산분할청구권 행사를 해함을 알면서도 재산권을 목적으로 하는 법률행위를 했다면, 상대방이 제406조 제1항을 준용해 그 법률행위의 취소와 원상회복을 가정법원에 청구할 수 있도록 정하고 있습니다. 증여처럼 대가 없이 넘긴 경우는 물론, 시세보다 현저히 낮은 가격에 처분한 경우도 사해성이 인정될 여지가 있습니다.

다만 이 사해행위취소소송은 재산분할청구권의 2년 제척기간과는 완전히 별개의 기간 제한을 받습니다. 같은 조 제2항이 제406조 제2항을 준용하도록 정하고 있어, 취소 원인을 안 날로부터 1년, 법률행위가 있은 날로부터 5년 안에 소를 제기해야 합니다. 두 기간을 혼동해서는 안 됩니다. 재산분할청구권 자체가 이혼일로부터 2년이 지나 소멸했더라도, 상대방의 재산 처분이 사해행위에 해당한다면 그 취소를 구하는 소송은 별도로 검토할 수 있다는 뜻입니다. 다만 사해행위취소만으로는 재산을 곧바로 분할받는 것이 아니라 처분행위를 원상회복시키는 데 그치므로, 원상회복된 재산에 대한 후속 조치는 다시 별도로 다퉈야 하는 한계가 있습니다.

재산을 미리 찾는 절차 — 재산명시·재산조회 제도

재판에서 빠진 재산이 애초에 생기지 않도록 하는 가장 확실한 방법은, 이혼이 확정되기 전에 상대방 재산을 최대한 밝혀내는 것입니다. 가사소송법 제48조의2는 가정법원이 재산분할 사건에서 특히 필요하다고 인정하면 직권으로 또는 당사자의 신청에 따라 상대방에게 재산목록을 구체적으로 제출하도록 명할 수 있는 재산명시 제도를 두고 있습니다. 여기서 제출된 재산목록만으로 사건 해결이 곤란하다고 판단되면, 제48조의3에 따라 법원이 직권 또는 신청으로 당사자 명의 재산을 공공기관·금융기관 등에 조회하는 재산조회 절차로 넘어갈 수 있습니다.

이 제도는 이혼소송이 진행되는 동안, 즉 재판이 확정되기 전에 활용해야 효과가 가장 큽니다. 재판확정 전에 예금계좌·부동산·자동차 등의 명의를 조회해 분할대상에 편입시켜 두면 애초에 "재판에서 빠진 재산" 자체가 생기지 않습니다. 반대로 이미 재판이 확정된 뒤라면 재산명시·재산조회를 다시 신청할 절차 자체가 마땅치 않아, 결국 앞서 본 추가 재산분할청구나 사해행위취소 같은 사후적 수단에 의존할 수밖에 없습니다. 이혼소송을 준비하는 단계라면 상대방 명의 재산에 조금이라도 의심 가는 부분이 있을 때 재산명시·조회 신청을 서두르는 편이 뒤늦게 추가청구를 시도하는 것보다 훨씬 확실합니다.

자주 묻는 질문

Q. 재산분할청구권의 2년은 소멸시효인가요, 제척기간인가요?

A. 민법 제839조의2 제3항이 정한 2년은 제척기간입니다. 소멸시효와 달리 중단·유예 장치가 원칙적으로 없어, 정해진 기간이 그대로 지나면 권리 자체가 소멸합니다.

Q. 재판상 이혼이면 2년을 언제부터 세나요?

A. 이혼판결이 확정된 날부터 셉니다. 항소·상고까지 진행됐다면 최종적으로 판결이 확정된 날이 기준이 되고, 그 날부터 2년이 지나면 재산분할청구권이 소멸합니다.

Q. 이혼 후 상대방 재산을 아직 다 못 찾았는데 2년이 얼마 안 남았다면 어떻게 하나요?

A. 재산 파악이 끝나지 않았더라도 우선 가정법원에 재산분할심판 청구서부터 접수하는 것이 중요합니다. 대법원 2023므11819 판결에 따르면 2년 안에 최초 청구만 해두면, 그 뒤 재판이 진행되는 동안 추가로 확인된 재산까지 심리에 포함될 여지가 있습니다.

Q. 재산분할재판이 이미 확정됐는데 몰랐던 재산이 나왔습니다. 이혼 2년도 이미 지났다면 방법이 없나요?

A. 재산분할청구권 자체는 이혼일로부터 2년이 지나면 소멸해 추가청구가 어렵습니다. 다만 그 재산을 상대방이 재산분할청구권 행사를 해할 목적으로 처분한 정황이 있다면, 민법 제839조의3에 따른 사해행위취소권을 별도로 검토할 수 있습니다. 이 취소소송은 취소 원인을 안 날로부터 1년이라는 별개의 기간 안에 제기해야 합니다.

Q. 협의이혼을 하면서 재산분할 이야기를 아예 안 했다면 어떻게 되나요?

A. 협의이혼 자체가 재산분할청구권 포기를 의미하지는 않습니다. 이혼일로부터 2년 안이라면 별도로 가정법원에 재산분할심판을 청구해 재산분할을 구할 수 있습니다.

Q. 이혼 재판에서 이미 다뤄진 재산의 분할 비율이 부당하다고 생각되면 추가청구가 가능한가요?

A. 그렇지 않습니다. 추가 재산분할청구는 재판에서 분할대상인지 여부가 전혀 심리되지 않은 재산에 대해서만 인정됩니다. 이미 분할대상으로 다뤄진 재산의 비율이나 금액이 불만족스럽다면 그 재판 자체를 상소로 다투는 문제이지, 별도의 추가청구 대상이 아닙니다.

맺음말

재산분할청구권은 이혼일로부터 2년이라는 제척기간의 적용을 받고, 이 기간은 재판에서 빠졌다가 나중에 발견된 재산에 대한 추가청구권에도 똑같이 적용됩니다. 재산을 발견한 날이 아니라 이혼이 성립한 날이 기준이라는 점, 그리고 재판 밖에서 요구만 해서는 기간을 지킬 수 없고 반드시 가정법원에 심판청구서를 접수해야 한다는 점을 놓치면, 정당한 권리가 있어도 행사할 방법이 사라질 수 있습니다.

결국 가장 안전한 방법은 상대방 재산 파악이 끝나기를 기다리지 않고, 이혼일로부터 2년 안에 재산분할심판 청구부터 서둘러 접수해 두는 것입니다. 수원가정법원 관할 사건처럼 경기남부 지역에서 이혼과 재산분할이 함께 얽힌 사안이라면, 상대방 명의 재산에 대한 재산명시·재산조회 신청 시점과 청구서 접수 시점을 함께 점검해 볼 필요가 있습니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.