무고 유죄를 받아낸 뒤 손해배상은 어느 정도까지 인정되나요
사건 개요
있지도 않은 일로 고소를 당해 수사를 받고, 때로는 구속까지 되었다가 무혐의나 무죄로 결론이 난 분들이 다음 단계로 하는 일이 있습니다. 자신을 고소한 사람을 무고로 다시 고소하는 것입니다. 그리고 그 무고 사건에서 상대방의 유죄가 확정되면, 대개 안도감과 함께 곧바로 이런 질문을 하십니다. "이제 손해배상도 받을 수 있는 거죠? 그동안 든 변호사비, 구속돼 있던 기간, 마음고생까지 다 청구할 수 있나요."
결론부터 말씀드리면, 무고죄 유죄판결이 확정되었다는 사실만으로 손해배상액이 자동으로 정해지는 것은 아닙니다. 유죄판결은 상대방이 허위사실을 신고했다는 점을 강력하게 뒷받침하는 출발점일 뿐, 얼마를 배상받을 수 있는지는 손해의 항목을 나누어 각각 다시 증명해야 하는 별개의 절차입니다. 이 지점에서 준비가 부족해 유죄판결이라는 유리한 카드를 손에 쥐고도 배상액이 기대에 크게 못 미치는 경우를 자주 봅니다.
핵심 쟁점
이런 사건에서 실제로 결과를 가르는 지점은 크게 세 가지입니다. 첫째, 형사에서 확정된 무고죄 유죄판결이 민사소송에서 어떤 효력을 갖는지입니다. 기판력이 그대로 넘어오는 것이 아니라, 법원이 사실인정에 참고하는 유력한 증거로 작용한다는 점을 정확히 이해해야 합니다. 둘째, 손해를 적극적 손해(변호사비용·벌금 등 실제 지출), 소극적 손해(구속·수사로 인한 소득상실), 위자료(정신적 고통)로 나누어 각각 별도의 근거로 입증해야 한다는 점입니다. 셋째, 이 손해배상청구권에도 소멸시효가 있고, 그 기산점을 언제로 보느냐에 따라 청구 자체가 막힐 수 있다는 점입니다.
세 가지 중 어느 하나라도 놓치면, 유죄판결을 받아낸 노력에 비해 실제로 손에 쥐는 금액은 크게 줄어듭니다. 그래서 무고 유죄 확정 이후의 손해배상 청구는 형사 사건과는 또 다른 준비가 필요합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 형사 확정판결을 민사 손해배상의 토대로 전환하기
무고죄가 유죄로 확정되었다면, 그 판결문 자체가 민사소송에서 가장 강력한 무기가 됩니다. 다만 이 무기를 어떻게 쓰느냐에서 결과가 갈립니다. 이런 사건에서 김강희 변호사는 다음 순서로 접근합니다.
1) 확정판결의 사실관계를 민사 소장에 그대로 편입시킵니다.
형법 제156조는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자를 처벌합니다. 무고죄 확정판결에는 상대방이 언제, 어떤 허위사실을, 어떤 목적으로 신고했는지가 이미 법원의 판단으로 정리되어 있습니다. 민사소송에서는 민법 제750조의 불법행위 요건인 고의·위법성·인과관계를 하나씩 다시 다투게 되는데, 확정판결의 이유 부분을 그대로 인용하면 이 다툼의 상당 부분을 앞당겨 정리할 수 있습니다. 다만 기판력이 자동으로 넘어오는 것은 아니므로, 판결문을 증거로 제출하는 것과 별개로 상대방이 다시 다투는 부분에는 대응 논리를 준비해 둡니다.
2) 형사수사기록을 문서송부촉탁으로 추가 확보합니다.
확정판결문만으로는 손해의 세부 근거—구속 기간, 조사받은 횟수, 압수수색 여부 등—가 충분히 드러나지 않는 경우가 많습니다. 그래서 검찰이나 법원에 형사사건 수사기록·공판기록에 대한 문서송부촉탁을 신청해, 실제로 어떤 절차를 얼마나 겪었는지를 객관적 기록으로 확보합니다. 이 기록은 뒤에서 볼 손해액 산정의 직접적인 근거가 됩니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 손해의 항목을 쪼개어 빠짐없이 입증하기
유죄판결을 받아냈다고 해서 청구하는 금액이 그대로 인정되는 것은 아닙니다. 법원은 손해를 항목별로 나누어 각각 근거를 요구합니다. 김강희 변호사는 이 단계에서 다음을 챙깁니다.
1) 적극적 손해 — 실제로 지출한 돈을 영수증과 함께 정리합니다.
무고로 인해 형사절차에서 방어하며 쓴 변호사 선임료, 벌금, 몰수·추징이 있었다면 그 금액, 구속 중 발생한 생활비 등 지출이 여기에 들어갑니다. 다만 형사변호사 비용은 지출한 전액이 그대로 인정되는 것이 아니라, 사건의 난이도와 절차의 진행 경과를 고려해 법원이 상당하다고 인정하는 범위로 제한되는 경우가 많으므로, 계약서·세금계산서 등 지출 근거를 사건 진행 단계별로 정리해 두는 것이 중요합니다.
2) 소극적 손해 — 구속·수사로 잃은 소득을 계산합니다.
구속되어 일을 하지 못한 기간의 급여, 사업체를 운영하던 중이었다면 그 기간의 매출 감소나 거래처 이탈로 인한 손실이 해당합니다. 재직 중이었다면 급여명세서와 휴직·해고 통지서, 사업을 하고 있었다면 세금신고 자료와 매출 추이 자료로 구속·수사 전후를 대조해 손실을 구체적인 숫자로 제시합니다.
3) 위자료 — 정신적 고통의 정도를 구체적 사정으로 뒷받침합니다.
민법 제751조는 신체·자유·명예를 침해당하거나 정신적 고통을 입은 경우 재산 이외의 손해도 배상 대상으로 정합니다. 위자료 액수는 구속 여부와 기간, 조사·재판을 받은 횟수와 기간, 사회적 평판이 실추된 구체적 경위(직장·거래처·지역사회에서의 소문 등), 정신과 치료를 받았다면 그 진단서와 치료 기간 등을 종합해 정해집니다. "억울했다"는 진술만으로는 액수가 크게 오르지 않으므로, 이 사정들을 진단서·진료기록·주변인 확인서 등 객관적 자료로 뒷받침하는 작업이 실질적으로 위자료 액수를 끌어올리는 관건입니다.
4) 소멸시효를 역산해 청구 시점을 놓치지 않습니다.
불법행위로 인한 손해배상청구권은 민법 제766조에 따라 피해자가 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위가 있은 날로부터 10년이 지나면 시효로 소멸합니다. 무고 사건에서는 상대방의 무고죄 유죄판결이 확정된 시점을 기산점으로 보는 경우가 많아, 확정판결일부터 3년의 시간표를 미리 세워 두고 협상이 길어질 조짐이 보이면 시효 중단 조치를 선제적으로 취하는 것이 안전합니다.
결론
상대방의 무고죄 유죄판결을 받아낸 것은 큰 산을 넘은 것이지만, 그것으로 손해배상 소송이 저절로 끝나지는 않습니다. 판결문 하나로는 채워지지 않는 손해의 구체적인 금액—지출한 돈, 잃어버린 소득, 겪은 고통—을 하나씩 자료로 세워야 비로소 배상액이 정해집니다.
유죄판결을 받은 직후가 오히려 관련 자료(수사기록·진료기록·소득자료)를 가장 온전하게 모을 수 있는 시점입니다. 시간이 지날수록 자료는 흩어지고 소멸시효는 다가옵니다. 억울했던 시간을 숫자로 어떻게 정리할지, 지금 판결문을 들고 한 번 상담을 받아보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.