배우자가 법인 명의로 재산을 쌓아뒀는데 지분도 분할 대상인가요
사건 개요
이혼을 준비하면서 배우자의 재산을 하나씩 되짚어보다가 이상한 점을 발견하는 분들이 있습니다. 정작 배우자 개인 명의로 된 부동산이나 예금은 얼마 되지 않는데, 배우자가 대표이사이자 대주주로 있는 회사 명의로는 건물이 있고 예금도 상당히 쌓여 있는 경우입니다. 급여는 크지 않다고 알고 있었는데 회사 계좌에는 수억 원이 쌓여 있고, 회사 명의로 산 부동산이 배우자 개인이 실제로 쓰는 집이나 사무실인 경우도 흔합니다.
이런 상황에서 상담을 청해 오는 분들은 대개 "그 회사도 결국 배우자가 100% 지배하는 회사인데, 회사 재산도 사실상 배우자 개인 재산 아니냐"고 묻습니다. 심정적으로는 당연한 의문이지만, 법은 이 문제를 감정이 아니라 법인격이 개인과 분리된 별개의 권리주체인지, 그리고 그 형식이 재산분할을 피하기 위해 남용된 것인지라는 틀로 봅니다.
결론부터 말씀드리면, 회사 소유의 재산 자체를 곧바로 배우자 개인 재산으로 보아 분할 대상에 넣을 수는 없는 것이 원칙입니다. 다만 배우자가 그 회사에 대해 갖는 주식(지분) 자체는 혼인 중 형성된 재산이면 분할 대상이 되고, 회사의 실체가 껍데기에 가깝다면 그 지분 가치 산정 과정에서 회사 자산이 사실상 온전히 반영되도록 다툴 여지도 있습니다. 이 차이를 모르고 "회사 건물도 내놓으라"는 식으로 청구를 짜면 그 부분은 통째로 배척당할 수 있습니다.
핵심 쟁점
이런 사건에서 실제로 결과를 가르는 지점은 크게 세 가지입니다. 첫째, 법인격 별개의 원칙—회사가 배우자 한 사람이 사실상 지배하는 이른바 '1인 회사'라 하더라도, 회사 명의의 부동산·예금 등 자산 자체를 배우자 개인 재산으로 보아 직접 분할할 수 있는지입니다. 둘째, 배우자가 보유한 주식(지분)의 가치를 어떻게 평가해 분할 대상 재산 목록에 얼마로 반영할 것인지입니다. 셋째, 지분이 배우자 명의가 아니라 부모·형제 등 제3자 명의로 분산되어 있거나, 회사 자체가 별다른 영업 실체 없이 개인 자금을 담아두는 그릇에 가까운 경우 이를 어떻게 뚫고 들어갈 것인지입니다.
이 세 지점의 순서를 뒤바꾸면 청구 자체가 흔들립니다. 회사 재산을 직접 청구 목록에 올렸다가 법인격 별개 원칙에 걸려 그 부분이 통으로 빠지고, 정작 지분 가치 평가는 손대지 못한 채 소송이 끝나는 경우가 실제로 있습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 회사가 아니라 배우자가 쥔 '지분'을 분할 대상으로 정확히 구성하기
가장 먼저 바로잡아야 하는 것이 청구의 틀 자체입니다. 회사 재산을 직접 나눠 달라고 청구하면 처음부터 무너질 수 있는 구조이기 때문입니다. 이런 사건에서 김강희 변호사는 다음 순서로 청구를 설계합니다.
1) 법인격 별개 원칙을 전제로 청구 목록을 다시 짭니다.
대법원은 부부 일방이 사실상 혼자 지배하는 회사라 하더라도 회사 소유의 부동산 등 자산을 그 개인의 재산으로 평가해 재산분할 대상에 바로 포함시킬 수는 없다고 판시한 바 있습니다(대법원 2011. 3. 10. 선고 2010므4699, 4705, 4712 판결). 주식회사와 주주는 법적으로 별개의 권리주체이기 때문입니다. 그래서 회사 명의의 건물이나 예금을 그대로 분할 목록에 올리는 대신, 배우자가 보유한 주식 자체를 재산분할 대상 재산으로 특정해 청구를 구성합니다.
2) 지분이 제3자 명의로 흩어져 있다면 실질 귀속자를 밝힙니다.
주주명부상 배우자 본인이 아니라 부모·형제·지인 명의로 지분이 분산되어 있는 경우가 적지 않습니다. 판례는 재산이 제3자 명의로 신탁되어 있더라도 실제로 부부의 협력으로 형성된 것이면 재산분할의 대상이 된다는 법리를 일관되게 취하고 있습니다. 그래서 배당금이 실제로 누구 계좌로 흘러갔는지, 주주총회 의결권을 실제로 누가 행사했는지, 명의자가 그 지분 취득 자금을 스스로 마련할 형편이었는지를 금융거래내역·법인등기·주주총회 의사록으로 추적해 명의와 실질이 다르다는 점을 드러냅니다.
3) 회사가 사실상 개인 재산을 담아두는 그릇인지 확인합니다.
급여나 배당 절차 없이 개인 계좌와 법인 계좌 사이에 자금이 수시로 오가고, 회사가 별다른 영업활동 없이 부동산·예금만 보유한 채 가족만 임원으로 이름을 올리고 있다면, 이는 회사가 실질적으로 재산 은닉의 형식으로 이용되고 있다는 정황입니다. 재산명시·재산조회 제도(가사소송법 제48조의2, 제48조의3)와 금융거래정보 제출명령을 통해 법인 계좌 내역과 등기 현황을 확보해 이런 정황을 뒷받침하면, 뒤에서 볼 지분 가치 산정 단계에서 회사가 보유한 자산 가치가 온전히 반영되도록 다툴 근거가 됩니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 비상장주식의 가치를 제대로 세워 정당한 몫을 지켜 내기
지분을 분할 대상으로 확정해도, 그 가치를 얼마로 인정받느냐에 따라 실제로 손에 쥐는 금액이 크게 달라집니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음을 챙깁니다.
1) 감정을 통해 객관적인 가치를 만듭니다.
비상장주식은 시장에서 거래되는 가격이 없어 주관적인 주장만으로는 인정받기 어렵습니다. 그래서 소송 과정에서 회계법인을 통한 주식가치 감정을 신청합니다. 실무에서는 상속세 및 증여세법 시행령 제54조가 정한 방식—1주당 순손익가치와 순자산가치를 3 대 2로 가중평균하되, 그 값이 순자산가치의 80%보다 낮으면 순자산가치의 80%를 하한으로 삼는 방식—을 참고 기준으로 활용하는 경우가 많습니다. 감정 시점을 언제로 잡느냐에 따라 회사의 실적·자산 변동이 반영되는 정도가 달라지므로, 감정 신청 시점 자체도 전략적으로 판단합니다.
2) 회사 장부와 재무자료를 강제로 확보합니다.
정확한 감정을 위해서는 법인의 재무제표, 세무조정계산서, 주주명부, 부동산 등기부 등 기초자료가 필요합니다. 배우자 측이나 회사가 이런 자료 제출에 협조하지 않으면 문서제출명령·사실조회 신청을 통해 법원의 힘을 빌려 확보합니다. 자료 제출을 유독 꺼리거나 미루는 태도 자체가, 실제 가치가 드러나면 불리해질 사정이 있다는 정황으로 재판부에 설명될 수 있습니다.
3) 현금정산과 현물분할 중 유리한 방식을 설계합니다.
지분 자체를 나누는 현물분할은 이후 회사 운영과 주주권을 둘러싼 분쟁으로 이어지기 쉬워, 실무에서는 지분 가치를 금전으로 환산해 정산하는 방식이 흔히 활용됩니다. 다만 상대방에게 그만한 현금을 마련할 자력이 없다면 정산 자체가 공허해질 수 있으므로, 상대방의 자력과 회사의 배당 여력, 분할 지급 가능성까지 함께 따져 계산상 금액뿐 아니라 실제로 이행 가능한 방식으로 청구 조건을 설계합니다.
결론
배우자가 개인 명의 대신 회사 명의로 재산을 쌓아 왔다면, "회사도 어차피 배우자 것"이라는 감정적 접근만으로는 재판에서 힘을 갖기 어렵습니다. 법인격은 개인과 별개라는 원칙 위에서, 배우자가 실제로 쥐고 있는 지분의 가치를 얼마나 정확하게 세우고 증명하느냐가 승패를 가릅니다.
회사 자금 흐름과 등기, 주주 구성을 지금부터 정리해 두는 것이 나중에 지분 가치를 다툴 때 결정적인 자료가 됩니다. 배우자의 재산이 법인 뒤에 숨어 있다는 의심이 든다면, 어떤 자료를 언제 확보해야 할지 대응의 방향을 한 번 점검해 보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.