브액이 뭔가요 아들 방에서 이상한 카트리지가 나왔어요
사건 개요
아들 방을 정리하다 서랍 구석에서 처음 보는 카트리지를 발견했다는 부모님들의 문의가 적지 않습니다. 전자담배 기기처럼 생겼는데 라벨도 없고, 액체가 담긴 통에서는 평소 쓰던 전자담배와는 다른 냄새가 납니다. 불안한 마음에 인터넷에 검색해 보면 "브액"이라는 낯선 은어와 함께 마약 관련 게시글들이 쏟아져 나오고, 그때부터 부모의 머릿속은 하얘집니다.
실제로 이런 상담은 아들 본인이 아니라 부모님이 먼저 연락을 주시는 경우가 많습니다. "아들이 정말 마약을 한 건지도 모르겠고, 지금 이걸 어떻게 해야 하는지도 모르겠다"는 것이 공통된 심정입니다. 카트리지를 그 자리에서 버려야 할지, 아들을 추궁해야 할지, 경찰에 먼저 알려야 할지 판단이 서지 않는 채로 시간만 흘러갑니다.
결론부터 말씀드리면, "브액"이라는 이름 자체는 그 안에 무엇이 들었는지 알려 주지 않습니다. 같은 은어로 불려도 실제로는 대마초에서 추출한 대마오일일 수도 있고, 대마와 무관하게 화학적으로 합성된 물질일 수도 있는데, 이 둘은 법적으로 완전히 다른 범주로 다뤄지고 형량 차이도 큽니다. 그리고 지금 이 순간 부모님이 그 물건을 어떻게 다루느냐가, 이후 아들의 절차뿐 아니라 부모님 자신의 상황에도 영향을 줄 수 있습니다.
핵심 쟁점
이런 상담에서 실제로 결과를 가르는 지점은 크게 네 가지입니다. 첫째, 카트리지 액체의 실제 성분이 자연 유래 대마인지, 아니면 화학적으로 합성된 물질인지입니다. 둘째, 아들이 그 물건을 마약류라고 인식하고 소지한 것인지, 아니면 정체를 모른 채 보관하거나 전달받은 것에 불과한지입니다. 셋째, 아들의 나이에 따라 형사처벌 대상인지 소년법상 보호처분 대상인지가 갈립니다. 넷째, 부모님이 지금 이 물건을 폐기·보관·신고 중 무엇을 택하느냐가 이후 조사와 부모님 본인의 법적 지위에 어떤 영향을 주는지입니다.
네 가지 모두 감정 결과나 진술 하나로 뒤집힐 수 있는 부분이라, 성급하게 물건을 없애거나 아들을 몰아세우기보다는 처음부터 순서를 잡고 대응하는 것이 중요합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 카트리지의 정체부터 정확히 규명합니다
"브액"이라는 이름만으로는 형량을 예단할 수 없습니다. 카트리지 안에 든 것이 대마초에서 추출한 오일인지, 대마와는 무관하게 화학적으로 합성된 카나비노이드인지에 따라 적용되는 법조 자체가 통째로 바뀌기 때문입니다. 이런 사건에서 김강희 변호사는 다음 순서로 대응을 준비합니다.
1) 물건을 임의로 폐기하지 않되, 직접 확인하려 들지도 않습니다.
당장 버리고 싶은 마음이 들 수 있지만, 성분이 확인되기 전에 폐기하면 오히려 실제보다 무거운 혐의를 전제로 대응해야 하는 상황이 될 수 있습니다. 그렇다고 부모님이나 아들이 직접 내용물을 확인해 보겠다며 흡입하거나 개봉하는 것은 절대 금물입니다. 그 행위 자체가 새로운 소지·투약의 정황이 될 수 있습니다. 밀봉된 상태 그대로 손대지 않고 보관하며, 국립과학수사연구원 감정을 통해 정체를 규명하는 절차로 넘기는 것이 원칙입니다. 참고로 부모님이 이미 물건을 없앤 뒤 상담을 오시는 경우도 있는데, 형법 제155조 제4항은 친족 또는 동거가족이 본인을 위해 증거를 인멸한 경우 처벌하지 않는다고 정하고 있어 부모님 본인이 증거인멸죄로 처벌되는 상황까지는 아닙니다. 다만 이는 사후 구제일 뿐이고, 물건이 사라지면 감정 자체가 불가능해져 오히려 아들에게 불리하게 작용할 수 있으므로 지금부터는 보존을 원칙으로 삼습니다.
2) 성분에 따라 완전히 다른 조문이 적용된다는 전제로 최악의 경우까지 대비합니다.
자연 유래 대마(대마오일 등)라면 매매 목적 없는 단순 소지·흡연은 마약류 관리에 관한 법률 제61조 제1항 제6호·제7호가 적용되어 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 해당합니다. 매매나 매매 알선 목적이 있었다면 같은 법 제59조 제1항 제7호가 적용되어 1년 이상의 징역까지 올라갑니다. 반면 대마와 무관하게 화학적으로 합성된 카나비노이드(이른바 스파이스·허브 계열)라면 대마가 아니라 향정신성의약품 가목(같은 법 제2조 제3호 가목)으로 분류됩니다. 매매나 매매 알선 목적의 소지라면 제58조가 적용되어 무기 또는 5년 이상의 징역에 처해질 수 있고, 매매 목적 없이 단순히 사용하거나 소지한 경우라도 제60조 제1항 제1호가 적용되어 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 해당합니다. 같은 "브액"이라는 이름이라도 감정 결과에 따라 형량의 무게가 완전히 달라지므로, 감정 결과가 나오기 전까지는 더 무거운 향정 가목 쪽을 전제로 대응을 준비해 두어야 안전합니다.
3) 아들이 정체를 실제로 인식하고 소지한 것인지 경위를 재구성합니다.
마약류 관리에 관한 법률 위반은 고의범입니다. 그 물건이 마약류라는 사실을 인식하지 못한 채 단순히 친구 물건을 잠시 맡아 두었거나, 다른 물건으로 알고 건네받은 것이라면 고의 자체가 부정될 여지가 있습니다. 이 부분은 아들의 진술만으로는 신빙성을 인정받기 어려우므로, 언제·누구를 통해 그 물건을 갖게 되었는지, 사용한 흔적이 있는지, 관련 대화 기록이 남아 있는지를 먼저 확인해 소지 경위와 고의 여부를 뒷받침할 자료를 정리해 둡니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 아들의 나이와 정황에 맞춘 절차를 준비합니다
성분과 소지 경위를 파악한 다음에는 아들의 나이와 초범 여부에 맞추어 절차를 준비하는 단계로 넘어갑니다. 같은 물건이 발견되어도 아들이 몇 살인지, 초범인지에 따라 이후 절차와 결과가 크게 달라집니다.
1) 아들의 나이에 따라 절차 자체가 달라집니다.
만 14세가 되지 않은 촉법소년이라면 형법 제9조에 따라 형사책임을 지지 않고, 가정법원 소년부의 보호처분 대상이 될 뿐 형사처벌이나 전과로 남지 않습니다. 만 14세 이상 19세 미만이라면 소년법상 소년범으로 형사처벌이 가능하지만, 검사 단계에서 소년부 송치가 검토될 수 있고 법원 단계에서도 보호처분이 우선 고려될 여지가 있습니다. 만 19세 이상 성년이라면 일반 형사절차로 진행됩니다. 아들의 나이를 기준으로 지금 대응해야 할 절차의 종류 자체를 먼저 확정해야, 그다음 준비도 헛수고가 되지 않습니다.
2) 초범이고 정황이 가벼우면 실형을 피할 수 있는 처분을 준비합니다.
사용량이 많지 않고, 판매나 유통에 관여한 정황이 없으며, 발견 이후 스스로 사용을 중단하고 반성하는 태도가 뚜렷한 초범이라면, 재범방지교육 이수 등을 조건으로 한 조건부 기소유예나 소년부 보호처분으로 이어질 여지가 있습니다. 이를 위해서는 사용 횟수와 경위, 판매 목적이 없었다는 정황, 치료나 재범방지 프로그램에 참여할 의사를 뒷받침하는 자료를 미리 정리해 수사 초기 단계부터 제시하는 것이 중요합니다. 준비 없이 조사에 들어가면 유리하게 반영될 수 있었던 정황조차 기록에 남지 않습니다.
3) 경찰 조사 단계에서 아들의 절차적 권리를 먼저 확보합니다.
아들이 미성년자라면 조사 과정에 보호자나 신뢰관계인이 동석할 권리가 있고, 성년이든 미성년이든 진술거부권과 변호인 참여권은 동일하게 보장됩니다. 놀라고 위축된 상태에서 조사에 응하면 사실과 다르게 과장되거나 왜곡된 진술이 나올 수 있고, 이는 나중에 바로잡기가 훨씬 어렵습니다. 조사 전에 이러한 권리를 아들에게 정확히 안내하고, 필요하다면 변호인이 조사에 동석해 진술이 왜곡되지 않도록 관리하는 것이 초반 대응의 핵심입니다.
결론
지금 부모님이 해야 할 일은 카트리지를 서둘러 없애는 것도, 아들을 다그쳐 자백을 받아 내는 것도 아닙니다. 물건을 안전하게 보존한 채 정체와 소지 경위를 정확히 파악하고, 아들의 나이와 정황에 맞는 절차를 미리 준비하는 것입니다.
"브액"이라는 이름 하나로 지레 겁먹을 필요도, 그렇다고 대수롭지 않게 넘길 일도 아닙니다. 감정 결과가 나오기 전인 지금부터 방향을 잡아 두어야 이후 절차에서 흔들리지 않습니다. 아들 방에서 낯선 카트리지를 발견해 막막하신 상황이라면, 지금 확보된 정황만으로 대응 방향을 한 번 점검해 보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.