미성년자 성폭력 피해 손해배상청구권 소멸시효, 성년이 될 때까지 진행되지 않는다 

미성년 자녀가 오래전 겪은 성폭력 피해를 뒤늦게 털어놓았을 때, 부모가 가장 먼저 부딪히는 벽은 "이미 시효가 끝난 것 아니냐"는 걱정입니다. 불법행위로 인한 손해배상청구권은 원칙적으로 손해와 가해자를 안 날로부터 3년, 행위가 있은 날로부터 10년이 지나면 소멸하기 때문입니다. 그러나 피해자가 미성년자이고 그 피해가 성폭력·성추행 등 성적 침해에 해당한다면 이야기가 달라집니다. 민법은 이런 경우 손해배상청구권의 소멸시효 자체가 피해자가 성년이 되기 전까지는 진행하지 않도록 별도의 규정을 두고 있습니다. 이 글에서는 이 특례가 어떤 근거로, 어디까지 적용되는지, 그리고 예전에 발생한 피해에도 적용될 수 있는지를 살펴보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

손해배상청구권의 원칙적 소멸시효 — 안 날로부터 3년, 행위일로부터 10년

불법행위로 입은 손해를 배상받을 권리는 무한정 유지되지 않습니다. 민법 제766조 제1항은 피해자나 그 법정대리인이 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이 권리를 행사하지 않으면 시효로 소멸한다고 정합니다. 같은 조 제2항은 손해를 안 날과 무관하게 불법행위가 있었던 날로부터 10년이 지나면 역시 소멸한다고 정해, 사실상 두 개의 시효 기간이 동시에 작동합니다. 두 기간 중 어느 하나라도 먼저 지나면 손해배상청구권은 소멸하므로, 실무에서는 통상 더 빨리 도래하는 3년 기간이 관건이 됩니다. 성폭력 피해처럼 가해자와 피해 사실이 처음부터 분명한 경우, 이 3년의 기산점이 언제로 잡히는지가 결정적인 문제가 됩니다.

여기서 '안 날'은 피해자 본인뿐 아니라 법정대리인이 안 날도 기준이 될 수 있다는 점이 중요합니다. 성인 피해자라면 스스로 손해와 가해자를 인식한 시점부터 3년을 계산하면 되지만, 미성년자는 법률행위 능력이 제한되어 있어 통상 부모 등 법정대리인이 안 날을 기준으로 시효가 진행되는 구조였습니다. 문제는 성폭력 피해, 특히 친족이나 가까운 보호자에 의한 피해의 경우 법정대리인이 사실을 알고도 신고나 청구를 미루거나, 심지어 가해자 자신이 법정대리인인 경우까지 있다는 점입니다. 이런 상황에서는 미성년 피해자 본인이 성인이 되어 스스로 판단할 수 있게 되기도 전에 시효가 이미 진행되고 있었던 셈이 됩니다.

원칙적으로 손해배상청구권은 안 날로부터 3년, 행위일로부터 10년 중 먼저 도래하는 기간이 지나면 소멸한다 — 문제는 미성년 피해자에게는 이 '안 날'의 기준이 본인이 아닌 법정대리인이 될 수 있다는 점이다.

미성년자 성폭력 피해에서 원칙적 시효가 문제됐던 이유

미성년자가 성폭력 피해를 입고도 곧바로 손해배상청구에 나서지 못하는 데에는 현실적인 이유가 많습니다. 피해 사실을 스스로 인지하고 그 의미를 이해하는 데 시간이 걸리는 경우도 있고, 가해자가 가족이나 친인척, 교사처럼 신뢰관계에 있는 사람일 때는 피해 사실을 밝히는 것 자체가 심리적으로 매우 어렵습니다. 실제로 아동·청소년을 대상으로 한 성범죄는 상당수가 피해 발생 이후 수년이 지나서야 외부에 알려지는 경향을 보입니다. 이런 사건에서 원칙적인 시효 규정을 그대로 적용하면, 법정대리인이 피해 사실을 안 시점부터 3년이 흘러 피해자가 성인이 되어 스스로 소송을 준비할 무렵에는 이미 청구권이 시효로 소멸해 있는 결과가 생길 수 있었습니다.

더 심각한 경우는 법정대리인이 가해자이거나 가해자를 감싸는 입장에 있는 사건입니다. 이때는 법정대리인이 사실을 알고도 아무런 조치를 취하지 않은 채 시간만 흘러가고, 정작 피해 당사자인 미성년자는 시효가 진행되고 있다는 사실조차 모른 채 성년이 되기를 기다리는 수밖에 없었습니다. 이런 구조적 공백을 해소하기 위해 국회는 미성년 성범죄 피해자를 위한 별도의 소멸시효 특례를 민법에 신설하게 됩니다.

민법 제766조 제3항 — 성년이 될 때까지 시효가 진행되지 않는다

2020년 10월 20일 개정(법률 제17503호)으로 신설된 민법 제766조 제3항은 "미성년자가 성폭력, 성추행, 성희롱, 그 밖의 성적 침해를 당한 경우에 이로 인한 손해배상청구권의 소멸시효는 그가 성년이 될 때까지는 진행되지 아니한다"고 정합니다. 이 조항의 핵심은 단순히 시효 기간을 늘려주는 데 그치지 않고, 시효 자체가 아예 진행하지 않도록 막는다는 데 있습니다. 법정대리인이 피해 사실을 언제 알았는지와 무관하게, 피해자 본인이 성년에 이르기 전까지는 제1항의 3년, 제2항의 10년 어느 기간도 진행되지 않습니다.

적용 범위도 넓게 규정되어 있습니다. 형법상 강간·유사강간·강제추행 등 명확한 범죄 행위뿐 아니라 성희롱과 그 밖의 성적 침해까지 포함하고 있어, 반드시 형사처벌이 확정된 사건이 아니더라도 민사상 불법행위로 평가될 수 있는 성적 침해라면 이 특례의 적용 대상이 됩니다. 즉 형사 고소나 기소 여부와 관계없이, 미성년자가 성적 침해를 이유로 손해배상을 청구하는 사안이라면 이 조항이 적용된다고 보는 것이 실무의 일반적 이해입니다.

• 적용 대상 — 강간·유사강간·강제추행 등 성폭력, 성추행, 성희롱, 그 밖의 성적 침해 전반.

• 효과 — 미성년인 동안 민법 제766조 제1항(3년)·제2항(10년) 시효 모두 진행되지 않음.

• 기준 — 형사처벌 확정 여부와 무관하게 민사상 성적 침해로 평가되면 적용.

민법 제766조 제3항은 시효 기간을 늘려주는 것이 아니라, 미성년인 동안에는 시효라는 시계 자체가 돌아가지 않도록 멈춰 세운다.

개정 전에 발생한 피해에도 적용되는가 — 소급효

이 조항이 신설되기 전에 이미 벌어진 성폭력 피해는 어떻게 되는지도 중요한 문제입니다. 법률 제17503호 부칙 제2조는 "제766조제3항의 개정규정은 이 법 시행 전에 행하여진 성적 침해로 발생하여 이 법 시행 당시 소멸시효가 완성되지 아니한 손해배상청구권에도 적용한다"고 명시하고 있습니다. 즉 피해 자체는 2020년 10월 20일 개정 이전에 발생했더라도, 그 시점까지 아직 소멸시효가 완성되지 않은 상태였다면 개정된 제3항의 보호를 그대로 받을 수 있습니다.

다만 이 소급효에는 한계가 있습니다. 개정법 시행일인 2020년 10월 20일을 기준으로 이미 원칙적인 3년 또는 10년의 시효기간이 지나 청구권이 완전히 소멸해 있었다면, 그 이후에 특례 조항이 생겼다고 해서 이미 사라진 권리가 되살아나지는 않습니다. 따라서 오래전 피해를 이제 와서 문제 삼으려는 경우에는, 개정법 시행 당시를 기준으로 시효가 완성되어 있었는지를 먼저 따져보아야 합니다. 피해자가 여전히 미성년자인 상태에서 개정법이 시행됐다면 이 판단은 비교적 명확하지만, 이미 성년에 이른 뒤 상당 기간이 지난 사안이라면 원칙적인 시효 계산을 먼저 해봐야 특례 적용 여부를 알 수 있습니다.

성년이 된 이후에는 시효가 어떻게 다시 흐르나

미성년인 동안 진행이 멈춰 있던 시효는 피해자가 성년에 이르는 순간부터 다시 흐르기 시작합니다. 이때부터는 원칙 규정인 제766조 제1항·제2항이 그대로 적용되어, 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 행위가 있었던 날로부터 10년이라는 기간이 새로 기산됩니다. 만약 피해자가 미성년일 때 이미 손해와 가해자를 인식하고 있었다면, 3년의 기산점은 '안 날'이 아니라 성년이 된 날로 보는 것이 이 조항의 취지에 부합합니다. 실질적으로 성년이 된 날로부터 3년 안에는 손해배상청구권을 행사할 수 있다고 이해하는 것이 안전한 접근입니다.

다만 성년이 된 이후에 새로운 사실이나 증거를 알게 된 경우처럼, '안 날'의 기준이 성년 시점보다 뒤로 늦춰지는 사정이 있다면 그 시점부터 3년을 다시 계산해야 합니다. 반대로 10년의 객관적 기산점은 성적 침해 행위가 있었던 날을 기준으로 하되, 미성년 상태였던 기간만큼은 진행하지 않았던 것으로 보아야 하므로, 실제 계산에서는 성년에 이른 날을 새로운 출발점으로 삼아 남은 기간을 계산하는 방식이 활용됩니다. 시효가 임박했다고 판단되는 사안일수록 정확한 기산점 계산이 청구권 행사 여부를 좌우하므로 신중하게 접근해야 합니다.

성년이 되는 순간부터 원칙 규정의 시효기간이 새로 흐르기 시작한다 — 이미 성년이 된 피해자라면 그 시점을 기준으로 남은 시간이 얼마인지부터 확인해야 한다.

형사 공소시효와 혼동하지 말아야 하는 이유

미성년 성범죄 피해와 관련해 자주 혼동되는 것이 형사상 공소시효입니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제21조 제1항은 미성년자에 대한 성폭력범죄의 공소시효는 형사소송법 제252조 제1항에도 불구하고 피해를 당한 미성년자가 성년에 달한 날부터 진행한다고 정해, 민법 제766조 제3항과 유사하게 성년 도달 시점을 기준으로 삼습니다. 같은 법 제21조 제3항은 13세 미만의 사람이나 신체적·정신적 장애가 있는 사람을 대상으로 한 일부 중대 성범죄에 대해서는 아예 공소시효 자체를 적용하지 않는다고 정하고 있어, 사안에 따라서는 형사처벌 가능성이 시간 제한 없이 유지되기도 합니다.

그러나 형사 공소시효와 민사 손해배상청구권의 소멸시효는 완전히 별개의 제도입니다. 형사 공소시효가 지나 가해자를 형사처벌할 수 없게 되었다고 해서 민사상 손해배상청구권까지 함께 소멸하는 것은 아니며, 반대로 민사 손해배상청구권이 살아 있다고 해서 형사 고소가 가능한 것도 아닙니다. 두 시효는 각각 형사소송법·성폭력처벌법과 민법이라는 별도의 근거에 따라 독립적으로 계산되므로, 형사 고소를 이미 포기했거나 공소시효가 지난 사안이라도 민사상 손해배상청구는 별도로 검토해 볼 필요가 있습니다.

손해배상을 청구할 때 실제로 준비해야 할 것들

소멸시효가 아직 진행 중이지 않다는 점을 확인했다면, 다음은 실제 청구를 뒷받침할 증거를 갖추는 일입니다. 성폭력 피해는 시간이 지날수록 직접 증거를 확보하기 어려워지는 경우가 많으므로, 당시 상담·진료 기록, 심리상담센터나 정신건강의학과 진료기록, 수사기관에 제출했던 진술서나 고소장, 문자메시지·통화기록 등 정황을 뒷받침할 수 있는 자료를 최대한 모아두는 것이 중요합니다. 형사 사건이 먼저 진행되어 유죄판결이 확정된 경우라면 그 판결 자체가 민사소송에서 유력한 증거로 활용될 수 있어, 별도 입증 부담이 상당히 줄어듭니다.

손해배상의 범위를 정할 때는 치료비 등 적극적 손해, 상담·치료로 인한 소득 상실 등 소극적 손해, 그리고 정신적 고통에 대한 위자료를 각각 나누어 산정하게 됩니다. 미성년 성범죄 피해의 위자료는 가해자와의 관계(친족·보호자 여부), 피해의 지속 기간과 반복 여부, 형사처벌 결과, 피해자가 겪은 정신적 후유증의 정도 등을 종합적으로 고려해 정해지는 것이 일반적입니다. 청구 전에 소멸시효 기산점을 정확히 계산하고, 확보 가능한 증거를 정리한 뒤 청구 범위를 구체화하는 순서로 준비하는 것이 실무상 안전합니다.

• 증거 자료 — 진료·상담기록, 수사기관 진술서·고소장, 문자·통화기록 등 정황자료.

• 형사판결 활용 — 유죄 확정판결이 있다면 민사소송의 유력한 증거로 활용 가능.

• 손해 항목 — 적극적 손해(치료비 등), 소극적 손해, 위자료를 구분해 산정.

• 선행 절차 — 소멸시효 기산점 계산 → 증거 정리 → 청구 범위 구체화.

자주 묻는 질문

Q. 미성년자가 성인이 될 때까지 아무것도 하지 않아도 시효가 소멸하지 않나요?

A. 네, 민법 제766조 제3항에 따라 미성년인 동안에는 손해배상청구권의 소멸시효 자체가 진행하지 않으므로, 별도로 시효를 중단시키는 조치를 하지 않아도 시효 소멸을 걱정할 필요는 없습니다. 다만 성년이 된 이후에는 원칙적인 3년·10년의 시효가 다시 진행되므로 그 시점부터는 신속하게 청구를 검토해야 합니다.

Q. 이미 성년이 된 피해자도 이 조항의 보호를 받을 수 있나요?

A. 네, 개정법 시행 당시인 2020년 10월 20일 기준으로 시효가 아직 완성되지 않았다면, 이미 성년이 된 피해자의 청구권에도 이 특례가 소급 적용됩니다. 다만 개정법 시행 이전에 이미 시효가 완성되어 있었다면 특례로도 되살릴 수 없다는 점은 유의해야 합니다.

Q. 형사 고소를 하지 않고도 손해배상만 청구할 수 있나요?

A. 가능합니다. 형사 고소와 민사 손해배상청구는 별개의 절차이므로, 형사 고소를 하지 않았거나 공소시효가 지났더라도 민사상 소멸시효가 남아 있다면 손해배상청구는 독립적으로 진행할 수 있습니다. 다만 형사판결이 있으면 입증에 유리하므로 함께 검토하는 경우가 많습니다.

Q. 성추행이나 성희롱도 이 특례의 적용을 받나요?

A. 네, 민법 제766조 제3항은 성폭력뿐 아니라 성추행, 성희롱, 그 밖의 성적 침해까지 포함하도록 규정되어 있습니다. 형사처벌이 확정된 범죄행위가 아니더라도 민사상 성적 침해로 평가될 수 있다면 특례 적용 대상에 해당할 수 있습니다.

Q. 가해자가 부모 등 법정대리인인 경우에도 이 조항이 도움이 되나요?

A. 그런 사안에서 특히 실효성이 큽니다. 법정대리인이 가해자이거나 가해 사실을 은폐하는 경우 종전 규정으로는 법정대리인이 안 날을 기준으로 시효가 진행되어 피해자 본인이 나서기도 전에 시효가 끝날 위험이 있었는데, 이 조항은 그런 위험 자체를 차단합니다.

Q. 시효가 남아 있는지 스스로 판단하기 어려우면 어떻게 하나요?

A. 피해 발생 시점, 개정법 시행일과의 선후관계, 성년 도달 시점, 안 날의 기준 등을 종합적으로 따져야 하므로 사안마다 결론이 달라질 수 있습니다. 증거 자료를 정리한 뒤 구체적인 사실관계를 바탕으로 기산점을 확인해 보는 것이 안전합니다.

맺음말

미성년자 성폭력 피해는 피해자가 스스로 판단하고 대응하기까지 오랜 시간이 걸리는 경우가 많습니다. 민법 제766조 제3항은 이런 현실을 반영해, 피해자가 성년이 되기 전까지는 손해배상청구권의 시효가 진행되지 않도록 함으로써 시간에 쫓겨 권리를 잃는 상황을 막고 있습니다. 개정 이전에 발생한 피해라도 시행 당시 시효가 완성되지 않았다면 이 보호를 받을 수 있다는 점도 기억해 둘 필요가 있습니다.

다만 성년이 된 이후에는 원칙적인 시효 규정이 다시 작동하기 시작하므로, 이제 시효가 얼마나 남았는지, 어떤 증거를 갖추고 있는지를 정리하는 일이 그다음 과제가 됩니다. 형사 절차와 민사 손해배상청구가 서로 다른 시효로 움직인다는 점까지 함께 고려해 청구 여부와 시기를 판단하시길 권합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.