사업이 갑자기 어려워지거나 예상치 못한 사고로 당장 큰돈이 필요해진 순간, 계약서에 무슨 내용이 적혀 있는지 제대로 살필 겨를도 없이 도장부터 찍어버리는 경우가 있습니다. 나중에 정신을 차리고 보면 시세보다 터무니없이 낮은 가격에 부동산을 넘겼거나, 상식적으로 이해되지 않는 불리한 조건에 서명했다는 사실을 뒤늦게 깨닫게 됩니다. 상대방은 "분명 본인이 직접 서명했으니 계약은 유효하다"고 주장하지만, 그 계약이 체결된 경위를 들여다보면 이야기는 달라질 수 있습니다. 당사자가 궁박하거나 경솔했던 상태를 상대방이 알면서도 이용해 맺어진 계약이라면, 법은 이를 처음부터 없었던 일로 되돌릴 수 있는 길을 열어두고 있습니다.
먼저 전체를 짚어보겠습니다: 불공정 법률행위 무효 제도의 얼개와 적용 범위
민법은 제103조에서 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하는 법률행위를 무효로 규정하면서, 제104조에서 이를 한 걸음 더 구체화해 당사자 일방이 궁박, 경솔 또는 무경험으로 인하여 현저하게 공정을 잃은 법률행위를 별도로 무효로 정하고 있습니다. 계약이 겉보기에 정상적인 서명·날인 절차를 거쳤더라도, 그 이면에 상대방의 다급한 사정을 알고도 이를 이용해 지나치게 유리한 조건을 관철시킨 경위가 있다면 법은 그 계약의 효력을 인정하지 않습니다.
다만 이 제도가 모든 불리한 계약에 적용되는 것은 아닙니다. 급부와 반대급부가 오가는 유상계약에서 그 균형이 현저히 깨졌을 때 문제되는 것이지, 증여나 기부처럼 애초에 대가관계 자체가 없는 무상행위는 적용 대상이 아닙니다(대법원 1997. 3. 11. 선고 96다49650 판결, 대법원 2000. 2. 11. 선고 99다56833 판결). 따라서 첫 단계는 문제의 계약이 유상계약인지, 그리고 그 대가관계에서 실제로 현저한 불균형이 있는지를 먼저 가려보는 것입니다.
법은 이렇게 판단합니다: 급부 불균형과 궁박·경솔·무경험, 상대방 악의의 판단 기준
불공정한 법률행위가 성립하려면 객관적 요건과 주관적 요건이 함께 갖춰져야 합니다. 객관적 요건은 급부와 반대급부 사이에 현저한 불균형이 존재하는 것이고, 그 판단은 계약이 체결된 당시를 기준으로 이루어집니다. 시세보다 절반 이하로 헐값에 부동산을 넘겼다거나, 정상적인 조건을 크게 웃도는 불리한 대가로 급전을 조달한 경우가 대표적입니다.
주관적 요건은 궁박·경솔·무경험 중 하나입니다. 세 가지를 모두 갖출 필요는 없고 어느 하나만 인정되어도 충분합니다. 궁박은 급박한 곤궁 상태를, 경솔은 보통 사람이라면 기울였을 신중함을 결여한 상태를, 무경험은 해당 거래 분야에 대한 경험 부족을 뜻합니다. 이런 상태에 있었는지는 나이·직업·교육 수준·사회경험·재산 상태·처한 상황의 절박성 등을 종합해 구체적으로 판단합니다. 계약을 대리인이 체결한 경우에는 경솔·무경험은 대리인을 기준으로, 궁박은 본인을 기준으로 각각 따로 판단한다는 점도 실무에서 자주 쟁점이 됩니다.
여기에 더해 상대방에게 폭리행위의 악의, 즉 피해자 측의 궁박한 사정 등을 알면서도 이를 이용하려는 의사가 있었어야 합니다. 상대방이 그런 사정을 전혀 몰랐다면 아무리 급부 사이의 차이가 크더라도 불공정한 법률행위는 성립하지 않습니다. 그리고 급부 불균형이 크다는 사정만으로 궁박·경솔·무경험이나 상대방의 악의가 저절로 추정되지는 않습니다 — 무효를 주장하는 쪽에서 급부의 현저한 불균형, 피해자의 궁박 등의 상태, 상대방의 악의를 모두 직접 주장·증명해야 합니다.
예를 들어 시가 5억 원 상당의 부동산을 사업 부도 위기에 몰린 소유자가 급전을 마련하려고 1억 원에 매도했다면, 시가의 5분의 1 수준이라는 현저한 불균형과 함께 매도인이 처했던 부도 위기라는 궁박한 사정, 매수인이 그 사정을 잘 알면서도 헐값 매수를 밀어붙인 정황까지 갖춰졌는지가 쟁점이 됩니다.
이 요건이 모두 인정되면 그 법률행위는 처음부터 절대적으로 무효입니다.
추인해도 유효로 되지 않습니다 — 피해자가 나중에 사정이 나아진 뒤 그 계약을 인정하는 듯한 태도를 보였더라도 무효인 계약이 유효로 전환되지는 않습니다(대법원 1994. 6. 24. 선고 94다10900 판결).
이미 넘어간 재산은 원상회복 대상 — 무효인 계약에 따라 마쳐진 소유권이전등기나 지급된 대금은 부당이득으로 반환을 구할 수 있습니다.
무효행위의 전환 여지 — 당사자가 무효임을 알았더라면 다른 내용의 계약을 의욕했을 것으로 인정되는 예외적인 경우, 민법 제138조에 따라 그 범위에서 다른 법률행위로 효력이 인정될 수 있습니다.
김상훈 변호사의 대응, 이렇게: 무효 주장부터 원상회복까지 다섯 단계
쟁점이 정리됐다면, 실제 사건에서는 다음 순서로 대응을 준비합니다.
계약 체결 당시의 사정부터 정리 — 계약 전후의 재정 상태, 채무 독촉 문자·통화 내역, 사업 부도·질병·사고 등 궁박했던 정황을 보여주는 자료(통장 거래내역, 채권자의 독촉장, 진단서 등)를 먼저 모읍니다. 시간이 지날수록 이런 자료는 확보하기 어려워집니다.
급부 불균형을 객관적 수치로 입증 — 부동산이라면 감정평가나 인근 실거래가 비교자료로, 금전거래라면 통상적인 조건과의 격차를 계산해 현저한 불균형을 구체적인 수치로 제시합니다.
상대방의 악의를 뒷받침하는 정황 확보 — 계약 교섭 과정의 문자메시지·녹취, 상대방이 피해자의 다급한 사정을 알고 있었음을 보여주는 대화, 이전부터 알던 관계였는지 등을 정리해 이용 의사를 뒷받침합니다.
무효 확인 및 원상회복청구 — 소유권이전등기말소청구, 부당이득반환청구 등을 통해 넘어간 재산을 되돌리는 소송을 제기합니다. 상대방이 임의로 응하지 않을 것이 예상되면 처음부터 소송으로 진행하는 편이 시간을 아끼는 경우가 많습니다.
재산 처분에 대비한 보전처분 — 상대방이 소송 중 목적물을 제3자에게 처분하거나 재산을 은닉할 우려가 있다면 처분금지가처분이나 가압류를 함께 신청해 두어야 나중에 승소하더라도 실제로 되돌려받을 수 있습니다.
망설이는 사이, 시간은 불리해집니다: 증거가 흐려지기 전에 서둘러야 하는 이유
궁박·경솔·무경험을 이용한 계약은 서명이 있었다는 이유만으로 그대로 굳어지지 않습니다. 다만 급부 불균형과 궁박 등의 상태, 상대방의 악의까지 스스로 주장·증명해야 하는 구조이다 보니, 시간이 지나 증거가 흐려지고 목적물이 다른 사람에게 넘어갈수록 원상회복은 점점 어려워집니다.
부동산은 동산과 달리 선의취득이 인정되지 않아 무효인 매매에 따른 등기가 이후 제3자에게 넘어가더라도 원칙적으로 그 제3자 역시 보호받지 못하지만, 목적물이 여러 차례 전전유통되면 그만큼 사실관계 정리와 등기말소는 복잡해집니다. 궁박한 상태에서 체결한 계약으로 손해를 보고 있다면, 지금이라도 계약 당시의 사정과 증거부터 정리해 보시기 바랍니다.
법률 문제는 초기 대응이 중요합니다. 도움이 필요하시면 언제든 김상훈 변호사에게 문의해 주시기 바랍니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.