혼외자도 상속받을 수 있을까 — 인지청구의 소와 상속회복
사건 개요
어머니와 단둘이 자랐고, 아버지라는 사람은 명절에 잠깐 얼굴을 비추거나 양육비 명목의 돈을 가끔 보내주는 존재였을 뿐, 가족관계등록부에는 이름조차 올라가지 않은 경우가 있습니다. 이른바 혼인외의 출생자, 혼외자입니다. 그런 상황에서 아버지의 부고를 뒤늦게 전해 듣게 되면, 슬픔보다 먼저 드는 생각은 "나는 이 사람의 자식으로 인정받은 적이 없는데, 상속인이 될 수 있을까"라는 물음입니다.
실제로 이런 상담이 적지 않게 들어옵니다. 아버지의 본가에는 법률상 배우자와 자녀들이 있고, 이들은 혼외자의 존재를 아예 모르거나 알아도 애써 외면한 채 상속재산을 나누는 절차를 이미 진행하고 있는 경우가 많습니다. 시간이 흐를수록 부동산은 등기가 넘어가고 예금은 인출되어, 뒤늦게 나타난 혼외자가 손을 쓸 수 있는 여지는 점점 줄어듭니다.
결론부터 말씀드리면, 아버지가 생전에 인지를 하지 않았더라도 사망 후 일정 기간 안에 인지청구의 소를 제기해 법률상 친자관계를 인정받으면, 비록 이미 상속재산이 나뉘었더라도 그 몫에 상당하는 가액을 청구할 수 있습니다. 다만 이 절차에는 두 겹의 시계가 동시에 돌아갑니다. 인지 자체를 청구할 수 있는 기간과, 인지가 확정된 뒤 실제로 몫을 되찾을 수 있는 기간이 따로 존재하기 때문에, 어느 한쪽이라도 놓치면 권리 자체가 통째로 사라질 수 있습니다.
핵심 쟁점
이런 사건에서 실제로 결과를 가르는 지점은 크게 네 가지입니다. 첫째, 아버지가 생전에 임의로 인지하지 않았다면 재판을 통한 인지, 즉 인지청구의 소를 거쳐야만 법률상 친자관계가 성립한다는 점입니다(민법 제855조, 제863조). 둘째, 아버지가 이미 사망한 경우 이 소는 아버지 본인이 아니라 검사를 상대로, 사망 사실을 안 날로부터 2년 이내에 제기해야 한다는 제소기간의 문제입니다(민법 제863조). 셋째, 인지가 확정되면 그 효력이 자녀의 출생 시로 소급하지만, 이미 재산을 나눈 다른 공동상속인과의 관계에서 그 소급효가 어디까지 미치는지입니다(민법 제860조). 넷째, 인지가 확정되기 전에 다른 상속인들이 이미 상속재산을 분할하거나 처분해 버렸다면, 되찾을 수 있는 권리의 형태와 그 권리에도 걸려 있는 별도의 소멸 기한이 무엇인가입니다.
이 네 가지는 순서대로 맞물려 있어서, 첫 단추인 인지청구의 소를 기간 안에 제대로 세우지 못하면 나머지는 아예 논할 기회조차 없어집니다. 그래서 실제 승패는 법정 다툼의 기술이 아니라, 사망 사실을 안 순간부터 두 기한을 동시에 관리했는가에서 갈립니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 인지청구의 소를 제소기간 안에, 이길 수 있는 증거로 세우기
가장 먼저 넘어야 할 산은 "법률상 자녀로 인정받는 것" 그 자체입니다. 아버지가 이미 사망한 상태이므로 통상의 인지청구와는 절차와 시간 계산이 다릅니다. 이런 사건에서 김강희 변호사는 다음 순서로 사건을 준비합니다.
1) 제소기간부터 역산해 대응 시점을 정합니다.
아버지가 살아 있는 동안에는 인지청구의 소에 별다른 기간 제한이 없지만, 아버지가 사망한 경우에는 그 사망을 안 날로부터 2년 이내에 소를 제기하지 않으면 인지청구권 자체가 소멸합니다(민법 제863조). 이 2년은 "사망한 날"이 아니라 "사망을 알게 된 날"부터 계산되므로, 뒤늦게 부고를 전해 들은 경우라도 그 시점을 기준으로 아직 기간이 남아 있는지부터 정확히 따져야 합니다. 상담이 늦어질수록 대응 폭이 좁아지므로, 이 계산을 가장 먼저 끝내고 나머지 절차의 일정을 그 안에 맞춰 짭니다.
2) 피고를 정확히 특정해 소를 제기합니다.
아버지가 생존해 있다면 아버지 본인을 상대로 소를 제기하지만, 이미 사망했다면 검사를 상대로 인지청구의 소를 제기해야 합니다(민법 제863조). 상대방이 없는 사건이라는 특수성 때문에 국가기관인 검사가 피고 역할을 맡는 구조이고, 실무상 절차와 서류 준비 방식이 통상의 가사소송과는 다르므로 이 구조를 먼저 정확히 파악하고 소장을 준비합니다.
3) 유전자 감정의 대상을 확보합니다.
가장 현실적인 난관은 아버지가 이미 사망해 직접 유전자 검사를 할 대상이 없다는 점입니다. 이 경우 아버지의 형제자매, 부모, 다른 자녀 등 근친을 상대로 한 간접 유전자감정(친자감정)으로 친자관계를 뒷받침하는 것이 실무의 통상적인 방법입니다. 근친이 감정에 협조하지 않는다면 법원에 감정 신청과 함께 협조 명령을 구하고, 아버지가 생전에 진료를 받은 병원에 검체나 조직이 남아 있는지, 헌혈·건강검진 기록이 있는지도 함께 확인해 증거로 포섭될 여지를 넓혀 둡니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 인지 확정 후 이미 나뉜 상속재산에서 내 몫을 되찾기
인지가 확정되어 법률상 자녀로 인정받았다고 해서 저절로 상속재산이 돌아오는 것은 아닙니다. 다른 공동상속인들이 이미 재산을 나누거나 처분해 버린 경우가 대부분이기 때문에, 이 단계에서는 되찾는 방법과 그 기한을 별도로 관리해야 합니다.
1) 인지의 소급효와 그 한계를 먼저 이해합니다.
인지는 자녀의 출생 시로 소급하여 효력이 생기지만, 그 사이 제3자가 취득한 권리를 해치지는 못합니다(민법 제860조). 다만 다른 공동상속인은 이 조항이 보호하는 '제3자'에서 제외되는 것으로 다루어지므로, 이미 마친 분할 자체가 소급효만으로 자동으로 무효가 되지는 않습니다. 그래서 실무는 분할을 뒤엎는 대신, 뒤늦게 상속인이 된 사람에게 몫에 상당하는 가액을 지급하도록 하는 별도의 조정 장치를 두고 있습니다.
2) 가액지급청구권을 행사합니다.
상속개시 후의 인지로 공동상속인이 된 사람이 상속재산 분할을 청구할 때 다른 공동상속인이 이미 분할이나 처분을 마쳤다면, 그 상속분에 상당하는 가액의 지급을 청구할 권리가 있습니다(민법 제1014조). 이 가액은 실제 소송으로 다투는 경우 사실심 변론이 종결될 당시의 상속재산 가액을 기준으로 산정하며, 다른 공동상속인이 분할 과정에서 부담한 세금 등은 지급할 가액에서 공제되지 않습니다. 등기부등본과 금융거래내역으로 처분 시점과 재산 목록을 먼저 확보하는 것이 청구액을 세우는 출발점입니다.
3) 두 번째 소멸 기한을 놓치지 않습니다.
이 가액지급청구권은 성질상 상속회복청구권의 일종으로 다루어져, 상속권 침해를 안 날로부터 3년, 침해행위가 있은 날로부터 10년이 지나면 소멸합니다(민법 제999조 제2항). 인지청구의 소에서 이겼다는 안도감에 머물다가 이 두 번째 기한을 넘기면, 친자관계는 인정받고도 정작 재산은 한 푼도 돌려받지 못하는 결과가 벌어질 수 있습니다. 그래서 인지 판결이 확정되는 즉시 가액지급청구의 소를 함께 준비해, 두 절차 사이에 공백이 생기지 않도록 관리합니다.
결론
혼외자의 상속 문제는 한 번의 재판으로 끝나지 않습니다. 아버지의 사망을 안 날로부터 2년 안에 인지청구의 소로 친자관계부터 세우고, 그 인지가 확정된 뒤에도 3년·10년이라는 별도의 시한 안에 가액지급을 청구해야 비로소 몫이 실제 손에 들어옵니다.
두 개의 시계가 겹쳐 도는 구조이다 보니, 시간이 지날수록 선택지는 좁아지고 증거는 흩어집니다. 아버지의 부고를 최근에 전해 들으셨거나, 이미 다른 가족이 상속재산을 정리하고 있다는 사정을 알게 되셨다면, 지금 어느 기한이 얼마나 남아 있는지부터 점검해 보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.