공사대금 미지급 및 추가공사 미수금, 이다슬 변호사의 억대 회수 | 소송/집행절차 해결사례 | 로톡
공사대금 미지급 및 추가공사 미수금, 이다슬 변호사의 억대 회수
해결사례
소송/집행절차

공사대금 미지급 및 추가공사 미수금, 이다슬 변호사의 억대 회수 

이다슬 변호사

승소

​

​

일반적인 민사 채권의 소멸시효가 10년인 것과 달리, 도급받은 자의 공사대금 채권은 3년의 단기소멸시효가 적용됩니다.

제163조(3년의 단기소멸시효)

3. 도급받은 자, 기사 기타 공사의 설계 또는 감독에 종사하는 자의 공사에 관한 채권

​

따라서 공사대금 미지급으로 인한 어려움을 겪고 계시다면, 상대방이 지급할 때까지 막연히 기다리시기 보다는 전문변호사의 도움을 받아 적극적인 회수 절차로 나아가는 것이 좋습니다.

​

특히 공사 관련 미수금 문제는 ▲미지급 된 액수 ▲추가공사 ▲하자보수 ▲기성고 등 여러 문제가 집약되어 발생하기 때문에, 실무경험이 풍부한 전문가의 도움이 필수적인데요.

​

실제 이다슬 변호사의 미수금 억대 회수 성공사례로 살펴보도록 하겠습니다.

​

​

피고는 원고에게 1억1천여만원 및 지연손해금을 지급하라.

​

공사대금 미지급 및 추가공사 미수급 분쟁

잔여 대금 1억 1천여 만 원 지급 인용 이끌어낸 사례

1. 사건의 개요

​

의뢰인(원고)은 피고와 주택 신축공사 중 골조공사을 맡아 진행하기로 하고 시공을 진행하였습니다.

​

공사 도중 피고 측 현장대리인 A씨로부터 실내장식 공사도 함께 맡아달라는 추가 요청이 있었고, 이에 의뢰인은 수용 가능한 범위 내에서 실내장식 공사 일부를 추가로 수행하였습니다.

​

그러나 정산 과정에서 대금 산정을 두고 양측 간 첨예한 이견이 발생했습니다.

​

피고는 전체 공사대금 중 일부인 6,700만 원만을 지급한 채 잔여 대금 지급을 지체하였고, 이에 의뢰인은 공사대금 및 추가공사 미수금 회수를 위해 이다슬 변호사의 도움을 받으시게 되었습니다.

​

​

​

2. 피고 측의 주장

​

피고는 '골조 공사대금 9,500만원을 초과하는 부분은 지급 의무가 없다'며 다음과 주장했습니다.

​

  • 원고는 이 사건 공사 중 골조공사만 9,500만원에 하기로 하였다.

  • 원고가 주장하는 추가공사(실내 장식 공사)는 피고가 직접 진행하였다.

​

나아가 의뢰인이 청구한 실내장식 공사 등 추가공사 부분은 피고가 직접 진행한 것이라며 추가공사 사실 자체를 부인했습니다. 결과적으로 의뢰인이 실제 지출한 공사비의 일부분만 인정하고, 추가공사에 대한 지급 책임은 전면 부인하는 상황이었습니다.

​

​

​

3. 이다슬 변호사의 조력 및 해결 전략

​

이다슬 변호사는 의뢰인이 정당한 공사대금을 지급받을 수 있도록 다음과 같은 체계적인 입증 전략을 펼쳤습니다.

​

  • 지출 내역 및 객관적 증거 구조화 : 의뢰인이 실제 공사에 지출한 비용 내역과 증거 자료를 면밀히 검토하고, 이를 항목별로 세분화한 내역서로 작성하여 법원에 제출함으로써 정당한 공사대금 규모를 명확히 입증했습니다.

​

  • 추가공사 의뢰 경위 및 사실관계 소명 : 피고가 부인하는 실내장식 공사와 관련하여, 당시 현장대리인 A씨가 추가공사를 요청한 사실, 의뢰인이 처음에는 거절하였으나 허용 가능한 범위 내에서 작업을 진행하게 된 구체적 경위 등을 뒷받침하는 객관적 증거를 적극 수집·제출하여 재판부로부터 높은 신빙성을 인정받았습니다.

​

그 결과 재판부는 저희의 주장을 받아들였고, 피고가 이미 지급한 공사대금 6,700만원 외에 잔여 공사대금 등으로 1억 1천여만원이 인용되었습니다.

​

​

상대방과 다툼이 없는 미수금이라면

'지급명령'으로도

빠른 회수 절차로 나아갈 수 있습니다!

​

추가공사 미수금 분쟁 현장에서 빈번해

건설·인테리어 공사 현장에서는 공사 도중 현장대리인의 구두 지시나 요청으로 '추가공사'가 진행되는 경우가 빈번합니다.

​

그러나 명확한 추가 계약서를 작성하지 않은 경우, 완공 후 발주자가 "지시한 적이 없다"거나 "우리가 직접 시공했다"며 공사비 지급을 부인하는 갈등이 빈번하게 발생합니다.

​

공사대금 미지급 문제는 단순히 '공사를 완료했다'는 사실을 주장하는 것만으로는 만족스러운 결과를 기대하기란 어렵습니다.

​

특히 본 사건처럼 상대방이 ① 당초 약정 금액의 한도를 주장하며 초과분 지급을 거부하거나 ② 추가공사 사실 자체를 부인하는 경우, 법원을 설득할 수 있는 '증거의 신빙성'과 '정확한 계산 내역'​이 승패를 좌우합니다.

​

​

​

​

공사 현장에서 흘린 땀의 대가는 사업체의 생존과 직원들의 생계가 걸린 소중한 자산입니다. "언젠가는 주겠지"라는 믿음으로 기다리기에는 3년이라는 소멸시효는 생각보다 빠르게 흘러갑니다.

​

권리는 스스로 지키고 주장하는 자에게만 미소 짓습니다. 현재 공사대금 미지급이나 추가공사 미수금으로 인해 법적 대응을 고려하고 계신다면, 혼자서 마음고생 하지 마시고 증거가 소실되거나 시효가 만료되기 전에 조력을 받으시길 권장합니다.

​

억대 회수 성공사례를 이끌어낸 실전 경험과 날카로운 법리 분석을 바탕으로, 여러분이 정당하게 받아야 할 금액을 안전하게 되찾을 수 있도록 명확한 방향을 제시해 드리겠습니다. 지금 바로 현재 상황에 대한 진단을 시작해 보시길 바랍니다!

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

이다슬 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 86
관련 사례를 확인해보세요