이혼 및 재산분할 조정 성립 — 부동산 지분·친권·양육비까지
이혼 및 재산분할 조정 성립 — 부동산 지분·친권·양육비까지
해결사례
이혼가사 일반

이혼 및 재산분할 조정 성립 — 부동산 지분·친권·양육비까지 

정현주 변호사

승소

의뢰인 : 이혼 및 재산분할을 청구한 원고(가정법원 소송)

사건개요 : 장기간 혼인관계를 유지하던 부부 사이의 이혼 및 재산분할, 자녀의 친권자·양육자 지정, 양육비 청구 사건

결과 : 조정 성립으로 이혼 확정, 부동산 지분 확보를 통한 실질적 재산분할 실현, 친권자·양육자 지정 및 양육비 확보

1. 사건의 개요

의뢰인(원고)은 배우자(피고)와 오랜 기간 혼인생활을 유지하며 자녀를 출산·양육하였으나, 혼인관계가 회복 불가능한 상태에 이르러 이혼 및 재산분할, 위자료, 자녀에 대한 친권자·양육자 지정과 양육비 지급을 구하는 소를 제기하였습니다.

의뢰인은 혼인기간 중 형성된 재산 중 정당한 몫을 분할받고, 미성년 자녀의 안정적인 양육 환경을 확보하는 것을 최우선 목표로 본 법률사무소에 사건을 위임하였습니다.

2. 쟁점 및 본 법률사무소의 대응

이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.

•  혼인관계 파탄에 대한 책임 소재 및 이혼 성립 여부

•  공동 명의 내지 피고 명의로 되어 있던 부동산에 대한 재산분할 방법(현금분할 대 지분이전) 및 그에 결부된 임차보증금반환채무의 처리

•  미성년 자녀의 친권자 및 양육자 지정, 양육비 액수 및 지급방식

•  향후 재산 관련 분쟁의 재발 방지

본 법률사무소는 단순히 금전적 재산분할을 구하는 데 그치지 않고, 실제 처분 가능한 부동산 지분에 대한 소유권이전등기를 확보하는 방향으로 협상 전략을 수립하였습니다. 아울러 부동산에 결부된 임차보증금반환채무를 정확히 확정하고 그 부담을 합리적으로 안분함으로써, 재산분할의 실효성을 높이는 데 주력하였습니다.

또한 자녀의 복리를 최우선으로 고려하여 친권자·양육자 지정과 함께 매월 정기적인 양육비 지급 및 자유로운 면접교섭권을 조정조항에 명확히 반영하도록 하였고, 조정 성립 이후 재산상 분쟁이 재발하지 않도록 부제소합의 조항을 포함시켰습니다.

3. 조정 성립 내용

수차례에 걸친 조정기일을 거쳐, 다음과 같은 내용으로 조정이 성립되었습니다.

•  원고와 피고는 이혼한다.

•  피고는 원고에게 부동산 중 1/2 지분에 관하여 재산분할을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행한다.

•  해당 부동산에 결부된 피고 명의 임차보증금반환채무를 확정하고, 그 중 1/2을 원고가 소유권이전과 동시에 인수하는 것으로 정리한다.

•  소유권이전등기가 마쳐진 후 원고 명의로 이루어진 부동산가압류신청은 즉시 취하하고 집행을 해제한다.

•  미성년 자녀의 친권자 및 양육자로 원고를 지정한다.

•  피고는 원고에게 자녀가 성년에 이를 때까지 매월 정기적으로 양육비를 지급한다.

•  피고는 자녀가 성년에 이를 때까지 자유롭게 면접교섭할 수 있다.

•  당사자들은 위 조항 외에 위자료·재산분할 등 일체의 재산상 청구를 하지 아니하고 향후 관련 분쟁을 제기하지 않기로 합의한다(부제소합의).

주요 성과

✓  이혼 성립 및 미성년 자녀의 친권자·양육자 지위 확보

✓  현금 분할이 아닌 부동산 지분 자체에 대한 소유권이전등기 확보로 실질적 재산분할 실현

✓  임차보증금반환채무를 명확히 정리하여 재산분할 이후의 법률관계 리스크 해소

✓  매월 정기 양육비 지급 조항 및 자유로운 면접교섭권 확보

✓  부제소합의를 통한 분쟁의 종국적·확정적 해결

4. 의의

이 사건은 재산분할을 단순히 금전 지급으로 구성하는 데 그치지 않고, 부동산 지분에 대한 소유권이전이라는 실물 자산 확보 방식을 관철시킴으로써 의뢰인에게 실질적으로 더 유리한 결과를 이끌어낸 사례입니다.

아울러 재산분할과 결부된 채무 관계를 명확히 정리하고, 자녀의 친권·양육 문제와 양육비까지 조정조항에 구체적으로 반영함으로써, 이혼 이후 의뢰인의 생활 안정과 자녀의 복리를 함께 도모하였다는 점에서 의미가 있습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

정현주 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 21
관련 사례를 확인해보세요