이혼 전 재산분할, 가압류·가처분으로 지키는 법
사건 개요
이혼을 준비하면서 부부 공동재산이 어떻게 나뉠지보다 먼저 걱정해야 할 일이 있습니다. 배우자가 재산분할 대상이 될 재산을 미리 빼돌리는 경우입니다. 별거를 시작하자마자 예금을 다른 계좌로 옮기거나, 살고 있던 아파트를 부모 명의로 돌려놓거나, 갑자기 담보대출을 크게 일으키는 식입니다. 나중에 재산분할 소송에서 이긴다 해도 정작 나눌 재산이 남아 있지 않다면 그 승소는 의미를 잃습니다.
실제로 이혼을 결심한 분들이 "배우자가 재산을 빼돌리는 것 같은데 지금 당장 뭘 할 수 있느냐"며 다급하게 상담을 청해 오는 경우가 적지 않습니다. 문제는 재산분할청구권이 법적으로 이혼이 '성립한 뒤'에야 발생하는 권리라는 점입니다. 아직 이혼도 하지 않은 상태에서, 아직 존재하지도 않는 권리를 근거로 배우자의 재산을 묶어 둘 수 있는지에 대해 막연히 불가능하다고 지레짐작하는 분들이 많습니다.
결론부터 말씀드리면, 이혼소송과 재산분할청구를 함께 진행하는 구조를 갖추면 이혼이 확정되기 전이라도 가압류·가처분으로 배우자 명의 재산을 미리 묶어 둘 수 있습니다. 다만 이 보전처분이 실제로 힘을 발휘하려면, 어떤 재산을 어떤 절차로 어떤 근거를 갖추어 신청하는지가 관건입니다. 준비가 늦어질수록 되찾을 재산은 줄어듭니다.
핵심 쟁점
이런 사건에서 실제로 갈림길이 되는 지점은 크게 네 가지입니다. 첫째, 아직 발생하지 않은 재산분할청구권을 피보전권리로 삼아 가압류·가처분을 신청할 법적 근거가 있는지입니다(가사소송법 제63조). 둘째, 이 보전처분을 신청하기 위해 이혼소송과 재산분할청구를 어떤 형태로 함께 진행해야 하는지입니다. 셋째, 배우자 명의로 어떤 재산이 있는지조차 모를 때 그 재산을 어떻게 특정해 낼 것인지입니다. 넷째, 이미 배우자가 재산을 제3자에게 넘겨 버린 뒤라면 그 처분을 되돌릴 방법이 남아 있는지입니다.
이 네 가지는 서로 이어져 있어, 법적 근거를 세우지 못하면 대상 재산을 아무리 정확히 찾아내도 신청 자체가 받아들여지지 않습니다. 그래서 대응의 순서는 말솜씨가 아니라, 이 네 지점을 이혼소송 준비 단계에서부터 함께 설계해 두었는가에서 갈립니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 재산분할청구권을 피보전권리로 한 가압류·가처분 세우기
가장 먼저 부딪히는 의문은 "아직 이혼도 안 했는데 가압류가 되느냐"는 것입니다. 이 지점에서 김강희 변호사는 다음 순서로 보전처분의 틀을 세웁니다.
1) 이혼소송과 재산분할청구를 함께 제기해 '본안'을 확보합니다.
가사소송법 제63조는 가정법원이 가사소송사건 또는 재산분할청구와 같은 마류 가사비송사건을 본안사건으로 하여 가압류·가처분을 할 수 있다고 정하고 있습니다(이 경우 민사집행법 제276조부터 제312조까지의 보전처분 규정이 준용됩니다). 즉 재산분할청구권이 아직 확정되지 않았더라도, 이혼소송에 재산분할청구를 병합해 제기하면 그 청구 자체가 본안이 되어 보전처분을 신청할 발판이 마련됩니다. 특히 이 재판은 다른 민사 가압류와 달리 담보를 제공하지 않고도 받아들여질 수 있어(같은 조 제2항), 목돈을 마련하기 어려운 상황에서도 신속하게 움직일 수 있습니다.
2) 재산명시·재산조회로 숨긴 재산까지 대상에 포함시킵니다.
배우자 명의 재산을 정확히 모르면 가압류·가처분 신청서에 적을 대상 자체를 특정할 수 없습니다. 이때 가사소송법 제48조의2에 따른 재산명시명령을 신청해 배우자에게 재산목록 제출을 강제하고, 그 목록만으로 부족하면 같은 법 제48조의3에 따른 재산조회로 금융기관·부동산 등 구체적 재산 내역을 확인합니다. 정당한 사유 없이 재산목록 제출을 거부하거나 거짓 목록을 낸 배우자에게는 과태료도 부과될 수 있어, 이 절차 자체가 배우자를 압박하는 지렛대가 되기도 합니다.
3) 재산 성격에 맞추어 가압류와 가처분을 구분해 적용합니다.
예금·급여처럼 현금화가 쉬운 재산은 채권가압류로 계좌를 묶어 인출을 막고, 특정 부동산을 분할 대상으로 지키려는 경우에는 처분금지가처분으로 등기부에 처분 제한을 기재해 매매·담보설정 자체를 막습니다. 두 조치를 함께 쓸 수도 있는데, 재산 목록을 먼저 확정한 뒤 어느 재산에 어느 조치가 필요한지 나누어 신청해야 법원이 보전의 필요성을 수긍하기 쉽습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 이미 넘어간 재산을 되돌리고 시효를 관리하기
보전처분을 걸기도 전에 배우자가 이미 재산을 제3자 명의로 넘겨 버렸다면 상황은 더 급해집니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음을 함께 챙깁니다.
1) 민법 제839조의3에 따른 사해행위취소소송을 검토합니다.
민법 제839조의3은 부부 일방이 다른 일방의 재산분할청구권 행사를 해함을 알면서도 재산권을 목적으로 한 법률행위(증여·매매 등으로 제3자에게 명의를 넘기는 행위)를 한 경우, 상대방이 민법 제406조 제1항을 준용해 그 취소와 원상회복을 가정법원에 청구할 수 있도록 정한 조항입니다. 실무에서는 부부관계가 사실상 파탄에 이른 시점 이후에 이루어진 처분행위일수록 사해의 의사가 인정되기 쉽다고 보므로, 별거 개시 시점과 처분 시점의 선후관계를 정리해 두는 것이 이 소송의 성패를 가릅니다.
2) 시효와 제척기간을 역산해 일정을 관리합니다.
사해행위취소소송은 취소 원인을 안 날로부터 1년, 법률행위가 있은 날로부터 5년 안에 제기해야 하고(민법 제406조 제2항 준용), 재산분할청구권 자체도 이혼이 성립한 날로부터 2년이 지나면 제척기간 도과로 소멸합니다(민법 제839조의2 제3항). 협상이나 조정에 시간을 쓰다가 이 기간을 넘기면 재산을 되찾을 근거 자체가 사라지므로, 이혼소송 제기 시점부터 이 두 기한을 함께 달력에 못 박아 관리해야 합니다.
3) 보전처분과 판결을 강제집행까지 이어지게 설계합니다.
가압류·가처분은 그 자체로 재산을 받아 내는 절차가 아니라, 나중에 확정될 재산분할 판결의 집행을 지키기 위한 잠정 조치입니다. 따라서 보전처분을 걸어 두는 데서 끝내지 않고, 재산분할 심판이 확정된 뒤 곧바로 강제경매·전부명령 등 집행 절차로 넘어갈 수 있도록 처음부터 대상 재산과 절차를 하나의 흐름으로 설계해 두어야, 어렵게 지켜낸 재산이 실제로 손에 들어옵니다.
결론
재산분할은 이혼이 끝난 뒤에 챙기면 된다고 생각하면 이미 늦은 경우가 많습니다. 배우자의 태도가 심상치 않다고 느껴지는 바로 그 시점이, 재산을 파악하고 보전처분을 준비해야 하는 시점입니다.
아직 이혼이 성립하지 않았다는 이유로 손을 놓고 있는 사이 재산은 얼마든지 옮겨질 수 있습니다. 지금 배우자의 재산 이동이 의심된다면, 이혼소송과 재산분할청구를 함께 준비하며 가압류·가처분으로 무엇을 먼저 묶어 두어야 할지 한 번 점검을 받아보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.