[학교폭력] 학폭위 심의 시 객관적 대응 방법 

• 학폭위의 목적과 성격 : 학폭위의 목적은 가해학생에 대한 형벌이나 처벌만이 아니며, 피해학생의 보호, 가해학생의 선도·교육, 분쟁 조정을 통해 학생을 건전한 사회구성원으로 육성하는 데 있습니다. 따라서 경미하거나 가·피해가 불명확한 사안은 명확히 쟁점화하지 않을 수 있습니다.
  
  

• 학폭위 결정에 대한 불복의 한계 : 핵심 사항 누락 등의 중대한 위법이 있다면 행정심판이나 행정소송으로 바로잡을 수 있지만, 학폭위 결정을 뒤집을 수 있는 확률은 보통 20~30% 미만이므로 명백한 위법이 아니라면 이의 제기의 실익이 낮습니다.
  
  

• 피해학생 측의 대응과 불합리한 상황 발생 : 가해학생이 응당한 처분을 받지 못했다고 느껴 피해자 쪽에서 경찰 신고를 하게 되면, 법적 절차 진행에 따른 부담이 가중되는 불합리한 결과가 발생할 수 있습니다. 이를 줄이기 위해 법률전문가 투입이나 참고인 진술 제도화 등 학폭위 심의 절차를 정교하게 다시 설계할 필요가 있습니다.
  
  

• 학폭위 심의 당일 답변 및 태도의 중요성 : 심의 당일 학생과 부모님의 답변 내용과 태도가 가장 중요합니다. 심의위원 중 일부가 예단이나 고압적인 태도로 질문하더라도, 감정적으로 대응하지 않고 미리 작성한 의견서를 바탕으로 차분하고 부드럽게 답변해야 합니다.
  
  

• 가해와 피해가 뒤섞인 경우의 대응 방법 : 대부분의 학교폭력은 가해와 피해가 섞인 쌍방 사건으로 진행되며, 단순히 상대방이 먼저 유발하여 대응했다고 주장해서는 좋은 결과를 얻기 어렵습니다. 본인의 행위를 어느 정도 인정하고 반성하면서, 해당 행위가 상대방의 침해로부터 벗어나기 위한 것이었음을 부각하여 위원들을 설득해야 합니다.
  
  

• 이성적 접근과 전문가 조력의 필요성 : 학교나 심의위원, 학폭 담당 선생님은 어느 한쪽의 편이 아니며 상대방 역시 본인 위주로 생각하기 마련입니다. 따라서 한발 물러서서 사안을 객관적으로 바라보고, 학폭위 경험이 풍부한 전문가의 조력을 받아 대응하는 것이 가장 좋은 결과를 이끄는 길입니다.

▶ 법률사무소 온슬 백선경 변호사 성공사례 바로가기