임승빈 변호사입니다.
"메시지는 한 통도 안 보냈습니다. 그냥 집 앞에 한 번 갔을 뿐인데 스토킹으로 신고당했습니다." "얼굴 보고 얘기하면 풀릴 것 같아서 회사 앞에서 기다렸습니다." 이별 후 찾아감 문제로 조사를 앞둔 분들이 공통으로 하는 말입니다. "연락을 퍼부은 것도 아니고 딱 한 번 간 건데, 이것도 스토킹인가요."
결론부터 말씀드리면, 찾아가는 것은 연락을 보내는 것보다 무겁게 평가되는 경우가 많습니다. 카톡은 읽지 않고 지울 수 있지만, 집 앞에 서 있는 사람은 피할 방법이 없기 때문입니다. 더 큰 문제는 따로 있습니다. 찾아간 장소가 어디였느냐에 따라 스토킹에 더해 주거침입까지 함께 문제 될 수 있고, 그러면 하나의 사건이 두 개의 죄명으로 늘어납니다.
이 글에서는 찾아감이 연락과 어떻게 다르게 평가되는지, 집 앞·공동현관까지만 갔는데 왜 주거침입이 붙는지, 찾아간 사건이 왜 유독 빠르게 접근금지·잠정조치로 이어지는지, 그리고 찾아간 이력이 있다면 지금 무엇부터 해야 하는지를 차례로 살펴봅니다.
"한 번 찾아갔을 뿐인데, 그것도 스토킹이 되나요?"
1. 찾아감은 연락과 다르게 평가됩니다
스토킹처벌법 제2조는 스토킹행위의 유형을 나누어 정하고 있는데, 연락을 도달하게 하는 행위와 별개로 '접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위', '주거·직장·학교 등 일상적으로 생활하는 장소나 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위'를 각각 규정합니다. 즉 메시지를 한 통도 보내지 않았더라도, 찾아가서 기다린 것만으로 스토킹행위가 될 수 있습니다.
- 연락과 별개의 행위 유형 — 문자·카톡을 전혀 보내지 않았어도 접근·기다림 자체가 독립된 스토킹행위 유형이어서, "연락은 안 했다"는 해명이 방어가 되지 못하는 경우가 많습니다
- '기다리거나 지켜보는' 것도 포함 — 말을 걸지 않고 멀리서 지켜보기만 했더라도 일상적 생활 장소 부근이었다면 스토킹행위로 평가될 여지가 있습니다
- 불안·공포가 인정되기 쉬움 — 메시지는 차단하거나 읽지 않을 수 있지만 집 앞에 서 있는 사람은 피할 수단이 없어, 상대가 느낀 불안·공포가 실질적으로 받아들여지기 쉽습니다
- 한 번이라도 위험한 이유 — 한 차례 갔더라도 그 자리에서 오래 기다렸거나 여러 장소를 옮겨 다녔다면 지속·반복성을 다투기 어려워질 수 있습니다
많은 분들이 "연락을 수십 번 해야 스토킹"이라고 생각하지만, 찾아감은 횟수가 적어도 그 한 번의 무게가 다르게 읽힙니다. 상대가 이미 거부 의사를 밝힌 뒤에 찾아갔다면, 찾아간 사람은 "마지막으로 대화하려던 것"이라 여겨도 법적으로는 의사에 반한 접근으로 평가되기 쉽습니다.
특히 조사에서 "몇 번 갔느냐"는 질문에 무심코 답하다 보면, 얼마나 오래 머물렀는지·어떤 장소들을 거쳤는지가 함께 드러나면서 스스로 반복성을 인정하는 진술이 되기도 합니다. 이 부분은 진술 전에 정확히 정리해두어야 하는 지점입니다.
※ 스토킹행위의 정의는 국가법령정보센터 스토킹처벌법 제2조에서 확인하실 수 있습니다.
2. 집 앞·공동현관까지만 갔는데 주거침입이 붙는 이유
찾아감 사건이 연락 사건과 결정적으로 갈리는 지점이 여기입니다. 형법이 보호하는 '주거'는 집 안 공간만을 뜻하지 않습니다. 집에 딸린 마당·정원 같은 위요지(圍繞地), 그리고 아파트·빌라의 공동현관·계단·복도·엘리베이터 같은 공용부분까지 주거로 인정될 수 있습니다. 그래서 문을 열고 들어가지 않았어도 주거침입이 함께 문제 될 수 있습니다.
- 위요지 — 담이나 울타리로 외부와 경계가 지어진 마당·정원·집 앞 통로처럼 생활에 이용되는 부속 토지는 주거의 일부로 보아, 경계 안에 들어선 것만으로 성립할 여지가 있습니다
- 공동주택 공용부분 — 아파트 공동현관을 지나 계단이나 복도에서 기다렸다면, 집 안에는 발도 들이지 않았어도 주거침입이 문제 될 수 있습니다
- 두 개의 죄명으로 늘어남 — 같은 한 번의 방문이 스토킹행위인 동시에 주거침입이 되어, 하나의 사건으로 알고 대응하다가 예상 못 한 혐의를 함께 받게 되는 경우가 있습니다
- 주거침입의 무게 — 주거침입은 형법 제319조에 따라 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금에 처해질 수 있고, 스토킹범죄와 별개로 판단되는 혐의입니다
스토킹범죄는 스토킹처벌법 제18조에 따라 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금, 흉기나 위험한 물건을 휴대·이용했다면 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금으로 무거워집니다. 여기에 주거침입까지 더해지면 사건의 무게 자체가 달라집니다. 다만 어느 공간까지가 보호되는 '주거'인지, 들어선 행위가 '침입'으로 평가되는지는 사안의 구체적 정황에 따라 달라집니다.
문제는 이 경계를 혼자 판단하기가 매우 어렵다는 점입니다. "공동현관 밖에 서 있었을 뿐"이라고 생각해 조사에서 위치를 대충 진술했다가, 실제로는 경계 안이었던 것으로 확인되면 다툴 수 있었던 부분까지 스스로 닫아버리게 됩니다.
※ 주거침입 처벌 조항은 국가법령정보센터 형법 제319조에서 확인하실 수 있습니다.
3. 찾아간 사건은 접근금지·잠정조치로 빠르게 이어집니다
이별 후 찾아감으로 신고가 접수되면, 사건은 수사만으로 끝나지 않습니다. 혐의가 확정되기 전이라도 접근을 막는 조치가 먼저 내려질 수 있습니다. 경찰이 현장에서 곧바로 취하는 긴급응급조치, 그리고 검사의 청구로 법원이 결정하는 잠정조치가 그것입니다.
- 긴급응급조치(경찰) — 현장에서 곧바로 100m 이내 접근금지와 전기통신을 이용한 접근금지가 내려질 수 있고, 이후 법원의 사후 승인을 받는 구조입니다
- 잠정조치(법원) — 서면경고와 접근금지에 더해 전자장치 부착, 나아가 유치장·구치소 유치까지 가능해, 재판 전에 신체의 자유가 제한될 수 있습니다
- 찾아감 사건에서 특히 빠른 이유 — 이미 물리적으로 접근한 이력이 있으면 다시 접근할 위험이 크다고 평가되기 쉬워, 연락만 있었던 사건보다 조치가 앞당겨지는 경향이 있습니다
- 조치 위반은 별개의 처벌 — 한 번 내려진 조치를 어기면 그 자체로 별도의 형사처벌 대상이 되고, 구속 판단에도 직접 영향을 줍니다
즉 찾아감 사건은 죄가 정해지기도 전에 생활이 먼저 제한되는 구조입니다. "아직 조사도 안 끝났는데 무슨 접근금지냐"며 가볍게 여기다가 조치를 어기면, 원래 다툴 수 있었던 본 사건까지 함께 불리해집니다.
억울한 마음에 "직접 만나서 오해를 풀겠다"며 다시 찾아가는 것이 가장 위험합니다. 그 한 번이 반복성을 완성시키고 조치 위반까지 더해, 되돌리기 어려운 상태로 만들 수 있습니다.
4. 찾아간 이력이 있다면, 지금 할 일
이별 후 찾아감으로 신고 사실을 알게 됐거나 경찰의 출석 요구를 받았다면, 가장 먼저 어디까지 들어갔는지와 상대의 거부 의사가 언제 있었는지부터 정리해야 합니다. 이 두 가지가 스토킹과 주거침입 양쪽의 다툴 지점을 동시에 결정합니다.
- 들어간 공간의 경계 확인 — 공동현관 안이었는지 밖이었는지, 담 안쪽이었는지 도로변이었는지가 주거침입 성립을 가르므로 위치를 정확히 특정해두어야 합니다
- 거부 의사의 시점 정리 — 상대가 언제 어떤 방식으로 거부 의사를 밝혔는지에 따라 그 이후의 방문이 어떻게 평가되는지가 달라져, 시간순으로 정리해두는 것이 중요합니다
- 기록을 임의로 지우지 말 것 — 통화·메시지 이력은 불리해 보여도 방문 경위와 정당한 이유를 소명하는 근거가 될 수 있어, 삭제하면 오히려 다툴 자료를 잃습니다
- 추가 접촉 즉시 중단 — 해명이든 사과든 직접 찾아가거나 연락하는 순간 반복성과 조치 위반이 함께 문제 되므로, 접촉은 변호인을 통해서만 이뤄져야 합니다
결과를 단정할 수는 없습니다. 다만 찾아감은 연락보다 무겁게 읽히고, 장소에 따라 주거침입까지 더해지며, 재판 전에 접근금지·잠정조치가 먼저 내려질 수 있다는 점은 분명합니다. 그리고 이 세 가지는 모두 조사 초기에 무엇을 어떻게 진술하느냐에서 방향이 갈립니다.
혼자 판단해 "한 번 갔을 뿐"이라고 가볍게 진술했다가, 머문 시간과 장소가 드러나며 스토킹과 주거침입을 함께 인정하는 결과가 되는 경우를 실무에서 자주 봅니다. 조사에 응하기 전에 검토를 거치는 것이 안전합니다.
실제로 임승빈 변호사는 이별 후 연락으로 신고된 사건은 물론, 집을 찾아가 잠정조치까지 받았던 사건에서도 지속·반복성과 정당한 이유, 고의를 정확히 다퉈 검찰 불기소를 이끌어냈습니다. 아래는 지금 이 글을 읽는 분들과 똑같은 고민에서 시작된 실제 해결사례입니다. 내 상황과 가까운 사건을 눌러 어떻게 뒤집었는지 확인해 보세요.
━━━━━━━━━━━━
📌 임승빈 변호사의 스토킹 대표 해결사례
찾아가 잠정조치까지 받고도 뒤집은 실제 사건 — 내 상황과 가까운 사건을 눌러보세요 ▼
1️⃣ 스토킹 불송치 — 이별 후 연락으로 신고됐어도 경찰 단계 혐의없음(불송치)
2️⃣ 스토킹 불기소 — 집을 찾아가 잠정조치까지 받았어도 검찰 불기소
이 사례들의 공통점은 하나입니다. 지속·반복성과 정당한 이유, 고의를 초기에 정리해, 다툴 지점을 정확히 가려냈다는 것입니다. 특히 집을 찾아가 잠정조치까지 내려진 사건도 결론이 뒤집혔다는 것은, 찾아간 이력이 있다고 해서 결과가 정해지는 것이 아님을 보여줍니다. 출석 요구나 잠정조치 통보를 받은 지금이 바로 그 골든타임입니다. 준비 없이 진술하거나 억울함에 다시 찾아가는 것과, 방향을 잡고 나선 대응은 결과를 완전히 가릅니다.
이별 후 찾아간 일로 스토킹 신고를 받아 조사를 앞두고 계시다면, 사건이 불리하게 굳어지기 전에 아래 전화상담 예약 버튼으로 검토받아 보세요. 신고·수사 연락 단계부터 임승빈 변호사가 변호인으로 함께 대응하겠습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.