형사에서 인정되지 않았다고 민사도 불가능한 것은 아닙니다
스키장 충돌사고로 중대한 부상을 입은 의뢰인은 상대방을 과실치상 혐의로 고소했지만, 검찰은 증거불충분을 이유로 불기소 처분을 내렸습니다.
이후 항고와 재정신청까지 진행했지만 모두 받아들여지지 않았고, 형사절차만 보면 더 이상 책임을 묻기 어려운 상황이었습니다.
많은 분들이 이 단계에서 민사소송도 어렵다고 생각하지만, 형사책임과 민사상 손해배상책임은 판단 기준이 서로 다릅니다.
의뢰인은 민사상 손해배상 가능성을 다시 검토하기 위해 저를 찾아오셨습니다.
※ 개인정보 보호를 위해 일부 사실관계와 내용은 각색하였습니다.
사건의 핵심 쟁점
이 사건의 핵심은 형사절차의 결론을 다시 다투는 것이 아니었습니다.
이미 형사절차에서는 불기소 처분이 확정된 만큼, 민사상 불법행위 책임을 어떤 증거와 법리로 입증할 것인지가 중요했습니다.
형사사건에서는 범죄사실에 대한 엄격한 증명이 요구되지만, 민사소송에서는 과실과 손해, 인과관계를 중심으로 손해배상책임을 판단하게 됩니다.
따라서 형사에서 무혐의가 나왔다는 이유만으로 민사상 책임까지 당연히 부정되는 것은 아닙니다.
리앤승의 대응
저는 기존 형사기록을 그대로 반복하는 대신 민사책임의 관점에서 사고를 처음부터 다시 분석했습니다.
특히 다음과 같은 자료를 종합적으로 검토했습니다.
스키장 안전수칙과 이용자의 주의의무
국제적으로 통용되는 스키 안전규칙
사고 당시 스키 패트롤 기록
사고 직후 당사자의 진술과 녹취
유사한 스키장 사고 판례
슬로프 구조와 사고 당시 진행 방향
중요한 것은 자료의 개수가 아니라 각각의 자료가 상대방의 과실을 어떻게 설명하는지 하나의 논리로 연결하는 것이었습니다.
또한 상대방 진술 역시 면밀히 분석했습니다.
상대방은 사고 직전 의뢰인을 인식하고 있었고, 예상 진행 방향을 보고 옆으로 지나가려 했다고 진술했습니다.
저는 이 진술을 토대로 상대방이 의뢰인을 미리 인식했다면 충분한 감속이나 회피조치를 했는지, 안전거리를 확보했는지 등을 중심으로 민사상 주의의무 위반 여부를 구체적으로 설명했습니다.
조정기일에서도 적극적으로 대응했습니다
법원은 사건을 조정절차에 회부했습니다.
이번 사건에서는 형사절차에서 이미 불리한 결과가 있었기 때문에, 왜 민사에서는 별도의 판단이 필요한지를 설득력 있게 설명하는 과정이 중요했습니다.
저는 의뢰인과 함께 직접 조정기일에 출석하여
형사 불기소와 민사책임은 별개의 문제라는 점
상대방에게 요구되는 주의의무
사고 당시 정황과 객관적 자료
의뢰인이 입은 신체적·경제적 손해
등을 구체적으로 설명했습니다.
결과
법원은 상당한 손해배상을 내용으로 하는 조정에 갈음하는 결정을 내렸고, 양측 모두 이의를 제기하지 않아 그대로 확정되었습니다.
의뢰인은 형사절차에서는 원하는 결과를 얻지 못했지만, 민사소송을 통해 실질적인 피해 회복이라는 결과를 얻을 수 있었습니다.
이번 사례의 의미
이번 사건은 형사절차의 결과만으로 민사상 권리구제 가능성을 단정할 수 없다는 점을 보여주는 사례였습니다.
물론 형사에서 불기소 처분을 받았다고 해서 모든 사건에서 민사상 손해배상이 인정되는 것은 아닙니다.
다만 형사절차에서 왜 혐의가 인정되지 않았는지를 분석하고, 민사상 과실과 손해배상책임을 뒷받침할 자료를 다시 구성한다면 다른 결과가 나올 가능성도 있습니다.
자주 묻는 질문
Q. 형사에서 무혐의가 나오면 민사소송도 어려운가요?
반드시 그렇지는 않습니다. 형사책임과 민사상 손해배상책임은 판단 기준이 다르므로 별도로 검토가 필요합니다.
Q. 항고와 재정신청까지 기각됐는데도 민사소송이 가능한가요?
가능합니다. 다만 형사기록을 그대로 반복하기보다 민사상 책임을 입증할 수 있는 자료와 법리를 새롭게 검토하는 과정이 중요합니다.
Q. 스키장 사고는 CCTV가 없어도 입증할 수 있나요?
가능한 경우가 있습니다. 패트롤 기록, 사고 직후 진술, 녹취, 진료기록, 슬로프 구조 등 다양한 자료를 종합적으로 검토해 사고 경위를 입증하게 됩니다.
Q. 형사와 민사를 함께 진행할 수도 있나요?
사안에 따라 가능합니다. 다만 각각의 절차는 목적과 판단 기준이 다르므로 사건에 맞는 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다.
마무리
스키장 충돌사고와 같은 안전사고는 하나의 사고라도 형사와 민사에서 서로 다른 결론이 나올 수 있습니다.
이미 형사절차에서 불기소 처분이나 항고·재정신청 기각 등의 결과를 받았더라도, 그것만으로 민사상 손해배상 가능성까지 단정할 필요는 없습니다.
사고 경위와 확보된 자료를 다시 검토해 민사상 책임을 입증할 수 있는지 살펴보는 것이 중요하며, 유사한 상황이라면 현재까지의 절차와 증거를 바탕으로 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.