공무원으로 일하다 형사사건에 휘말리면 가장 먼저 떠오르는 두려움은 "내가 직(職)을 잃는가"입니다. 주변에서는 "집행유예면 괜찮다더라", "벌금이면 안 잘린다더라"는 말이 쉽게 오가지만, 실제 국가공무원법은 형의 종류와 죄명에 따라 결과를 전혀 다르게 정해 두고 있습니다. 같은 '금고 이상'이라도 실형·집행유예·선고유예가 갈리고, 같은 선고유예라도 무슨 죄였는지에 따라 신분이 그대로 유지되기도, 한순간에 사라지기도 합니다. 이 글에서는 어떤 형량과 어떤 죄명이 당연퇴직으로 이어지는지, 반대로 어디까지가 직을 지킬 수 있는 선인지를 조문과 함께 정리합니다.
법무법인 도모 강대현 변호사
당연퇴직이란 — 징계 절차 없이 신분이 사라지는 제도
당연퇴직은 법이 정한 일정한 사유가 발생하면 임용권자의 별도 처분 없이, 법률 규정 그 자체로 공무원 신분이 자동으로 소멸하는 것을 말합니다. 징계위원회의 의결이나 파면·해임 결정 같은 '처분'을 거치지 않는다는 점에서 일반적인 징계면직과는 결이 다릅니다. 그래서 인사부서가 보내는 '당연퇴직 통보'는 새로 신분을 박탈하는 처분이라기보다, 이미 법률에 의해 발생한 퇴직 사실을 알리는 통지에 가깝다고 보는 것이 일반적 해석입니다.
이 차이는 단순한 용어 문제가 아니라 방어 전략을 통째로 바꿉니다. 징계라면 징계위원회에서 양정을 다투고 소청심사로 감경을 노릴 여지가 있지만, 당연퇴직은 사유가 발생하는 순간 효력이 생기므로 '절차에서 다툴 기회' 자체가 좁습니다. 효력이 생기는 시점도 통보를 받은 날이 아니라, 원인이 된 형이 확정된 때입니다.
예를 들어 같은 비위라도, 징계 절차로 가면 견책·감봉·정직 등 단계적 처분과 불복 절차가 열리지만, 그 비위가 금고 이상의 형으로 확정되면 징계와 무관하게 그 시점에 신분이 사라질 수 있습니다. 따라서 "징계만 잘 방어하면 된다"는 접근이 통하지 않는 영역이 바로 당연퇴직입니다.
당연퇴직은 '처분'이 아니라 법률에 의한 자동 소멸이므로, 다툼의 무게중심은 인사발령이 아니라 그 원인이 된 형사판결에 있습니다.
금고 이상 실형·집행유예 — 죄명을 불문하고 당연퇴직
금고 이상의 실형을 선고받고 그 집행이 끝나거나 면제된 날부터 5년이 지나지 않은 사람, 그리고 금고 이상의 형의 집행유예를 선고받고 유예기간이 끝난 날부터 2년이 지나지 않은 사람은 국가공무원법 제33조 제3호·제4호의 결격사유에 해당합니다. 그리고 재직 중인 공무원에게는 같은 법 제69조에 따라 이 사유가 곧 당연퇴직으로 연결됩니다.
여기서 가장 흔한 오해가 "집행유예는 실제로 교도소에 가지 않으니 직은 지킬 수 있다"는 생각입니다. 그러나 신분의 관점에서는 집행유예도 실형과 마찬가지로 당연퇴직입니다. 형의 '집행'만 유예될 뿐, 금고 이상의 유죄가 선고되었다는 사실 자체는 동일하기 때문입니다. 즉 교도소에 가는지 여부가 아니라, 선고된 형종(刑種)이 금고 이상인지가 갈림길입니다.
구체적으로 가정해 보겠습니다. 어떤 공무원이 폭행 사건으로 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고받아 판결이 확정되었다면, 동기나 합의 여부와 무관하게 그 확정 시점에 당연퇴직 사유가 발생합니다. 따라서 금고 이상이 예상되는 사건에서 '집행유예를 받아내는 것'만으로는 직을 지킬 수 없고, 애초에 벌금형 이하나 선고유예로 형종 자체를 끌어내리는 것이 신분 유지의 실질적 분기점이 됩니다.
금고 이상의 집행유예는 "실형이 아니다"라는 위안과 달리, 공무원 신분에서는 실형과 똑같이 당연퇴직으로 직결됩니다.
금고 이상 선고유예 — 원칙은 직을 잃지 않는다(중대한 예외)
선고유예는 형의 선고 자체를 일정 기간 미루어 두는, 유죄 판단 중 가장 가벼운 결론입니다. 국가공무원법 제33조 제5호는 '금고 이상의 형의 선고유예를 받고 그 기간 중에 있는 자'를 임용 결격사유로 정하지만, 재직 중인 공무원의 당연퇴직에 대해서는 제69조 단서가 이를 원칙적으로 제외합니다. 즉 새로 임용되는 데에는 걸림돌이 되어도, 이미 재직 중이라면 일반 범죄의 선고유예만으로는 자동으로 직을 잃지 않습니다.
이런 구조가 생긴 데에는 입법 경위가 있습니다. 과거에는 선고유예를 받기만 해도 당연퇴직시켰는데, 헌법재판소가 선고유예라는 사정만으로 신분을 박탈하는 것은 공무담임권을 과도하게 제한한다고 보아 위헌으로 판단한 바 있습니다(헌법재판소 2002헌마684 등). 그 뒤 법이 개정되어, 지금은 특정 범죄의 선고유예만 당연퇴직 사유로 남게 되었습니다.
다만 다음 범죄로 금고 이상의 선고유예를 받은 경우에는 여전히 당연퇴직됩니다. 자신의 죄명이 여기에 들어가는지를 가장 먼저 확인해야 합니다.
뇌물 관련 범죄 — 형법 제129조부터 제132조까지(수뢰·사전수뢰·알선수뢰 등)
직무 관련 횡령·배임 — 직무와 관련하여 형법 제355조 또는 제356조를 범한 경우
성폭력범죄 — 성폭력처벌법 제2조의 성폭력범죄
스토킹범죄·정보통신망 불법정보 — 스토킹처벌법, 정보통신망법상 일정 범죄
아동·청소년 대상 성범죄 — 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 범죄
반대로 위 범죄군에 해당하지 않는 일반 범죄의 선고유예라면, 당연퇴직은 면할 여지가 있습니다. 다만 당연퇴직을 피한다고 해서 안전한 것은 아닙니다. 같은 사실관계로 징계 절차는 별도로 진행될 수 있어, 징계로 중한 처분을 받을 가능성은 여전히 남아 있기 때문입니다.
같은 선고유예라도 '무슨 죄였는가'가 신분의 운명을 가릅니다 — 일반 범죄는 직을 지킬 여지가 있지만, 뇌물·성범죄·직무 관련 횡령·배임은 선고유예라도 당연퇴직입니다.
벌금형 — 당연퇴직은 아니지만 '안전'을 뜻하지는 않는다
일반적으로 벌금형은 금고 이상이 아니므로 당연퇴직 사유가 아닙니다. 그래서 "벌금이면 직은 유지된다"는 말이 어느 정도는 맞습니다. 그러나 이 말은 어디까지나 일반 범죄에 한한 것이고, 벌금형이라도 직을 잃게 되는 예외가 분명히 존재합니다.
첫째, 공무원으로 재직하는 동안 직무와 관련하여 형법 제355조·제356조(횡령·배임)를 범해 300만원 이상의 벌금이 확정되고 2년이 지나지 않으면 결격·당연퇴직 대상입니다(제33조 제6의2호). 둘째, 성폭력범죄·정보통신망 불법정보·스토킹범죄로 100만원 이상의 벌금이 확정되고 3년이 지나지 않은 경우에도 마찬가지입니다(제33조 제6의3호). 청렴성과 성(性) 관련 비위는 벌금형 단계부터 신분을 박탈하도록 설계되어 있는 셈입니다.
또 한 가지 유의할 점은, 벌금형으로 당연퇴직을 면하더라도 징계는 형사처벌과 별개로 진행된다는 것입니다. 형사에서 벌금으로 끝났다고 해서 징계가 자동으로 가벼워지는 것은 아니며, 사안에 따라 정직·강등은 물론 파면·해임 같은 중징계가 내려질 수도 있습니다. 따라서 '벌금이면 끝'이라고 안심하기보다, 형사와 징계 양쪽을 함께 관리해야 합니다.
벌금형이 당연퇴직을 피하는 길인 것은 일반 범죄에 한합니다. 직무 관련 횡령·배임이나 성범죄는 벌금형이라도 신분이 박탈될 수 있습니다.
같은 제33조, 다른 효과 — 임용 결격과 재직자 당연퇴직의 비대칭
많은 분들이 헷갈리는 지점이 바로 '결격사유'와 '당연퇴직'을 같은 것으로 여기는 것입니다. 제33조는 새로 공무원이 '될 수 없는' 임용 결격사유의 목록이고, 제69조는 이미 재직 중인 사람이 '당연히 퇴직하는' 사유입니다. 두 규정은 대체로 같은 목록을 공유하지만, 제69조 단서가 일부 사유(선고유예, 파산선고 등)를 제외하거나 한정하기 때문에 결과가 달라집니다.
그 결과 "임용 결격사유에 해당한다"는 사실이 곧바로 "당연퇴직된다"를 의미하지는 않습니다. 앞서 본 금고 이상 선고유예가 대표적입니다. 신규 임용 지원자라면 선고유예 기간 중에는 결격이지만, 같은 선고유예라도 재직 중인 공무원은 특정 범죄가 아닌 한 신분을 유지할 수 있습니다. 그래서 자신의 사안이 '임용(채용·복직) 문제'인지 '재직자 신분(당연퇴직) 문제'인지부터 구분하는 것이 출발점입니다.
자신의 상황을 점검할 때는 다음 순서로 따져 보면 정리가 쉽습니다.
선고된 형종이 금고 이상인가, 아니면 벌금형 이하인가
금고 이상이라면 실형·집행유예인가, 아니면 선고유예인가
선고유예라면 죄명이 뇌물·성범죄·직무 관련 횡령·배임 등 단서 범죄군에 들어가는가
벌금형이라면 직무 관련 횡령·배임 300만원 이상, 성폭력 등 100만원 이상에 해당하는가
결격사유와 당연퇴직은 다릅니다. "결격에 해당한다"가 곧 "당연퇴직된다"는 아니므로, 내 사안이 임용 문제인지 재직 신분 문제인지부터 구분해야 합니다.
미성년자 대상 성범죄·직무 관련 범죄 — 가장 무거운 결과
모든 결격사유에는 보통 일정한 '기간'이 붙어 있어 그 기간이 지나면 결격이 해소됩니다. 그러나 미성년자 대상 성폭력범죄나 아동·청소년 대상 성범죄로 파면·해임되거나 형 또는 치료감호가 확정된 경우에는 기간 제한이 없는 영구 결격사유가 됩니다(제33조 제6의4호). 시간이 지나도 결격이 풀리지 않으므로, 사실상 공직 재진입의 길이 막힙니다.
직무 관련 범죄군도 다른 범죄보다 훨씬 이른 단계에서 신분 박탈로 이어지도록 설계되어 있습니다. 뇌물 범죄나 직무 관련 횡령·배임은 선고유예·벌금형 단계에서부터 결격·당연퇴직과 연결되는데, 이는 공직의 청렴성과 직무 수행의 공정성에 특히 무거운 가치를 두기 때문입니다. 같은 금액의 재산범죄라도 직무와의 관련성이 인정되면 결과가 크게 달라질 수 있습니다.
그래서 이 범죄군에서는 단순히 '형량을 줄이는 것'을 넘어, 형종과 죄명의 구성 자체를 다투는 것이 신분 보전의 출발점이 됩니다. 예컨대 직무 관련성이 쟁점이라면 그 관련성을 다투는 것이, 성범죄라면 적용 법조와 사실관계를 다투는 것이 곧 신분 문제와 직결됩니다.
당연퇴직 통보를 받았다면 — 다툴 수 있는 경우와 현실적 한계
당연퇴직 통보를 받으면 이를 곧바로 취소소송으로 다투고 싶어집니다. 그러나 앞서 보았듯 통보는 새로 권리를 박탈하는 처분이 아니라, 이미 발생한 퇴직을 알리는 통지에 가깝다고 보는 것이 일반적입니다. 그래서 통보만 따로 떼어 취소를 구하기는 어려운 경우가 많고, 신분 자체를 다투려면 공무원지위확인소송이나 무효확인 등의 방법을 검토하게 됩니다.
그럼에도 다툴 여지가 있는 전형적인 경우들이 있습니다. 형의 확정 사실이나 시점에 오류가 있는 경우, 적용된 죄명이 선고유예 당연퇴직의 단서 범죄군이 아닌데도 당연퇴직으로 처리된 경우, 결격기간 계산이 잘못된 경우, 그리고 재심이나 상소로 형이 변경된 경우 등입니다. 이런 사정이 있다면 신분을 회복할 가능성을 따져볼 수 있습니다.
하지만 핵심은, 형이 적법하게 확정되고 나면 그 결과를 뒤집기가 매우 어렵다는 점입니다. 결국 진짜 승부는 통보를 받은 뒤가 아니라 그 이전, 즉 형사 단계에 있습니다. 형종을 금고 이상에서 벌금이나 선고유예로 끌어내리고, 죄명이 당연퇴직 단서 범죄군 밖에 머물도록 사실관계와 법리를 다투는 것이 곧 신분을 지키는 일입니다.
당연퇴직은 통보를 받은 뒤가 아니라, 형사판결이 확정되기 전에 형종과 죄명을 다투는 단계에서 사실상 결정됩니다.
자주 묻는 질문
Q. 집행유예를 받으면 공무원도 무조건 당연퇴직인가요?
A. 금고 이상의 형의 집행유예가 확정되면 죄명과 무관하게 당연퇴직 사유에 해당합니다(국가공무원법 제33조 제4호, 제69조). 형의 집행만 유예될 뿐 '금고 이상의 유죄'라는 점은 실형과 동일하기 때문입니다. 따라서 신분을 지키려면 집행유예가 아니라 벌금형 이하 또는 선고유예로 형종 자체를 낮추는 것이 분기점입니다.
Q. 선고유예를 받았는데 자동으로 퇴직되나요?
A. 일반 범죄라면 금고 이상의 선고유예를 받아도 원칙적으로 당연퇴직되지 않습니다. 헌법재판소 위헌 결정 이후 법이 개정되어, 뇌물·성폭력·스토킹·정보통신망 불법정보·아청법 성범죄·직무 관련 횡령·배임의 선고유예만 당연퇴직 사유로 남았습니다(제69조 단서). 다만 당연퇴직을 면해도 같은 사안으로 징계는 별도로 진행될 수 있습니다.
Q. 벌금형이면 직을 유지할 수 있나요?
A. 일반 범죄의 벌금형은 당연퇴직 사유가 아닙니다. 그러나 직무와 관련한 횡령·배임으로 300만원 이상, 성폭력·스토킹·정보통신망 불법정보로 100만원 이상의 벌금이 확정되면 결격·당연퇴직 대상이 됩니다(제33조 제6의2호·제6의3호). 또한 벌금형이라도 별도의 징계가 따라올 수 있어 안심하기는 이릅니다.
Q. 당연퇴직과 징계 파면·해임은 무엇이 다른가요?
A. 파면·해임은 징계위원회 의결을 거친 '징계처분'이고, 당연퇴직은 형 확정 등 법정 사유가 생기면 별도 처분 없이 신분이 자동으로 소멸하는 것입니다. 당연퇴직은 징계 절차가 없어 그 단계에서 방어할 기회 자체가 제한되므로, 형사판결 단계에서 결과를 다투는 것이 더욱 중요합니다.
Q. 형이 확정된 뒤 당연퇴직 통보를 취소소송으로 다툴 수 있나요?
A. 당연퇴직 통보는 새로 권리를 박탈하는 처분이 아니라 이미 발생한 퇴직을 알리는 통지에 가깝다고 보는 것이 일반적이어서, 통보만 따로 취소를 구하기 어려운 경우가 많습니다. 형종·죄명·확정 시점에 오류가 있다면 공무원지위확인 등으로 신분을 다툴 여지가 있으나, 형이 적법하게 확정되면 그 결과를 뒤집기는 매우 어렵습니다.
Q. 미성년자 대상 성범죄는 결과가 어떻게 다른가요?
A. 미성년자 대상 성폭력범죄나 아동·청소년 대상 성범죄로 파면·해임되거나 형·치료감호가 확정되면 기간 제한이 없는 영구 결격사유가 됩니다(제33조 제6의4호). 다른 범죄와 달리 일정 기간이 지나도 결격이 해소되지 않으므로, 초기 형사 대응의 비중이 가장 큰 유형입니다.
맺음말
정리하면, 공무원의 신분이 형사처벌로 사라지는지는 '형량'과 '죄명'이라는 두 축으로 갈립니다. 금고 이상의 실형과 집행유예는 죄명을 불문하고 당연퇴직으로 이어지고, 선고유예는 원칙적으로 신분이 유지되지만 뇌물·성범죄·직무 관련 횡령·배임은 예외입니다. 벌금형은 일반적으로 안전한 편이지만, 직무 관련 횡령·배임과 성범죄는 벌금이라도 직을 잃을 수 있습니다.
그래서 신분 보전의 진짜 승부처는 당연퇴직 통보를 받은 뒤가 아니라, 형이 확정되기 전 형사 단계입니다. 형종을 금고 이상에서 벌금·선고유예로 끌어내리고, 죄명이 단서 범죄군에 들어가지 않도록 사실관계와 법리를 다투는 것이 핵심입니다. 또한 자신의 사안이 임용 결격 문제인지 재직자 당연퇴직 문제인지부터 정확히 구분하면 대응의 방향이 한결 분명해집니다.
다만 같은 죄명이라도 구체적 사실관계, 양형 사유, 확정 시점에 따라 결론이 달라질 수 있으므로 일반론만으로 자가 판단하기보다는 사건 초기에 형사와 행정 양쪽을 함께 검토하는 것이 안전합니다. 수원·경기 지역에서 공무원 형사사건과 신분 문제로 고민하고 계시다면, 형사 변론과 신분 보전 전략을 함께 설계해 보시기를 권합니다.
조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.
의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.