공무원 당연퇴직 기준 — 금고 이상 집행유예·선고유예는 어떻게 갈리나 

공무원으로 일하다 형사사건에 휘말리면 가장 먼저 떠오르는 걱정은 '내 신분이 그대로 유지될 수 있을까'입니다. 흔히 '집행유예나 선고유예 정도면 직장은 지킬 수 있지 않을까' 기대하지만, 결과는 받은 형의 '종류'에 따라 정반대로 갈립니다. 어떤 형은 별도의 징계 절차도 없이 곧바로 공무원 신분을 잃게 만들고, 어떤 형은 원칙적으로 신분에 아무 영향을 주지 않습니다. 이 글에서는 금고 이상의 실형·집행유예·선고유예가 각각 당연퇴직과 어떻게 연결되는지, 국가공무원법과 헌법재판소의 판단을 기준으로 정리합니다.

법무법인 도모 강대현 변호사

---

당연퇴직이란 — 징계가 아니라 '법률상 자동 상실'

당연퇴직은 일정한 결격사유에 해당하면 임용권자의 별도 처분이 없어도 법률 규정 자체에 의해 공무원 신분이 자동으로 소멸하는 것을 말합니다. 국가공무원법 제69조는 공무원이 제33조 각 호의 결격사유 중 어느 하나에 해당할 때에는 '당연히 퇴직한다'고 정하고 있습니다. 지방공무원도 지방공무원법에 같은 취지의 규정이 있어 구조는 동일합니다.

여기서 가장 먼저 구분해야 할 것은 '징계'와 '당연퇴직'이 전혀 다른 제도라는 점입니다. 파면·해임·강등·정직·감봉·견책 같은 징계는 징계위원회의 의결과 처분이라는 절차를 거치고, 그 과정에서 소명하고 다툴 기회가 주어집니다. 반면 당연퇴직은 결격사유가 발생하는 순간 그 자체로 신분이 끝나기 때문에, 따로 다퉈볼 절차가 마련되어 있지 않은 경우가 많습니다.

당연퇴직의 출발점은 거의 언제나 '형의 확정'입니다. 예컨대 1심에서 유죄가 선고되었더라도 그 판결이 아직 확정되지 않았다면 그 순간 당연퇴직이 발생하는 것은 아닙니다. 다만 형이 확정되기 전이라도 직위해제나 징계는 별개의 절차로 진행될 수 있으므로, '확정 전이니 안심'이라고 단정해서는 안 됩니다.

당연퇴직은 징계가 아니라 결격사유가 생기는 순간 법률 효과로 신분이 사라지는 제도이며, 그 방아쇠는 거의 언제나 '형의 확정'이다.

금고 이상의 '실형' — 확정되면 즉시 당연퇴직, 결격기간 5년

가장 무거운 결과는 금고 이상의 실형입니다. 국가공무원법 제33조 제3호는 '금고 이상의 실형을 선고받고 그 집행이 끝나거나 집행을 받지 아니하기로 확정된 날부터 5년이 지나지 아니한 사람'을 결격사유로 정하고 있습니다. 재직 중인 공무원이 이 사유에 해당하게 되면 제69조에 따라 당연퇴직됩니다.

여기서 '실형'이란 징역이나 금고 같은 자유형이 금고 이상이면서 집행유예나 선고유예가 붙지 않은 경우를 말합니다. 예를 들어 징역 1년이 대법원에서 확정되면 바로 그날 공무원 신분이 사라지고, 형의 집행이 끝난 뒤에도 5년 동안은 다시 공무원으로 임용될 수 없습니다. 신분 회복은 물론 재기까지 막히는, 가장 강한 효과입니다.

금고 이상의 '집행유예' — '집행을 안 받는다'고 신분이 지켜지는 게 아니다

실무에서 가장 오해가 많은 지점이 바로 집행유예입니다. 많은 분이 '교도소에 가지 않으니 직장은 지킬 수 있는 것 아니냐'고 생각하지만, 공무원에게는 통하지 않습니다. 국가공무원법 제33조 제4호는 '금고 이상의 형의 집행유예를 선고받고 그 유예기간이 끝난 날부터 2년이 지나지 아니한 사람'을 결격사유로 규정하고 있기 때문입니다.

집행유예는 형의 '집행'만 일정 기간 미루는 제도일 뿐, 유죄라는 판단과 금고 이상의 형이 선고되었다는 사실 자체는 그대로 남습니다. 따라서 집행유예 판결이 확정되면 그 즉시 당연퇴직되고, 유예기간이 무사히 지나간 뒤에도 추가로 2년간 결격사유가 유지됩니다. '실형만 면하면 된다'는 생각이 공무원에게는 위험한 이유입니다.

예를 들어 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고받아 그 판결이 확정되었다면, 확정 시점에 곧바로 신분을 잃고, 집행유예 기간 2년이 끝난 뒤에도 다시 2년이 지나야 비로소 결격사유에서 벗어납니다. 같은 '금고 이상'이라는 점에서 실형과 다르지 않은 결과를 가져옵니다.

집행유예는 실형을 면하게 해줄 뿐, 공무원 신분을 지켜주지는 못한다 — 확정되면 당연퇴직이다.

금고 이상의 '선고유예' — 원칙적으로 당연퇴직 사유가 아니다

바로 여기서 결과가 결정적으로 갈립니다. 과거에는 금고 이상의 선고유예를 받기만 하면 죄명을 가리지 않고 모두 당연퇴직되도록 되어 있었습니다. 그러나 헌법재판소는 과실범까지 포함해 모든 범죄를 일률적으로 당연퇴직 사유로 삼는 것은 과잉금지원칙과 최소침해성에 어긋난다고 보아 위헌으로 판단했습니다(헌재 2003. 10. 30. 2002헌가24 등).

그 후 법이 개정되어, 현행 국가공무원법 제69조 단서는 선고유예에 해당하는 제33조 제5호에 대해서는 '특정 직무관련 범죄'로 선고유예를 받은 경우에만 당연퇴직되도록 그 범위를 한정하고 있습니다. 즉 같은 금고 이상의 선고유예라도, 어떤 죄로 받았는지에 따라 신분 유지 여부가 달라집니다.

• 일반 범죄로 금고 이상의 선고유예 → 원칙적으로 당연퇴직 사유가 아니어서 신분을 유지할 수 있습니다(단, 징계는 별개).

• 뇌물·수뢰 등(형법 제129조~제132조)으로 선고유예 → 당연퇴직 대상입니다.

• 직무와 관련한 횡령·배임(형법 제355조·제356조)으로 선고유예 → 당연퇴직 대상입니다.

• 성폭력범죄 등 법이 따로 정한 범죄로 선고유예 → 당연퇴직 대상입니다.

정리하면, 일반적인 범죄로 선고유예를 받았다면 원칙적으로 공무원 신분 자체는 지킬 여지가 있지만, 직무와 관련한 금전 비위나 성범죄로 선고유예를 받았다면 선고유예라도 신분을 잃을 수 있다는 것입니다. 이 차이를 모르고 '선고유예면 무조건 안전하다'고 단정하는 것은 위험합니다.

같은 '금고 이상'이라도 집행유예는 당연퇴직, 선고유예는 원칙적으로 신분 유지 — 이 한 끗 차이가 공무원에게는 직장의 존폐를 가른다.

벌금형은? — 원칙은 신분 유지, 그러나 예외가 늘고 있다

벌금형은 금고보다 가벼운 형이므로, 원칙적으로 당연퇴직의 결격사유에 해당하지 않습니다. 즉 벌금형이 확정되더라도 공무원 신분 자체는 유지되는 것이 원칙입니다. 형사처벌을 받았다는 사실만으로 곧바로 직을 잃는 것은 아닙니다.

다만 최근 법 개정으로 예외가 꾸준히 확대되고 있다는 점에 유의해야 합니다. 직무와 관련한 횡령·배임으로 일정 금액 이상의 벌금형을 받거나, 성범죄로 일정 금액 이상의 벌금형을 받은 경우 등은 임용결격이나 퇴직 사유로 새로 정해지거나 강화되어 왔습니다. 따라서 '벌금이면 무조건 신분에 영향이 없다'고 단정하기 어렵고, 죄명에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

또한 벌금형으로 신분 자체는 유지되더라도, 그 비위 사실에 대한 징계 절차는 별도로 진행될 수 있습니다. 감봉이나 정직 같은 징계가 따로 내려질 수 있으므로, 형사 결과와 인사상 불이익은 분리해서 살펴야 합니다.

당연퇴직 통보를 받았다면 — 무엇을, 어떻게 다투나

당연퇴직은 법률이 정한 효과여서, 임용권자가 보내는 '당연퇴직 통보'나 인사발령은 새로운 권리·의무를 만들어내는 행정처분이라기보다 이미 발생한 사실을 알리는 '관념의 통지'로 보는 것이 일반적인 실무 태도입니다. 그래서 그 통보 자체를 대상으로 취소소송을 제기하면 다툴 대상이 아니라는 이유로 받아들여지지 않을 수 있습니다.

신분을 회복하려는 경우에는 보통 '공무원 지위확인의 소'와 같은 방식으로 다투게 됩니다. 이때 핵심 쟁점은 다음과 같습니다. 첫째, 형이 실제로 확정되었는지와 그 형의 종류가 무엇인지(집행유예인지 선고유예인지)입니다. 둘째, 선고유예라면 그 죄가 당연퇴직 대상인 직무관련 특정범죄에 해당하는지입니다. 셋째, 결격사유 해당 여부에 대한 법 해석의 다툼입니다.

반대로 아직 형이 확정되기 '전' 단계라면 그림이 완전히 달라집니다. 이때는 신분이 살아 있는 상태이므로, 직위해제·직권면직·징계처분을 각각의 절차(소청심사, 행정소송 등)로 다투게 됩니다. 특히 직위해제와 당연퇴직은 이름이 비슷해 보여도 전혀 다른 제도이므로, 지금 다투어야 할 대상이 무엇인지부터 정확히 구분하는 것이 중요합니다.

형이 확정되기 전이라면 직위해제·징계를 다투는 싸움이고, 확정 뒤 당연퇴직이라면 지위확인을 통해 형의 종류·범죄유형을 다투는 싸움이다.

결국 갈림길은 형사재판에서 — 양형 단계의 전략

지금까지 본 것처럼 공무원 신분의 존폐는 '형의 종류'라는 한 끗에서 갈립니다. 그렇다면 신분을 지키는 싸움은 사실상 형사재판의 양형 단계에서 결판난다고 해도 과언이 아닙니다. 집행유예와 선고유예의 경계, 그리고 벌금형 선고 가능성을 두고 다투는 것이 핵심입니다.

• 선고유예·벌금형 목표: 같은 유죄라도 일반 범죄에서 선고유예나 벌금형을 받으면 신분 유지의 여지가 생깁니다.

• 직무관련성 다툼: 선고유예 사안에서는 그 범죄가 '직무와 관련한' 횡령·배임 등에 해당하는지가 당연퇴직 여부를 가릅니다.

• 양형자료 준비: 진지한 반성, 피해회복과 공탁, 재범위험성이 낮다는 사정 등 유리한 양형요소를 충실히 정리해 제출합니다.

• 출구 전략 검토: 형 확정 전 의원면직(사직)이나 명예퇴직이 가능한지 살피되, 비위 조사 중에는 사직 수리가 거부될 수 있어 별도의 검토가 필요합니다.

다만 이는 어디까지나 일반적인 설명이며, 실제 결론은 죄명, 직무관련성의 인정 여부, 과거 징계 전력, 사안의 경중에 따라 크게 달라집니다. 같은 '금고 이상'처럼 보여도 형의 종류 하나로 결과가 정반대가 되는 영역인 만큼, 수사·재판 초기 단계부터 사안을 정확히 진단하는 것이 무엇보다 중요합니다.

자주 묻는 질문

Q. 집행유예를 받으면 공무원 신분을 유지할 수 있나요?

A. 아닙니다. 금고 이상의 형에 대한 집행유예는 국가공무원법 제33조 제4호의 결격사유여서, 판결이 확정되면 당연퇴직됩니다. 집행유예는 형의 집행만 미루는 것일 뿐 유죄와 형의 선고는 그대로이므로 신분이 지켜지지 않으며, 유예기간이 끝난 뒤에도 2년간 결격이 유지됩니다.

Q. 선고유예를 받으면 무조건 직장을 지킬 수 있나요?

A. 원칙적으로 금고 이상의 선고유예는 당연퇴직 사유가 아니어서 신분을 유지할 여지가 있습니다. 다만 뇌물, 직무와 관련한 횡령·배임, 성폭력범죄 등 법이 정한 특정 범죄로 선고유예를 받은 경우에는 예외적으로 당연퇴직됩니다. 또한 형사 결과와 별개로 비위에 대한 징계 절차는 진행될 수 있습니다.

Q. 벌금형을 받으면 당연퇴직되나요?

A. 벌금형은 금고보다 가벼운 형이라 원칙적으로 당연퇴직 사유가 아닙니다. 다만 직무관련 횡령·배임이나 성범죄 등은 일정 금액 이상의 벌금형도 결격이나 퇴직 사유로 정해진 경우가 있어, 죄명에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

Q. 1심에서 유죄가 나오면 바로 공무원에서 면직되나요?

A. 아닙니다. 당연퇴직은 형이 '확정'되어야 발생합니다. 1심이나 항소심 단계에서는 아직 신분이 유지되며, 다만 그 사이 직위해제나 징계 절차가 별도로 진행될 수 있습니다. 확정 전과 후는 다툴 수 있는 방법이 다릅니다.

Q. 당연퇴직 통보를 받았는데 억울합니다. 어떻게 다투나요?

A. 당연퇴직 통보 자체는 행정처분이 아니라 사실의 통지로 보는 경우가 많아, 보통은 공무원 지위확인의 소로 다툽니다. 형이 실제로 확정됐는지, 형의 종류가 집행유예인지 선고유예인지, 선고유예라면 당연퇴직 대상 범죄에 해당하는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

Q. 당연퇴직되면 퇴직급여(연금)도 못 받나요?

A. 당연퇴직 여부와 퇴직급여는 별개의 문제입니다. 다만 재직 중의 사유로 금고 이상의 형이 확정된 경우에는 공무원연금법에 따라 퇴직급여나 수당이 일부 감액될 수 있어, 형사 결과가 연금에까지 영향을 줄 수 있습니다.

맺음말

공무원의 당연퇴직은 결국 '형의 종류'에서 갈립니다. 금고 이상의 실형과 집행유예는 확정되는 순간 별도의 징계 절차도 없이 신분이 사라지고, 선고유예는 원칙적으로 신분을 지킬 수 있으나 직무와 관련한 뇌물·횡령·배임, 성범죄 등은 예외로 당연퇴직됩니다. 벌금형은 원칙적으로 신분에 영향이 없지만, 죄명에 따라 예외가 점차 늘고 있습니다.

그래서 형사사건에 연루된 공무원에게 가장 중요한 것은 신분을 가르는 '한 끗', 즉 집행유예와 선고유예·벌금의 경계, 그리고 직무관련성 여부를 양형 단계에서부터 정확히 겨냥하는 일입니다. 형이 확정된 뒤에는 다툴 수 있는 폭이 크게 줄어들기 때문에, 가능한 한 이른 시점에 전체 그림을 그려두는 것이 좋습니다.

공무원 형사사건은 같은 죄명이라도 형의 종류 하나로 직장의 존폐가 갈리는 영역인 만큼, 입건·수사 초기부터 방향을 잡는 것이 중요합니다. 수원·경기남부 지역에서 공무원 형사·징계 사안으로 고민하고 있다면, 사안의 구체적인 사정을 정리해 변호인과 차분히 상의해 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.