2억 3천만 원 대여금, 채무자 개인 재산 가압류 인용
2억 3천만 원 대여금, 채무자 개인 재산 가압류 인용
해결사례
대여금/채권추심가압류/가처분

2억 3천만 원 대여금, 채무자 개인 재산 가압류 인용 

임장범 변호사

인용

2****

“거액 대여금 반환 사건, 채무자 재산 가압류 인용으로 채권 보전한 사례”

의뢰인은 평소 알고 지내던 채무자로부터 “사업 자금이 급하게 필요하다”는 부탁을 받고, 수차례에 걸쳐 총 2억 3,000만 원을 빌려주었습니다.

당시 채무자는 자신이 운영하는 사업을 내세우며 직접 차용증까지 작성하고 기명날인을 하였습니다.

그러나 변제기일이 지나도록 채무자는 각종 핑계를 대며 연락을 회피했고, 결국 원금조차 전혀 변제하지 않았습니다.

이에 의뢰인은 거액의 대여금을 회수하고 채무자의 재산 은닉을 막기 위해 법무법인 태림을 찾아오셨습니다.

🟠[핵심 쟁점]

이 사건의 핵심은 채무자가 사업 자금을 이유로 돈을 빌렸더라도, 실질적인 채무 부담 주체가 채무자 개인인지 여부였습니다.

특히 차용증 작성 및 개인 계좌 송금 내역 등을 근거로, 채무자 개인의 변제 책임을 얼마나 명확하게 입증할 수 있는지가 중요한 쟁점이 되었습니다.

🟠POINT 1. 조력 내용

법무법인 태림은 채무자가 개인적 신뢰 관계를 이용하여 거액을 차용한 뒤, 의도적으로 책임을 회피하고 있다는 점에 주목하였습니다.

우선 의뢰인이 채무자 개인 명의 계좌로 직접 송금한 금융거래 내역을 신속히 정리하여, 대여금의 실제 귀속 주체가 채무자 개인이라는 점을 명확히 입증하였습니다.

또한 채무자가 직접 기명날인한 차용증의 법적 효력을 강조하며, 특별한 사정이 없는 이상 차용증상 채무 책임은 부정될 수 없다는 점을 적극 주장하였습니다.

아울러 설령 사업 관련 자금이었다 하더라도, 채무자 본인이 직접 차용 행위를 주도하고 책임을 약정한 이상, 개인적으로 변제 의무를 부담해야 한다는 법리를 체계적으로 정리해 법원에 제출하였습니다.

태림은 동시에 채무자의 재산 은닉 가능성을 고려하여, 신속한 가압류 절차를 함께 진행하며 의뢰인의 채권 보전에 집중하였습니다.

🟠POINT 2. 결과 및 의미

법원은 법무법인 태림의 주장을 받아들여, 의뢰인의 대여금 채권 보전을 위한 채무자 개인 재산 가압류 신청을 인용하였습니다.

그 결과 의뢰인은 채무자가 임의로 재산을 처분하거나 은닉하기 전에 법적 조치를 완료할 수 있었고, 향후 대여금 회수를 위한 유리한 법적 지위를 확보하게 되었습니다.


대여금 사건에서는 단순히 돈을 빌려줬다는 사실만이 아니라,

실질적인 차용 주체와 변제 책임 범위를

명확히 입증하는 것이 매우 중요합니다.

특히 사업 자금을 명목으로 차용이 이루어진 경우,

채무자가 법인 책임만을 주장하며

개인 책임을 회피하려는 사례도 적지 않습니다.

이번 사건은 법무법인 태림이 차용증·금융거래 내역 등

핵심 증거를 신속히 정리하고, 가압류 절차까지 병행함으로써

의뢰인의 채권을 효과적으로 보전한 사례입니다.

법무법인 태림은 민사·채권 사건에서도

초기 단계부터 전략적으로 대응하여,

의뢰인의 재산상 피해를 최소화할 수 있도록

적극적으로 조력하고 있습니다. 😎

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

임장범 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 15
관련 사례를 확인해보세요