성범죄 사건에서 상대방의 진술조서를 확인할 수 있을까 

​

"상대방이 경찰에서 뭐라고 진술했는지 알 수 있나요?" 성범죄 사건을 진행하다 보면, 피해자와 피의자 양쪽 모두에게서 가장 자주 듣는 질문입니다.

​

피해자는 피의가 어떤 식으로 빠져나가려 하는지 알고 싶고, 피의자는 피해자가 정확히 무슨 말을 했는지 확인하고 싶어 합니다. 그러나 수사 단계에서 상대방의 진술조서를 열람하는 것은 원칙적으로 허용되지 않습니다.

​

1. 진술조서란

​

진술조서는 수사기관이 피해자, 피의자, 참고인 등을 조사하면서 질문하고 답변한 내용을 기록한 문서입니다. 경찰 조사 단계에서 작성되며, 이후 재판에서 증거 자료로 활용됩니다.

​

성범죄 사건에서 이 진술조서가 특히 중요한 이유가 있습니다. 성범죄는 피의자와 피해자 둘만 있는 공간에서 발생하는 경우가 많아, CCTV나 목격자 같은 직접 증거를 확보하기 어렵습니다. 결국 양쪽의 진술과 이를 뒷받침하는 간접 증거가 사건의 방향을 결정하는 경우가 적지 않습니다.

2. 수사 단계에서 상대방 진술조서를 볼 수 없는 이유

​

형사 절차는 민사 소송과 다릅니다. 민사에서는 원고와 피고가 서로의 주장을 직접 주고받지만, 형사에서는 수사기관이 중립적 입장에서 사실관계를 밝히고 검찰이 공소를 제기하는 구조입니다.

​

이 구조에서 한쪽이 상대방의 진술 내용을 미리 알게 되면, 그에 맞춰 진술을 조정하거나 증거를 만들어낼 가능성이 생깁니다. 수사의 공정성이 훼손되는 것입니다. 그래서 수사 단계에서는 피의자든 피해자든 상대방의 진술조서를 열람할 수 없습니다.

​

양쪽 모두 상대방이 어떻게 진술했는지 모르는 상태에서 조사를 받게 됩니다.

3. 상대방의 진술보다 중요한 것

​

상대방이 무슨 말을 했는지 궁금한 마음은 자연스럽습니다. 그러나 실무에서 더 중요한 것은 자신의 진술이 일관되고 구체적인지입니다.

​

피해자 입장에서는 사건 당시의 상황을 객관적으로, 차분하게 설명하는 것이 핵심입니다. 정신적 충격이 큰 상태에서 진술이 흔들리거나 번복되면, 수사기관이 진술의 신빙성을 의심할 수 있습니다.

​

피의자 입장에서도 마찬가지입니다. 상대방의 진술을 모르는 상태에서 사실에 부합하지 않는 진술을 하면, 이후 재판 과정에서 객관적 증거와 모순이 드러날 수 있습니다.

​

어느 쪽이든, 상대방의 수를 읽으려는 것보다 자신이 진술해야 할 내용을 미리 정리하고 준비하는 것이 사건의 결과에 훨씬 큰 영향을 미칩니다.

4. 변호사 조력이 필요한 이유

​

경찰 조사에서의 첫 진술은 사건 전체의 방향을 결정할 수 있습니다. 한번 기록된 진술이 이후 재판까지 따라가기 때문입니다.

​

피해자 입장에서는 심리적으로 불안정한 상태에서 조사에 임하게 되므로, 사전에 변호사와 함께 진술 내용을 정리하고 예상 질문에 대비하는 것이 바람직합니다. "수사기관이 알아서 해주겠지"라는 생각은 위험합니다. 형사 절차에서 피해자의 역할은 보조적이지만, 진술의 신빙성은 수사와 재판의 핵심 증거가 됩니다.

​

피의자 입장에서는 첫 조사에서 어떤 진술을 하느냐에 따라 이후 방어의 폭이 달라집니다. 사실관계를 정확히 파악하고, 진술의 방향을 설정하는 것이 초기 대응의 핵심입니다.

경찰 조사는 준비 없이 가면 안 됩니다. 첫 진술이 사건의 흐름을 만듭니다.

​

맹조영 변호사는 국내 3대 대형로펌인 세종에서의 실무 경험을 바탕으로, 피해자 진술 준비 및 지원, 피의자 신문 대응, 수사기관 동행, 의견서 작성 및 제출, 증거 확보 전략 수립, 고소장 작성, 합의 절차 진행, 공판 대응까지 사안별 사실관계 분석을 통해 체계적인 대응을 지원하고 있습니다.

※ 본 포스팅은 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적인 사안에 대한 법적 자문이 아닙니다. 개별 사안에 따라 법적 판단이 달라질 수 있으므로, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.