대학교수 해임처분 취소 - 행정소송 승소사례 

국립대학교 교수는 국가공무원의 지위에 있으므로, 외부 활동 시 '겸직 허가'와 '영리 행위 금지' 규정을 엄격히 준수해야 합니다.

​만약 이러한 의무를 위반하였다는 사유로 '해임'이라는 중징계를 받게 된다면 어떻게 대응해야 할까요?

​오늘은 광주지방법원에서 2022년 선고된 해임처분 취소 승소 사례를 통해 징계 처분의 적법성 판단 기준을 살펴보겠습니다.

​본 사안은 징계 사유 중 일부(연구비 부정사용)가 증명되지 않아 징계 수위의 적정성을 잃었다는 점이 핵심이었습니다.

사실관계

​

원고는 국립대학교 공과대학 교수로 재직 중이었습니다. 감사원은 특정감사를 통해 원고가 ① 무단 겸직 및 영리 행위를 하고, ② 연구개발비를 용도 외로 사용(가족 회사와 고가 거래 등)했다는 사유로 징계(해임)를 요구했습니다.

​

이에 학교 측은 원고에게 '해임' 처분을 내렸고, 원고는 이에 불복하여 행정소송을 제기하게 되었습니다.

​​

주요 쟁점 및 법원의 판단

​

1. 제1 징계사유: 겸직 및 영리업무 금지 위반 (인정)

​

• 원고의 주장: 배우자나 지인이 운영하는 회사일 뿐 실질적으로 운영하지 않았고 받은 돈은 자문료일 뿐이다.

• 법원의 판단: 원고가 회사의 대표이사 및 사내이사로 등재된 점, 회사를 위해 수억 원대의 연대보증을 선 점, 무보수로 겸직 허가를 받았으나 실제로는 급여를 수령한 점 등을 근거로, 이를 영리 업무 및 겸직 금지 의무 위반으로 보았습니다.

​

2. 제2 징계사유: 연구비 부정 사용 및 성실의무 위반 (인정 X)

​

• 쟁점: 가족 회사로부터 웨이퍼를 비싸게 사서 연구비를 횡령했는가?

• 법원의 판단: 단순히 구매 가격 차이만으로 '정상가격'을 단정하기 어렵고 부당 거래의 증거가 부족하고, 세무서에서도 '조세 부담을 부당하게 감소시킨 사실이 없다'며 과세전적부심사 결과 부당하다고 결정하였으며, 연구비 관리 기관에서 현재까지 별도의 제재 처분을 하지 않았으므로, 이 부분은 징계사유로 인정되지 않는다고 보았습니다.

​

3. 판결의 핵심: "징계권의 재량권 일탈·남용"

​

법원은 두 가지 징계 사유 중 '겸직 금지 위반'사유만 인정하고, 더 중한 비위인 '연구비 부정 사용'은 인정하지 않았습니다.

​

이에 법원은, "여러 개의 징계 사유 중 일부가 인정되지 않는다면, 남은 사유만으로도 '해임'이라는 처분이 타당한지 다시 따져봐야 한다. 본 사안에서는 인정되지 않은 사유의 비중이 큰 만큼, 해임 처분은 재량권을 일탈·남용한 위법한 처분이다."라고 판시하여,

결국 피고(대학교 총장)가 내린 이 사건 해임 처분을 취소한다는 판결을 내렸습니다.

이 사건의 의미

​

교원의 징계 사건에서는 '사실관계의 확정'과 '징계 수위의 적정성'을 다투는 것이 무엇보다 중요합니다.

​

1. 징계 사유의 엄격한 증명: 행정소송에서는 처분의 적법성을 피고(학교 측)가 증명해야 합니다. 이번 사건처럼 감사원 결과가 있더라도 법적으로 세밀하게 징계사유를 다툴 경우 결과는 달라질 수 있습니다.

2. 비례의 원칙: 공무원(교원)의 비위 사실이 인정되더라도, 그 정도에 비해 처분이 지나치게 가혹하다면 재량권 일탈·남용으로 취소가 가능합니다.

3. 전문가 조력의 필요성: 교원 징계는 교육공무원법, 국가공무원법, 대학의 제반 규정 등을 종합적으로 살펴보아야 하고 복합적인 법리가 적용되므로 초기 단계부터 변호사의 법적 검토와 조력을 받아 대응하시는 것이 중요합니다.

​

진혜원 변호사는 교원소청 및 관련 행정소송 분야에서 다수의 성공 사례를 보유하고 있습니다.

부당한 징계로 인해 명예와 직위를 잃을 위기에 처하셨다면, 상담 요청 주시기 바랍니다.

​