디시인사이드 에펨코리아 네이버,기업 허위사실 게시글 18건 삭제 성공 사례

안녕하세요

새로운 시대를 위한 새로운 로펌

뉴로이어 법률사무소 김수열 대표변호사입니다.

뉴로이어 법률사무소 악플제로 성공사례 중 일부

​

"설마 우리 브랜드까지 이런 일을 겪게 될 줄은 몰랐어요."

​

​

밤낮없이 키워온 브랜드가 출처를 알 수 없는 게시글 하나, 악성 댓글 몇 개로 흔들리기 시작하면 대표님들로서는 적지 않은 당혹감과 부담을 느끼실 수밖에 없습니다. 저희 역시 이러한 사안을 반복해서 다루며, 온라인 평판 리스크는 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 크게 달라진다는 점을 실무적으로 확인해 왔습니다.

​

​

이번 글에서는 브랜드 가치를 지키기 위해 신중하게 대응한 끝에 디시인사이드, 에펨코리아, 네이버 등 여러 플랫폼에 게시된 악성 게시글에 대한 삭제 조치를 이끌어낸 사례를 소개해 드리려고 합니다.

​

​

비슷한 문제로 고민하고 계시다면, 이 글을 통해 보다 적절한 대응 방향을 함께 살펴보시기 바랍니다.

​

에펨코리아 디시인사이드 악플 삭제

<뉴로이어 법률사무소 악플제로>

악플고소 정기계약, 모니터링 서비스 개시!(아직도 직접 캡처하시나요..?)

안녕하세요. 사이버범죄 특화 로펌 뉴로이어 법률사무소의 김수열 대표변호사입니다. 각종 기사나 인터넷을...

1. 사건 개요 : 회사에 대한 디시인사이드 에펨코리아 네이버 등 허위사실 악플

의류 브랜드를 운영하시는 대표님이신 의뢰인께서는 어느 날부터인가 파급력이 큰 네이버 디시인사이드 에펨코리아 등 다수의 온라인 커뮤니티에 회사와 관련된 악의적인 허위사실과 비방글이 무분별하게 올라오고 있다는 사실을 알게 되셨습니다

​

​

잘못된 소문이 브랜드 이미지에 치명적인 타격을 입히고 나아가 매출 하락이라는 돌이킬 수 없는 피해로 이어질까 봐 극도의 불안감을 느끼신 대표님께서는 사태의 심각성을 인지하시고 걷잡을 수 없이 퍼지는 악플들을 신속하게 정리하고자 저희에게 다급하게 조력을 요청해 주셨습니다

​

​

​

2. 문제 해결 : 디시인사이드 에펨코리아 네이버 허위사실 글 삭제 전략

​

사건을 접수한 직후, 저희는 문제 게시글이 게시된 커뮤니티와 확산 경로를 우선 확인하고, 게시물별 내용과 표현 수위, 파급 가능성을 기준으로 대응 방향을 세분화했습니다. 이번 사안에서 특히 중요했던 것은 삭제 조치 자체보다 대응 방식이었는데요. 의뢰인 역시 게시글 삭제 사실이 외부에 드러나 또 다른 반발이나 추가 확산으로 이어지는 상황을 우려하고 있었습니다.

​

​

실제로 온라인 커뮤니티에서는 기업이 게시글 삭제에 나섰다는 사실이 알려지는 것만으로도 새로운 논란이 생기는 경우가 적지 않습니다.작성자의 반응이나 이용자들의 역반발로 인해 오히려 게시글이 더 확산되는 사례도 실무상 반복적으로 확인됩니다.

​

​

일람표 중 일부

​

이러한 점을 고려하여, 저희는 일괄적이고 공개적인 방식의 대응은 처음부터 지양했습니다. 대신 브랜드에 미치는 영향이 큰 게시글부터 우선순위를 정리하고, 게시물의 성격과 플랫폼별 특성을 함께 검토하면서 사안별로 대응 수위를 달리 적용하였습니다.

​

​

그 과정에서 삭제 요청이 오히려 불필요한 반응을 불러올 가능성이 있는 게시글은 보다 신중하게 접근하고, 반대로 신속한 조치가 필요한 게시글은 증빙을 정리해 우선 대응하는 방식으로 전략을 구성하였는데요.

​

​

즉, 단순히 많이 대응하는 것이 아니라, 논란의 재확산 가능성까지 함께 고려하는 방향으로 전체 대응을 설계하였습니다

​

3. 최종 결과 : 허위사실 및 악플 전부 삭제 완료

기업 관련 디시인사이드 에펨코리아 네이버 등 허위사실 악플 삭제 완료

허위사실 악플 삭제 완료

​

이번 사건에서는 게시물별 내용과 표현, 확산 정도, 플랫폼별 운영 구조를 종합적으로 검토한 뒤, 각 게시물에 적합한 방식으로 대응을 진행하였습니다. 그 결과 주요 커뮤니티 등에 게시되어 있던 허위사실 관련 게시글 18건에 대해 삭제 또는 비공개 처리라는 실질적인 조치가 이루어졌습니다.

​

​

무엇보다 이번 대응은 문제 게시물의 정리라는 결과뿐 아니라, 대응 과정에서 추가적인 반발이나 논란의 재확산 가능성을 관리했다는 점에서도 의미가 있었습니다. 의뢰인은 외부로 불필요한 소음을 키우지 않으면서도 브랜드 리스크를 줄일 수 있었다는 점에서 큰 안도감을 표시하였습니다.

​

​

기업 관련 허위사실 유포 사안은 대응 자체보다 대응 방식이 더 큰 결과 차이를 만들기도 하는데요. 성급하거나 과도한 조치는 오히려 2차 확산이나 역풍으로 이어질 수 있기 때문입니다. 이번 사안은 법리 검토와 표현 분석, 플랫폼별 대응 전략을 바탕으로 비교적 안정적인 방향에서 리스크를 관리한 사례로 볼 수 있습니다.

​

​

기업 명예훼손, 허위사실 유포, 악성 게시물 문제로 어려움을 겪고 계시다면, 먼저 사안의 성격과 대응 우선순위를 정확히 점검해 보시는 것이 필요합니다. 상황에 따라서는 눈에 띄는 강경 대응보다 정제된 법적 조치가 더 적절한 해결책이 될 수 있습니다.

​

​

온라인상 허위사실이나 악성 게시물로 기업 리스크가 커지고 있다면, 사안을 더 키우기 전에 상담을 통해 적절한 대응 방향부터 점검해 보시기 바랍니다.

​

​

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

​