주운 지갑 속 현금, 가져가도 될까? 부산형사전문 법무법인 로율 

​

안녕하세요,

부산 창원 형사전문 법무법인 로율입니다.

"길을 걷다가 떨어진 지갑을 발견했었는데요.

겉에 있는 가방은 그대로 두고, 안에 있던 현금만 가져왔습니다."

​

이 정도면 괜찮지 않을까 생각하셨다가,

갑자기 “이거 처벌받는 거 아닌가요?”

라는 불안감이 밀려오는 경우가 많습니다.

그래서 많은 분들이 뒤늦게 횡령죄변호사를 찾게 되셨다고 말씀하시곤 합니다.

​

​

​

​

의뢰인 분들 이야기를 들어보면 대부분 비슷합니다.

“잠깐 가져도 되는 줄 알았어요”, “주인이 없는 줄 알았어요”라고 하시는데요.

여기서 중요한 개념이 바로 횡령절도 차이입니다.

쉽게 풀어서 설명드리면,

​

• 절도는 남의 물건을 몰래 가져가는 것

• 횡령은 이미 가지고 있던 걸 돌려주지 않는 것

​

이렇게 이해하시면 됩니다.

​

​

.

.

.

​

​

그리고 길에서 주운 물건을 돌려주지 않는 경우는

조금 어려운 법률용어로 “점유이탈물횡령죄”,

쉽게 말하면 “주운 물건 안 돌려주고 갖는 것”이라고 보시면 됩니다.

​

특히 점유이탈물횡령죄 초범이라면

“설마 이걸로 처벌까지 받겠어?”라고 생각하시는 경우가 많은데요,

실제로는 처벌까지 이어지는 사례도 적지 않습니다.

그래서 이 시점에서 횡령죄변호사 상담을 고민하게 되는 것이죠.

​

​

​

​

​

“처벌 여부는 이 기준에서 갈립니다”

그렇다면 어떤 경우에 처벌이 되는 걸까요?

핵심은 바로 횡령죄성립요건입니다.

어렵게 들리지만, 일상적으로 풀어보면

​

“남의 물건이라는 걸 알면서도, 돌려줄 생각 없이 내 것처럼 썼는지”

"재산상 이익을 취하려는 고의성이 있는지"

​

이 부분이 가장 중요합니다.

​

이때 문제는 단순히 “죄가 되냐 안 되냐”가 아니라

횡령죄형량이 어떻게 나올지입니다.

초범이라고 해도 상황에 따라

​

• 벌금으로 끝날 수도 있고

• 전과로 남을 수도 있기 때문인데요

​

특히 피해자와의 합의 여부, 반환 여부에 따라 결과가 크게 달라집니다.

​

​

​

​

저희 부산 창원 횡령죄변호사 법무법인 로율이 실제 진행한 사례를 보면

​

의뢰인은 길에 떨어진 클러치를 발견해

우체통에 넣어 돌려주었었는데요.

하지만 클러치 안에 있던 현금을 가져갔다는 이유로

수사를 받게 된 상황이었습니다.

​

경찰은 현금을 따로 빼돌려 횡령한 것으로 판단했지만,

이를 뒷받침할 명확한 증거는 부족했습니다.

​

횡령죄변호사 법무법인 로율은

의뢰인이 현금을 가져간 사실이 없다는 점을

우선적으로 주장했습니다.

​

또한 제3자가 클러치 안의 현금이나 상품권을

가져갔을 가능성도 충분히 있다는 점을 강조했었는데요.

더불어 객관적인 증거 없이

피해자 측 진술에만 의존하고 있고,

그 진술 역시 신빙성이 낮다는 점을 지적했습니다.

​

결과적으로 이러한 주장이 받아들여져

의뢰인은 벌금 100만 원의 비교적 경미한 처분으로

사건이 마무리되었습니다.

​

​

​

​

​

“생각보다 기준은 명확합니다”

​

정리해보면,

​

많은 분들이 헷갈려 하시는 횡령절도의 차이는

​

“처음부터 가져갔는지, 아니면 가지고 있다가 안 돌려줬는지”

이 기준으로 나뉘게 됩니다.

​

그리고

​

횡령죄성립요건 충족 여부

​

• 피해자와의 합의

• 초범 여부 (특히 점유이탈물횡령죄 초범)

​

이 요소들이 종합적으로 판단되어

최종적인 횡령죄형량이 결정되는 것이죠.

​

혹시 지금 비슷한 상황에서 고민하고 계시다면,

혼자 판단하기보다 한 번쯤 횡령죄변호사와 이야기해보시는 것도

현실적인 방향을 찾는 데 도움이 될 수 있습니다.

처음에는 가볍게 생각했던 일이

생각보다 큰 문제로 이어지는 경우가 있기 때문입니다.