상표법위반 피고소 무혐의 사례
상표법위반 피고소 무혐의 사례
해결사례
고소/소송절차기업법무지식재산권/엔터

상표법위반 피고소 무혐의 사례 

박흥수 변호사

불송치(혐의없음)

2****

  • 독자적 브랜드 형성: 피의자는 독자적인 마케팅을 통해 브랜드 가치를 형성했으므로, 고소인 가게의 인지도에 편승해 부당한 이익을 얻으려는 고의가 있었다고 보기 어렵습니다.

  • 실제 혼동 사례 부재: 소비자가 두 업체를 착각하여 방문하거나 잘못 결제하는 등의 실제 피해 및 혼동 사례를 입증할 증거가 없습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

박흥수 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 18
관련 사례를 확인해보세요