재산분할기여도 70%, 과거 양육비 1억원, 양육비 250만원!
재산분할기여도 70%, 과거 양육비 1억원, 양육비 250만원!
해결사례
이혼상속가사 일반

재산분할기여도 70%, 과거 양육비 1억원, 양육비 250만원! 

장샛별 변호사

재산분할, 양육비

오늘은 이혼재산분할 기여도 70%가량

승소한 의뢰인 사례를

소개해 드리려고 합니다.

재산분할 부분 외에도

위자료 2천만원도 판단받으셨고

과거 양육비 1억 1천만원

장래 양육비 자녀 1인당

월 125만원 지급받았습니다.

비율, 수치만 보아도

일반적인 판결을 훨씬

상회하는 결과임을 아실 수 있을 텐데요.

도대체 어떻게 이런 결과가

나올 수 있었는지,

저희가 구사한 치밀한

승소 전략을 공개합니다.

의뢰인이 '이 곳'을 찾아온 이유

1) 배우자의 잦은 폭행 및 폭언

의뢰인의 결혼 생활은

시작부터 순탄치 않았습니다.

상대방은 자신의 가족(시어머니, 시누이)

에게 맹목적인 효도를 강요했는데요.

의뢰인이 임신과 직장 생활로

지쳐있을 때조차 배려는 없었습니다.

2) 반복된 가출과 생활비 차단,

철저한 고립..

의뢰인에게 폭력보다 더 무서운 것은

방임이었습니다.

상대방은 본인 뜻대로 되지 않을 때마다

본가로 가출해 버리기 일쑤였는데요.

별거가 시작되면서부터

아이들에게 필요한

기본적인 생활비조차 끊어버렸습니다.

더 이상의 혼인관계를

이어나갈 수 없을 만큼

파탄에 이르렀다고 판단하여

이혼을 결심하게 된 케이스입니다.

재산분할 50%? NO!

저희는 그 이상을 목표로 했습니다.

통상적으로 혼인 기간이 길거나

맞벌이 부부인 경우,

법원은 재산분할 기여도를 쉽게

5:5 정도로 판단하는 경우가 있는데요,

상대방 역시 본인의 기여도를 주장하며

치열하게 방어하기 때문에

60%를 넘기는 것조차

쉽지 않은 것이 현실이죠.

하지만 저희는

금융 거래 내역과 생활비 지출 내역을

분석하였고 의뢰인이 실질적으로

가계 경제를 운용했다는 점을

증거로 제출하여 재판부를 설득했습니다.

그 결과 상대방의 주장을 깨뜨리고

우리 의뢰인이 무려 70%라는

압도적인 기여도

인정받을 수 있게 되었죠.

이미 지난 양육비는 못 받는다? NO!

과거 양육비 1억 1천만원,

장래양육비 자녀 1인당

월 125만원씩! 총 250만원!

상대방은 본인이 가정을 보살피지않고

양육비를 지급하지않았던 기간에 대해서는

모르쇠하며 책임을 회피했는데요

'아이를 홀로 키워낸

의뢰인의 지난 시간과 희생은

반드시 보상받아야 한다' 라며

소송을 준비해 나갔습니다.

의뢰인이 홀로 자녀들을 양육하며

겪었을 경제적 고충과

상대방이 부모로서의 의무를 다하지 않았던

사실을 법리적으로 집요하게 파고들었죠.

그 결과 재판부는

의뢰인의 손을 들어주었고,

과거 양육비 1억 1천만원을 일시금으로,

장래 양육비 1인당 월 125만원씩

지급하라는 판결을 내렸습니다.

위자료 인정 못받는다? NO!

상대의 유책으로 혼인파탄되었음을

명확하게 인정받아 위자료 2천만원!

상대의 상습적인 폭력

그리고 경제적 책임회피 및 가출..

두 아이를 모두 배우자의 폭행으로 인하여

조기출산을 했던 의뢰인은

참 억울했다고합니다.

명확한 증거가있는건 아닌데,

분명히 시댁갈등에 본인이 더 흥분하며

임신한 의뢰인에게 폭행을 행사했거든요..

그 사실을 인정받을 수 있을지

걱정이 많으셨는데

저희는 의뢰인의 억울함을 풀어드리기위해,

그간의 눈물을 위자료로 바꿔드리기위해

최선의 주장을 펼쳤고,

그 결과 법원은 의뢰인손을 들어주어

배우자의 유책으로 혼인관계가

파탄되었음을 명확히 인정하고

위자료 2천만원 판단을 내렸습니다.

최종판결문 공유드립니다.

의뢰인께서는 힘든 순간마다

카카오톡을 통해 실시간으로

소통할 수 있었던 점

체계적인 전담 시스템으로

사건을 빈틈없이 관리해 준 점에

큰 만족을 느끼셨다고 합니다.

꼼꼼하게 준비한 끝에,

웃으며 감사 인사를 나눌 수 있었습니다.

승소를 향한 진심이 결과를 만든다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

장샛별 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 49
관련 사례를 확인해보세요