입대의 소송비용 지출 결의 무효 확인 소송,법원 "무효 아니다" 

안녕하세요. 법무법인 랜드로 신지수 변호사입니다.

최근 제가 맡아 진행한 사건에서 승소하여 기쁜 마음으로 그 사례를 공유하고자 합니다. 저희는 서울고등법원에서 진행된 '입주자대표회의의결 무효확인' 사건에서 피고인 입주자대표회의를 대리하여 원고의 항소를 기각하는 판결을 이끌어냈습니다.

사건 개요

이 사건은 원고가 피고 입주자대표회의가 진행한 '소송비용지출을 위한 선거관리위원회 입주자 등 동의 요청에 관한 의결'이 무효임을 확인해달라며 시작되었습니다. 원고 측은 피고가 형사 고소 대리인 선임비용을 마치 민사 소송 비용인 것처럼 속여 주민들의 동의를 얻었다고 주장했습니다.

​

법무법인 랜드로의 변론

저희 법무법인 랜드로는 재판 과정에서 원고의 주장이 타당하지 않음을 다음과 같은 논리로 주장했습니다.

'소송비용'의 포괄적 의미: 피고의 구 관리규약은 민사 소송과 형사 고소에 드는 비용을 구별하지 않고 모두 '소송비용'으로 통칭하고 있었습니다. 또한, 형사소송법에도 '소송비용'에 대한 규정이 존재하므로, 이 용어가 반드시 민사 소송만을 의미한다고 단정할 수 없다고 주장했습니다.

​

명확한 주민투표 공고: 원고가 기망의 근거로 제시한 주민 투표 공고문에는 '손해배상 청구'뿐만 아니라 '허위 사실 날조, 음해, 개인정보 보호법 위반' 등이 함께 기재되어 있었습니다. 이는 '소송비 지출'이 단순히 민사 소송만을 전제한 것이 아님을 입주자들에게 충분히 알렸다는 증거입니다.

​

다수 입주민의 의사 존중: 해당 결의에 따른 주민 투표는 전체 입주자의 과반수 찬성으로 가결되었습니다. 재판부 역시 이점을 중요하게 고려하여, 원고가 주장하는 사정만으로는 이 결의가 입주자 전체의 이익에 부합하지 않아 무효라고 단정할 수 없다고 판단했습니다.

​

판결 결과

서울고등법원은 원고의 주장이 이유 없다고 판단하며 항소를 기각했습니다. 또한 항소비용은 패소한 원고가 부담하도록 판결했습니다.

이번 승소는 아파트 입주자대표회의의 적법한 의사결정 권한을 지켜냈다는 점에서 매우 의미 있는 사례라고 생각합니다. 앞으로도 공동주택 관련 분쟁에서 의뢰인의 권익 보호를 위해 최선을 다하겠습니다.