착수금 반환 가능할까? 계약 해지 시 돌려받을 수 있는 기준

김영호 변호사

계약을 체결하고 착수금을 지급했지만,
업무 진행 과정에서 기대와 다르거나 신뢰관계가 깨지는 상황이 발생하기도 합니다.

특히 변호사, 세무사, 컨설팅, 마케팅 대행 등
전문가와 체결하는 위임계약에서는 다음과 같은 상담이 자주 제기됩니다.

착수금 반환 문제는 단순히 계약서 문구 하나만으로 결정되는 것은 아닙니다.

실제 업무가 어느 정도 진행되었는지,
계약 해지 시점은 언제인지 등 여러 요소를 종합적으로 고려하여 판단됩니다.

이번 글에서는 착수금의 법적 성격과 계약 해지 시 반환 판단 기준을 정리해보겠습니다.

1. 착수금의 법적 성격

착수금은 흔히 “계약과 동시에 귀속되는 돈”으로 오해되는 경우가 있습니다.

그러나 대부분의 경우 착수금은 업무 수행을 전제로 한 선지급 보수의 성격을 가지는 것으로 해석됩니다.

즉, 업무가 아직 수행되지 않은 부분까지 당연히 모두 귀속된다고 단정하기는 어렵습니다.

특히 변호사 사건이나 각종 대행 업무처럼 위임계약의 형태를 가지는 경우,

계약이 중도에 해지된다면 해지 시점까지 수행된 업무 범위에 따라 보수 인정 범위가 판단되는 구조입니다.

결국 핵심은

위임계약은 원칙적으로 당사자가 언제든지 해지할 수 있습니다.

다만 계약이 해지되더라도
해지 시점까지 수행된 업무에 대해서는 상당한 보수 지급 의무가 인정될 수 있습니다.

착수금 반환 범위를 판단할 때는 보통 다음과 같은 요소들이 함께 고려됩니다.

예를 들어

각 단계에 따라 업무 기여도는 크게 달라질 수 있습니다.

실무에서는 특히 업무 진행 비율을 어떻게 평가할 것인지가 중요한 쟁점이 되는 경우가 많습니다.

단순히 “업무에 착수했다”는 표현만으로 착수금 전액을 인정하기는 어렵다고 판단되는 사례도 존재합니다.

실제 계약서에는
“착수금은 반환하지 않는다” “착수금은 전액 귀속된다” 와 같은 조항이 포함되어 있는 경우가 많습니다.

그러나 이러한 조항이 항상 그대로 인정되는 것은 아닙니다.

법원에서는 다음과 같은 요소를 함께 검토합니다.

업무가 거의 이루어지지 않았는데도
착수금 전액 몰취를 인정하는 것은 형평에 맞지 않는다고 판단되는 경우도 있습니다.

또한 소비자와 사업자 사이의 계약이라면 약관규제법 적용 여부도 함께 검토될 수 있습니다.

착수금 분쟁은 감정적인 갈등으로 이어지는 경우도 적지 않습니다.

그러나 법원에서는 다음과 같은 객관적인 자료와 요소를 중심으로 판단합니다.

단순히 억울하다는 주장만으로는 반환 범위를 넓히기 어려운 경우가 많습니다.

반대로 업무 진행 내역이나 자료가 정리되어 있다면 협의 과정에서 반환 범위가 조정되는 사례도 존재합니다.

착수금은 항상 반환이 불가능한 돈이라고 단정할 수는 없습니다.

정리하면 다음과 같습니다.

착수금 분쟁은 단순히 계약서 문구만으로 결론이 나기보다는
업무 진행 정도와 계약 내용, 해지 사유 등을 종합적으로 검토하여 판단되는 경우가 많습니다.

따라서 반환 여부를 단정하기보다는
구체적인 사실관계를 기준으로 법적 판단 요소를 확인해보는 과정이 필요할 수 있습니다.

와이에이치 법률사무소

김영호 변호사가 작성한 다른 포스트