[형사ㆍ보복운전] 보복운전 고소당했는데 허위 진술? 

안녕하세요. 클리어 법률사무소입니다.

​

운전 중 발생하는 상대방과의 충돌은 순간적인 오해와 감정으로 인해 예상치 못한 형사 문제로 이어지곤

합니다.

​

특히 ‘보복운전’ 고소는 최근 매우 엄격하게 처리되는 분야이며, 운전자가 실제로 의도하지 않은 상황이라

하더라도 상대방의 진술과 상황 해석에 따라 큰 불이익을 받을 수 있습니다.

​

오늘은 보복운전으로 고소를 당한 뒤, 상대방의 허위 진술 의심으로 무고죄 고발을 고려하는 경우

​

과연 무고가 성립할 수 있는지, 무엇에 집중해야 가장 현명한 대응인지 살펴보겠습니다.

​

비슷한 상황으로 고민하시는 분들께 도움이 되기를 바랍니다.

🧩 실제 사례로 보는 상황 정리

​

의뢰인은 최근 보복운전 혐의로 경찰 조사를 앞둔 상황입니다.

​

상대방(고소인)은 “본인이 2차로를 정상적으로 주행하고 있었는데, 의뢰인이 일부러 속도를 줄이며 진로를 여러 차례 방해했다”고 주장하며 고소장을 제출했습니다.

​

하지만 의뢰인의 블랙박스 영상을 확인해보니, 고소인이 말한 ‘2차로 정상 주행’과 달리 실제 주행 상황은

1차로에서 2차로, 그리고 3차로 변경을 시도하는 과정이었음이 드러났습니다.

​

이에 의뢰인은 “고소인이 수사기관을 속이기 위해 사실과 다르게 말한 것 아니냐”,

“허위 진술로 인해 무고죄로 맞고소할 수 있는지” 를 문의하신 상황입니다.

​

✅이 게시물의 모든 사실관계는 특정, 식별이 불가하도록 각색, 변경되었습니다.

Q1. 고소장이 사실과 다른 내용을 포함하면 무고죄로 고발할 수 있나요?

​

✔️ 가능성은 매우 낮습니다.

​

무고죄는 상대방을 형사처벌받게 할 목적으로 허위 사실을 공무소에 신고한 경우 에만 성립합니다.

​

즉, 고소인이 사실관계를 정확히 기억하지 못했거나, 본인에게 유리하게 다소 과장해 표현했거나,

운전 상황을 주관적으로 해석한 것이라면 무고죄가 성립하지 않습니다.

​

도로에서의 차선 변경·속도 판단은 매우 주관적이며,

일부 표현의 차이만으로 ‘의도적 허위’라고 보기는 어렵습니다.

Q2. 고소인의 ‘2차로 정상 주행’이 명백히 사실과 다르면?

​

✔️여전히 무고 성립은 쉽지 않지만, 중요한 방어자료가 됩니다.

​

고소인이 사실과 다르게 진술했다 하더라도,

그 자체가 ‘타인을 처벌받게 할 목적’이라는 고의를 입증하기는 거의 불가능합니다.

​

하지만 이는 의뢰인의 보복운전 혐의를 부정하는 데 매우 중요한 자료가 됩니다.

• 블랙박스 영상

• 차량의 실제 위치

• 차선 변경 과정

• 속도 변화

이런 객관적 자료로 고소인의 진술이 부정확함을 입증하면, 수사기관은 고소인의 전체 진술 신빙성을

낮게 평가하게 됩니다.

Q3. 현재 단계에서 가장 중요한 것은?

​

✔️무고 고발이 아니라, 보복운전 혐의를 방어하는 것입니다.

​

보복운전 혐의는

• 고의성

• 보복 의도

• 반복성

• 추월·급정거 등 위험 동작 여부

등을 종합적으로 판단합니다.

​

특히 ‘진로 방해’는 상대방의 감정적 해석이 개입되기 쉬운 영역으로, 블랙박스 영상이 의뢰인에게 유리한 방향으로 작용할 가능성이 큽니다.

​

따라서 지금은 무고를 문제 삼는 것보다, 객관적 자료를 기반으로 의도성을 부정하는 전략이 훨씬 유리합니다.

Q4. 어떤 방식으로 수사기관에 주장해야 하나요?

​

✔️ 아래 세 가지 포인트가 핵심입니다.

​

1) 고소인 진술이 ‘객관적 사실’과 불일치한다

예: 고소인이 정상 주행이라 주장한 차선 위치가 영상과 다름

​

2) 주행 과정에서 보복 의도를 추단할 요소가 없다는 점

예: 급정거·급가속·위협 운전 등의 구체적 행동 부재

​

3) 단순한 운전 흐름의 오해 혹은 주행 상황의 해석 차이라는 점

예: 차선 합류 과정의 자연스러운 속도 조절 등

​

이 세 가지 논리를 중심으로 경찰 조사에서 설명하면 보복운전 혐의가 무혐의로 종결될 가능성이

높아집니다.

💼 전문가와 상담하세요

​

보복운전은 처벌 수위가 높고, 면허 정지·취소, 벌금형, 전과 기록 등 생활에 직접적인 영향이 큰 사건입니다.

​

저희 클리어 법률사무소는

✔️ 블랙박스 분석을 포함한 운전 상황 법리 검토,

✔️ 보복 의도 부재를 입증하는 진술 전략,

✔️ 고소인 진술의 신빙성 탄핵 방안,

등을 통해 의뢰인의 혐의를 효과적으로 방어하는 데 도움을 드립니다.

​

서울대 로스쿨 출신 대표 변호사가 직접 1:1 상담을 진행하여 가장 불리한 상황에서도 최선의 결과를 만들어드리겠습니다.

​