[이혼전담센터]상간 소송은 보류 하지만 억울하다면

김수엽 변호사

상간 소송은 보류했지만, 그냥 넘기기엔 너무 억울했던 상황

내용증명부터 고민하게 되는 이유

상간녀와의 관계는 이미 정리된 것처럼 보였고, 배우자 역시 더 이상 연락하지 않는다고 말했습니다.
그래서 의뢰인은 상간 소송을 바로 진행하지 않고 지켜보기로 했습니다.

하지만 시간이 지나도 마음은 전혀 편해지지 않았습니다.
상간녀는 아무 일 없었다는 듯 일상을 이어가고 있는데, 혼자서만 분노와 억울함을 감당해야 한다는 감정이 계속 남았기 때문입니다.

의뢰인이 가장 고민했던 부분은 이것이었습니다.
소송까지는 부담되지만, 아무런 조치 없이 끝내는 것도 너무 억울하다.
그래서 경고와 재발 차단 목적의 내용증명이라도 보내야 하는지에 대한 고민이었습니다.

JK 이혼 전담센터에서는
내용 증명부터 상간 소송까지 고민하는 의뢰인들에게 항상 같은 질문부터 드립니다.

이미 관계가 정리된 것처럼 보이지만,
법적으로 정말 종료된 상태인지.
다시 문제가 될 가능성은 없는지.
현재 상황에서 가장 불리해질 수 있는 선택은 무엇인지 부터 점검합니다.

이 사건에서도 단순히 감정적인 위로보다,
다음과 같은 핵심 쟁점을 먼저 정리했습니다.

외도가 혼인 파탄의 직접 원인인지 여부.
상간녀가 기혼 사실을 인지하고도 관계를 지속했는지.
단순한 경고로 끝낼 사안인지, 법적 대응이 필요한 단계인지.

이 과정을 통해 의뢰인 스스로도 상황을 훨씬 냉정하게 바라볼 수 있었습니다.

출처 입력

상간녀와의 관계가 정리된 것처럼 보여도, 마음이 전혀 정리되지 않는 분들이 많습니다.
소송까지는 부담스럽고, 그렇다고 아무 조치 없이 넘어가자니 억울함이 남습니다.

그래서 가장 많이 고민하는 선택지가 경고 목적의 내용증명입니다.
하지만 실제 상담을 해보면, 내용증명을 보내기 직전 단계에서 멈추는 분들이 훨씬 많습니다.

이유는 단순합니다.
무엇을 어떻게 써야 하는지.
어디까지 적어야 안전한지 알기 어렵기 때문입니다.

문구 하나 잘못 쓰면,
경고가 아니라 분쟁의 시작이 되는 경우도 적지 않습니다.

의뢰인은 남편의 장기간 외도로 혼인관계가 사실상 파탄된 상태였습니다.
상간녀는 남편의 기혼 사실을 명확히 알고 있었음에도 관계를 지속했습니다.
이로 인해 의뢰인은 장기간 정신과 치료를 받을 정도의 심각한 정신적 고통을 겪고 있었습니다.

법무법인 JK 이혼 전담센터는 다음과 같은 방향으로 사건을 진행했습니다.

외도 사실을 입증할 수 있는 자료 정리 및 확보.
혼인 파탄과 외도 사이의 인과관계 구조화.
상간녀의 고의성과 책임 범위에 대한 법리 정리.
이혼 소송과 상간녀 위자료 청구를 병행 진행.

법원은 의뢰인의 이혼 청구를 전부 인용했고,
배우자와 상간녀 각각에게 위자료 5,000만 원씩 지급하라는 판결을 내렸습니다.

이 사건의 핵심은 단순히 금액이 아니라,
외도가 혼인 파탄의 주된 원인이라는 점이 명확히 인정되었다는 데 있습니다.

모든 사건이 곧바로 소송으로 이어져야 하는 것은 아닙니다.
하지만 아무 조치 없이 넘기는 것이 가장 안전한 선택도 아닙니다.

관계가 완전히 정리되지 않았거나,
재접촉 가능성이 남아 있거나,
시간이 지나 증거 확보가 어려워질 수 있는 상황이라면,
내용증명 하나의 문구 선택이 오히려 향후 소송에서 불리하게 작용할 수도 있습니다.

그래서 JK 이혼 전담센터에서는
감정 해소를 위한 선택인지,
법적 대응을 염두에 둔 단계인지에 따라
내용증명과 상간 소송의 방향을 명확히 구분해 안내하고 있습니다.

상간 문제는 시간이 지나도 자연스럽게 사라지지 않는 경우가 많습니다.
지금의 선택이 몇 달, 몇 년 뒤의 결과를 바꿀 수 있다는 점을 기억하셔야 합니다.

법무법인 제이케이

김수엽 변호사가 작성한 다른 포스트