유튜버 필독, 코인 레퍼럴 가상자산사업자 불법으로 처벌받지 않으려면

안녕하세요

새로운 시대를 위한 새로운 로펌

뉴로이어 법률사무소 최동준 파트너변호사입니다.

뉴로이어 법률사무소 가상자산 규제팀

​

​

"금융위원회가 칼을 빼 들었습니다.

이제 당신의 레퍼럴 수익도 불법이 될 수 있습니다."

​

​

그동안 관행처럼 여겨졌던 해외 거래소 레퍼럴 활동이, 하루아침에 특금법 위반이라는 중범죄 혐의를 받게 되었습니다.

​

​

최근 금융위 유권해석 이후, "단순히 링크만 걸었는데 저도 처벌받나요?", "지금이라도 그만둬야 할까요?라며

​

​

불안에 떠는 코인 유튜버와 인플루언서분들의 문의가 저희 로펌으로 빗발치고 있습니다.

(가상자산·투자·기업 자문 전반을 경험한 전문 변호사들로 구성된 팀이 직접 검토를 담당합니다.)

​

​

수사기관이 레퍼럴 사업자를 가상자산사업자 미신고 혐의로 인지 수사할 명분이 생긴 지금, 막연한 낙관은 금물입니다.

​

​

오늘 이 글에서는 코인 레퍼럴 처벌의 위험성과, 합법과 불법을 가르는 기준, 그리고 유일한 생존 전략인 '법률의견서' 활용법까지 명확하게 짚어드립니다.

​

1. "코인 레퍼럴 가상자산 사업자 신고하면 되지 않나요?" 천만의 말씀입니다

많은 분들이 "그럼 나도 가상자산사업자 신고를 하고 떳떳하게 하면 되지 않나?" 라고 반문하십니다.

​

​

하지만 이는 가상자산사업자 신고 요건을 전혀 모르는 위험한 생각입니다.

​

​

현행법상 신고를 위해서는 정보보호관리체계(ISMS) 인증, 자금세탁방지 시스템 구축 등 개인이 감당하기 불가능한 수준의 인프라가 필요합니다.

​

​

사실상 개인 유튜버나 소규모 사업자에게 "신고하라"는 말은 "사업을 접으라"는 사형 선고나 다름없는데요

​

​

결국 코인 레퍼럴 처벌을 피하고 사업을 지속할 길은 단 하나입니다.

​

​

내 활동이 신고 대상인 가상자산사업자가 아니라, 신고가 필요 없는 단순 마케팅 대행업임을 법리적으로 입증하는 것뿐입니다.

​

​

저희 홈페이지 코인 레퍼럴 가상자산사업자 법률칼럼 내용 중 일부

​

2. 처벌을 가르는 핵심 기준: '단순 광고' vs '중개·알선'

그렇다면 어떤 경우에 처벌 위험이 높아질까요?

​

​

핵심은 본인의 활동이 법적으로 단순한 광고 홍보를 넘어 ‘중개 또는 알선 행위’로 해석될 여지가 있는지에 달려 있습니다.

​

​

예를 들어, 정해진 광고비를 받는 형태가 아니라 가입자나 거래량에 비례하여 수수료를 공유받는 구조라면,

​

​

광고보다는 중개에 가까운 형태로 보일 수 있습니다.

​

​

또한 단순한 정보 제공을 넘어 투자 타이밍을 제시하거나 리딩방을 운영하는 등 적극적인 활동이 수반될 경우,

​

​

이러한 요소들이 중개성 판단의 근거로 활용될 수 있는데요.

​

​

​

아울러 한국어 지원이나 원화 결제 등으로 국내 이용자 대상 서비스로 볼 수 있는 해외 거래소의 레퍼럴을 안내한 경우에는,

​

​

내국인 대상 영업을 도운 것으로 평가될 가능성이 생깁니다.

​

​

특히 텔레그램, 유튜브, 블로그, 인스타그램 등 다양한 온라인 채널에서 이루어지는 코인 레퍼럴 활동에 대해,

​

​

수사기관은 단순 홍보인지, 아니면 실질적으로 거래소 이용을 유도하는 중개행위인지 그 실질을 중심으로 판단하고 있습니다.

​

​

이 때문에 이용자 유입을 적극적으로 유도했다고 해석될 여지가 있을 경우 조사 강도가 높아질 수 있습니다.

​

3. 유일한 방어 수단: '법률의견서'로 고의성을 끊어내라

이미 코인 관련 콘텐츠 제작자들에 대한 조사가 확대되는 상황에서

​

​

단순히 "몰랐다", "광고로만 이해했다"는 말만으로는 충분한 설명이 되기 어려운데요

​

​

이럴 때 필요한 것이 바​로 가상자산 분야에 전문성을 갖춘 변호사가 비즈니스를 면밀히 검토한 법률의견서입니다.

​

​

저희 가상자산 규제팀에서는 의뢰인의 비즈니스 모델을 세부적으로 분석하여 수익 구조나 홍보 방식 등에서 법률상 개선이

​

​

필요한 부분을 합법적인 방향으로 정비할 수 있도록 도와드립니다.

​

​

​

​

또한, 해당 사업이 특금법상 신고 대상에 해당하지 않는다는 점을 논리적이고 체계적으로 설명하는 의견서를 제공하고 있는데요.

​

​

이 의견서는 향후 조사 과정에서 "전문가의 조언에 따라 적법한 운영을 위해 노력했다"는 점을 보여주어,

​

​

고의성 부재를 주장하는 데 중요한 근거가 됩니다.

​

​

이는 레퍼럴 수익에 대한 불이익이나 제재 가능성을 낮추는 데 도움을 줄 수 있습니다.

​

​

​

​

​

텔레그램 유튜브 블로그 인스타그램 등에서 이루어지는 코인 레퍼럴 활동이 규제 논의의 중심으로 떠오르고 있습니다.

​

​

향후 더 엄격한 조치나 사례가 나오기 전에 사업 구조를 미리 점검하고 필요한 보완을 하는 것이 안전합니다.

​

​

만약 현재의 수익 모델이나 운영 방식이 법적으로 충분히 안전한지 확신하기 어렵다면, 전문가의 진단을 받아보는 것을 권해드립니다.

​

​

저희는 여러분의 비즈니스가 불필요한 법적 리스크에 노출되지 않도록 최선을 다해 도와드리겠습니다.

​

​

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

​