명예훼손죄 어떻게 대응하면 될까요?

이철희 변호사

안녕하세요. 형사전문변호사 이철희입니다.

명예훼손죄, 어디까지 처벌될까?

명예훼손은 일상적인 말이나 게시글에서도 쉽게 발생하지만, 실제 고소가 이루어지면 예상보다 무거운 처벌로 이어질 수 있는 범죄입니다. 타인의 평판을 떨어뜨리는 내용이라면 사실인지 여부와 관계없이 처벌 대상이 될 수 있어 초기 대응이 중요합니다.

형법 제307조는 명예훼손을 사실 적시와 허위사실 적시로 나눕니다.

• 사실 적시: 3년 이하 징역, 500만 원 이하 벌금
• 허위사실 적시: 7년 이하 징역, 10년 이하 자격정지, 1천5백만 원 이하 벌금

온라인에서 발생한 명예훼손은 정보통신망법이 적용되어 처벌이 더 무거워질 수 있습니다.

• 사실 적시: 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금
• 허위사실 적시: 7년 이하 징역, 10년 이하 자격정지, 5천만 원 이하 벌금

온라인 게시글은 빠르게 확산되기 때문에 법원이 더욱 엄격하게 판단하는 경향이 있습니다.

명예훼손은 허위사실이어야만 성립하는 것이 아닙니다.

사실이라 하더라도 타인의 사회적 평가를 떨어뜨리는 내용이라면 명예훼손이 인정될 수 있습니다.
진실 여부와 별개로 상대방의 체면, 평판, 사회적 지위를 해치는 표현이라면 법적 책임이 발생할 수 있다는 점을 유의해야 합니다.

명예훼손은 다음 세 가지 요건을 충족해야 성립합니다.

① 공연성: 제3자가 인식할 수 있는 공개된 장소나 상황인지
② 특정성: 실명이 아니더라도 특정인을 알아볼 수 있는지
③ 고의성: 상대의 명예를 훼손할 인식이 있었는지

이 중 하나라도 충족되지 않으면 성립 자체를 다투며 무혐의를 주장할 수 있습니다.

먼저 발언이나 게시글이 법적 요건을 충족하는지 세밀히 검토해야 합니다. 표현 배경, 발언 목적, 전파 가능성, 게시 경위 등을 분석해 공연성·특정성·고의성이 모두 확인되는지 따지는 것이 중요합니다.

명예훼손은 반의사불벌죄에 해당하므로 피해자가 처벌을 원하지 않으면 사건은 종결될 수 있습니다. 따라서 합의를 통한 해결도 중요한 대응 전략입니다.

피해자에게 직접 연락하는 것은 상황을 악화시키거나 오해를 일으킬 수 있습니다. 협박이나 스토킹으로 오해될 위험이 있어 반드시 변호사를 통해 공식적으로 접근해야 합니다.

합의 시 다음과 같은 자료들이 긍정적으로 평가될 수 있습니다.

• 반성문
• 재발 방지 서약
• 사회봉사 활동 자료
• 피해 회복 노력 입증 자료

이러한 자료는 양형 과정에서 진정성을 판단하는 요소가 됩니다.

SNS, 카페글, 커뮤니티 게시글 등은 전파가 빠르고 저장·복제가 쉬워 피해 범위가 넓습니다.

그만큼 법원도 온라인 명예훼손을 더 무겁게 보고 있으며, 허위사실 게시글의 경우 실형 가능성도 배제할 수 없습니다.

특히 직장, 학교, 지역사회 등에서 특정인을 지칭하는 글은 특정성이 인정되기 쉬워 더욱 주의가 필요합니다.

명예훼손은 가벼운 농담이나 말실수로도 성립할 수 있는 범죄이며, 온라인일 경우 처벌 수준은 더욱 높아집니다. 발언의 배경과 맥락에 따라 결과가 크게 달라지므로 고소를 당했거나 조사를 통보받았다면 즉시 전문가 조력 아래 대응 전략을 세우는 것이 가장 안전합니다.

성립 요건 검토, 합의 가능성 파악, 진술 방향 설정, 반박 논리 준비 등 체계적인 접근이 이루어지면 불이익을 크게 줄일 수 있습니다.

변호사이철희법률사무소

이철희 변호사가 작성한 다른 포스트